Дело № 1-13/2026 (1-108/2025)

Дело № поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1 р.<адрес>

« 25 » июня 2026 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысаковой Т.Н., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> ФИО36, помощника прокурора <адрес> Федорова Д.С., потерпевших Любимова А.А., Усовой Н.А., Нишейко Л.А. Моховой Ж.В., Каратаева В.В., Балясникова В.В., Воронкиной М.Н., Дедова С.П., подсудимой Базанковой С.Е., защитника Зырянова Д.Н., при секретаре судебного заседания Пивнюк И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Базанковой Светланы Евгеньевны, 04.12.1962 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, п. ФИО7, <адрес>, гражданство РФ, образование среднее-специальное, семейное положение: замужем, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении нет, пенсионерки, самозанятой, невоеннообязанной, ранее не судимой.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Базанкова Светлана Евгеньевна под видом установления гражданско-правовых обязательств об оказании услуг по изготовлению срубов бань и продажи пиломатериала, в целях личного обогащения совершила преступления имущественного характера путем злоупотребления их доверием, то есть совершила мошенничества, при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Осенью 2021 года, точные дата и время не установлены, к Базанковой С.Е., занимающейся изготовлением срубов бань и продажей пиломатериала, обратился Любимов А.А., с просьбой оказания ему на возмездной основе услуги по изготовлению сруба бани, размером 5х3 метра с сопутствующими материалами: досками на пол, потолком и крышей. После чего у Базанковой С.Е., которая находилась на территории Сузунского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Любимову А.А. путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Базанкова С.Е. прибыла по месту нахождения Любимова А.А. по адресу: <адрес> р.<адрес>, где желая склонить Потерпевший №3 к передаче денежных средств, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Потерпевший №3, убедила последнего в том, что является добросовестным исполнителем (подрядчиком), и в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства в полном объеме и в срок, сообщила ему заведомо ложные сведения, о том, что изготовит сруб бани, по указанным Потерпевший №3 размерам с сопутствующими материалами до февраля 2022 года. ФИО27 С.Е. пояснила, что для выполнения вышеуказанного заказа ей понадобятся денежные средства для приобретения древесины на изготовление сруба бани в сумме 90 000 рублей, при этом, не имела намерений исполнить свои обязательства, чем ввела Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, будучи введенным ФИО27 С.Е в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверяя ей, передал последней наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам Потерпевший №3, свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3

Таким образом, ФИО27 С.Е., в период с осени 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Эпизод №

В ноябре 2022 года, точные дата и время не установлены, к ФИО27 С.Е., занимающейся изготовлением срубов бань и продажей пиломатериала, обратилась ФИО6, с просьбой оказания ей на возмездной основе услуги по изготовлению сруба бани, размером 6х3 метра с сопутствующими материалами: досками на пол, потолком и крышей. После чего у ФИО27 С.Е., находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой указанный преступный умысел, в конце ноября 2022 года, более точные даты и время не установлены, ФИО27 С.Е., находясь у себя дома по адресу: <адрес> п. ФИО7 <адрес>, в ходе личной беседы с ФИО6, желая склонить ее к передаче денежных средств, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием ФИО6, убедила последнюю в том, что является добросовестным исполнителем (подрядчиком), в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства в полном объеме и в срок, сообщила ФИО6 заведомо ложные сведения, о том, что изготовит сруб данных размеров с сопутствующими материалами до конца мая 2023 года. ФИО27 С.Е. пояснила, что для выполнения вышеуказанного заказа ей понадобятся денежные средства для приобретения древесины на изготовление сруба бани в сумме 100 000 рублей, при этом ФИО27 С.Е., не имела намерений исполнять свои обязательства, чем ввела ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем злоупотребления доверием, под предлогом предоплаты заказа, ФИО27 С.Е., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, п. ФИО7, <адрес>, в ходе личной беседы с ФИО6, убедила последнюю передать денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ФИО6, в один из дней ноября 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении Автокассы р.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, будучи введенной ФИО27 С.Е в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверяя ей, в ходе личной встречи передала ФИО27 С.Е. наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем злоупотребления доверием, под предлогом оплаты заказанной древесины, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО27 С.Е., находясь по месту проживания ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы с ФИО6, убедила последнюю передать ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6, в рамках достигнутой договоренности, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверяя ей, передала последней наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам ФИО6, свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО6

Таким образом, ФИО27 С.Е., в период времени c ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Эпизод №

В декабре 2022 года, точные дата и время не установлены, у ФИО27 С.Е., находящейся на территории <адрес>, занимающейся изготовлением срубов бань и продажей пиломатериала, заведомо знающей, что Потерпевший №2 нуждается в пиломатериале, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО27 С.Е. в ходе телефонного разговора обратилась к Потерпевший №2, и предложила свои услуги по предоставлению пиломатериала, на что Потерпевший №2 дала свое согласие и пояснила, что готова приобрести у ФИО27 С.Е. пиломатериал для крыши и изделия в виде двух окон и дверь.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО27 С.Е. посредством общения в мессенджере «Вотсап», желая склонить Потерпевший №2 к передаче денежных средств, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая этого, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, убедила последнюю в том, что является добросовестным исполнителем (подрядчиком), в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства в полном объеме, в кратчайший срок, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, о том, что два окна и дверь она предоставит в срок до конца января 2023 года, а пиломатериал до конца февраля 2023 года. ФИО27 С.Е. пояснила, что для выполнения вышеуказанного заказа ей понадобятся денежные средства в сумме 66 000 рублей, при этом, ФИО27 С.Е., не имела намерений исполнить свои обязательства, чем ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, под предлогом предоплаты заказа, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО27 С.Е. в ходе телефонного разговора убедила Потерпевший №2 перечислить ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверяя ей, в 08:52 (по Московскому времени) перечислила с банковского счета №, открытого на свое имя в ДО № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу <адрес>, по номеру телефона 89994675318 на счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам Потерпевший №2, свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, под предлогом оплаты заказа, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО27 С.Е. посредством общения в мессенджере «Вотсап» с Потерпевший №2, убедила последнюю перечислить ей денежные средства в сумме 17 000 рублей. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверяя ей, в 15:15 (по Московскому времени) перечислила с банковского счета №, открытого на свое имя в ДО № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу <адрес>, по номеру телефона 89994675318 на счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 17 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам Потерпевший №2, свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, под предлогом предоплаты заказа, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО27 С.Е. посредством общения в мессенджере «Вотсап», убедила Потерпевший №2 перечислить ей денежные средства в сумме 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО27 С.Е., введенной ей в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверяя ей, в 08:48 (по Московскому времени) перечислила с банковского счета № открытого на свое имя в ДО № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу <адрес>, по номеру телефона 89994675318 на счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 18 000 рублей. ФИО27 С.Е. получив доступ к денежным средствам Потерпевший №2, свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, под предлогом предоплаты заказа, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО27 С.Е. находясь на территории пилорамы ИП Свидетель №6 по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы убедила Потерпевший №2 передать ей денежные средства в сумме 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, находясь на территории пилорамы ИП Свидетель №6, расположенной по адресу: <адрес>, будучи введенной ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая, что денежные средства необходимы для оплаты услуг ФИО27 С.Е., доверяя ей, передала ФИО27 С.Е. наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам Потерпевший №2, свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО27 С.Е., в период времени c декабря 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 62 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 чем причинила значительный материальный ущерб.

Эпизод №

В январе 2023 года, точные дата и время не установлены, к ФИО27 С.Е., занимающейся изготовлением срубов бань и продажей пиломатериала, обратилась Потерпевший №5, с просьбой оказания ей на возмездной основе услуги по предоставлению пиломатериала (бруса) на изготовление бани. После чего у ФИО27 С.Е., находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой указанный преступный умысел, в январе 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО27 С.Е., находясь на территории <адрес> посредствам телефонного разговора с Потерпевший №5, желая склонить Потерпевший №5. к передаче денежных средств, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Потерпевший №5, убедила последнюю в том, что является добросовестным исполнителем (подрядчиком), в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства в полном объеме и в срок, сообщила Потерпевший №5 заведомо ложные сведения, о том, что предоставит в срок до конца мая 2023 года пиломатериал для строительства бани. ФИО27 С.Е. пояснила, что стоимость заказа составляет 230 000 рублей, и для его исполнения ей необходимы денежные средства в счет предоплаты в сумме 80 000 рублей, при этом, ФИО27 С.Е. не имела намерений исполнить свои обязательства, чем ввела Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», <адрес>, будучи введенной ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, в 08:24 (по Московскому времени) перечислила с банковского счета №, открытого на свое имя в ДО № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по номеру телефона 89994675318 на счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», <адрес>, будучи введенной ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, в 10:02 (по Московскому времени) перечислила с банковского счета № открытого на свое имя в ДО № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по номеру телефона 89994675318 на счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», <адрес>, будучи введенной ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, в 15:36 (по Московскому времени) перечислила с банковского счета № открытого на свое имя в ДО № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по номеру телефона 89994675318 на счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам Потерпевший №5, свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5

Таким образом, ФИО27 С.Е., в период времени c декабря 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Эпизод №

В январе 2023 года, более точная дата и время не установлены, к ФИО27 С.Е., занимающейся изготовлением срубов бань и продажей пиломатериала, обратился Потерпевший №6 с просьбой оказания ему на возмездной основе услуги по изготовлению сруба бани размером 4,85х3,4 метра, с сопутствующими материалами: досками на пол, потолком и крышей. После чего у ФИО27 С.Е., находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО27 С.Е., находясь на территории пилорамы ИП ФИО62, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного общения, желая склонить Потерпевший №6 к передаче денежных средств, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Потерпевший №6, убедила последнего в том, что является добросовестным исполнителем (подрядчиком), в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства в полном объеме и в срок, сообщила Потерпевший №6 заведомо ложные сведения, о том, что изготовит сруб данных размеров с сопутствующими материалами до конца мая 2023 года. ФИО27 С.Е. пояснила, что для выполнения вышеуказанного заказа ей понадобятся денежные средства для приобретения древесины на изготовление сруба бани в сумме 145 000 рублей, при этом ФИО27 С.Е. не имела намерений исполнить свои обязательства, чем ввела Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №6, находясь в тоже время, в том же месте, будучи введенным ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверяя ей, передал ФИО27 С.Е. наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам Потерпевший №6, свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6

Таким образом, ФИО27 С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Эпизод №

В мае 2023 года, более точное время не установлено, к ФИО27 С.Е., занимающейся изготовлением срубов бань и продажей пиломатериала, обратился Потерпевший №7 с просьбой оказания ему на возмездной основе услуги по изготовлению сруба бани размером 3х4 метра, с сопутствующими материалами: досками на пол, потолком и крышей. После чего у ФИО27 С.Е., находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО27 С.Е., находясь на участке местности по адресу: <адрес>, в ходе личного общения с Потерпевший №7, желая склонить его к передаче денежных средств, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Потерпевший №7, убедила последнего в том, что является добросовестным исполнителем (подрядчиком), в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства в полном объеме и в срок, сообщила ему заведомо ложные сведения, о том, что изготовит сруб бани размерами 3х4 метра с сопутствующими материалами до конца мая 2023 года.

При этом ФИО27 С.Е. пояснила, что для выполнения вышеуказанного заказа ей необходимы денежные средства в сумме 145 000 рублей на приобретение пиломатериала, чем ввела Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, под предлогом предоплаты заказа, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО27 С.Е. в ходе личной беседы с Потерпевший №7, находясь в том же месте, в то же время, убедила его перечислить денежные средства в сумме 55 000 рублей под предлогом предоплаты заказа. Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, будучи введенным ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, в 10:02 (по Московскому времени) перечислил с банковского счета №, открытого на имя гражданской супруги Свидетель №1 в ДО №, ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по номеру телефона 89994675318 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 55 000 рублей. ФИО27 С.Е, получив доступ к денежным средствам Потерпевший №7, свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, под предлогом покупки деревообрабатывающего станка, в один из дней мая 2023 года, более точные даты и время не установлены, ФИО27 С.Е. в ходе телефонного разговора с Потерпевший №7 убедила его перечислить денежные средства в сумме 25 000 рублей под предлогом покупки деревообрабатывающего станка. Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, будучи введенным ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, в 08:16 (по Московскому времени) перечислил с банковского счета № открытого на имя гражданской супруги Свидетель №1 в ДО № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по номеру телефона 89994675318 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 25 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам Потерпевший №7, свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7

Таким образом, ФИО27 С.Е., в период времени c начала мая 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Эпизод №

В сентябре 2024 года, точные дата и время не установлены, к ФИО27 С.Е., занимающейся изготовлением срубов бань и продажей пиломатериала, обратилась Потерпевший №8, с просьбой оказания ей на возмездной основе услуги по изготовлению пиломатериала на строительство крыши. После чего у ФИО27 С.Е., находящейся территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8 путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой указанный преступный умысел, в сентябре 2024, точные дата и время не установлены, ФИО27 С.Е., находясь на территории <адрес> посредствам общения в мессенджере «Вотсап», желая склонить Потерпевший №8 к передаче денежных средств, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Потерпевший №8, убедила последнюю в том, что является добросовестным исполнителем (подрядчиком), в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства в полном объеме и в срок, сообщила Потерпевший №8 заведомо ложные сведения, о том, что изготовит заказанный пиломатериал до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 С.Е. пояснила, что для выполнения вышеуказанного заказа ей понадобятся денежные средства в сумме 140 000 рублей, при этом ФИО27 С.Е. не имела намерений исполнить свои обязательства, чем ввела Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи введенной ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверяя ей, находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи, передала ФИО27 С.Е. наличные денежные средства в размере 140 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив денежные средства Потерпевший №8, свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8

Таким образом, ФИО27 С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Эпизод №

В начале сентября 2024, точные дата и время не установлены, к ФИО27 С.Е., занимающейся изготовлением срубов бань и продажей пиломатериала, обратился ФИО35 С.П., с просьбой оказания ему на возмездной основе услуги по изготовлению сруба бани, размером 6*4,5 метра, с сопутствующими материалами: досками на пол, потолком и крышей. После чего у ФИО27 С.Е., находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО35 С.П. путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой указанный преступный умысел, в начале сентября 2024, более точные дата и время не установлено, ФИО27 С.Е. по средствам переписки в мессенджере «Вотсап» желая склонить ФИО35 С.П. к передаче денежных средств, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием ФИО35 С.П., убедила последнего в том, что является добросовестным исполнителем (подрядчиком), в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства в полном объеме и в срок, сообщила ФИО35 С.П. заведомо ложные сведения, о том, что изготовит сруб данных размеров с сопутствующими материалами до конца октября 2024 года. ФИО27 С.Е. пояснила, что для выполнения вышеуказанного заказа ей понадобятся денежные средства для приобретения леса на изготовление сруба бани, в сумме 165 000 рублей, при этом ФИО27 С.Е. не имела намерений исполнить свои обязательства, чем ввела ФИО35 С.П. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО35 С.П., путем злоупотребления доверием, под предлогом предоплаты заказа, ФИО27 С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Вотсап» с ФИО35 С.П., убедила его перечислить денежные средства в сумме 35 000 рублей под предлогом предоплаты заказа. ФИО35 С.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверяя ей, в 08:57 (по Московскому времени) перечислил с банковского счета №, открытого на свое имя в ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по номеру телефона 89232554755 на счет № банковской карты, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26 на имя сестры ФИО27 С.Е. - ФИО32 А.Е., находящейся в пользовании ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 35 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам ФИО35 С.П., свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО35 С.П., путем злоупотребления доверием, под предлогом приобретения материала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 С.Е. посредством переписки в мессенджере «Вотсап» убедила ФИО35 С.П. перечислить ей денежные средства в сумме 25 000 рублей. ФИО35 С.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверяя ей, в 10:47 (по Московскому времени) перечислил с банковского счета № открытого на свое имя в ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по номеру телефона 89232554755 на счет № банковской карты, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26 на имя сестры ФИО27 С.Е. - ФИО32 А.Е., находящейся в пользовании ФИО27 С.Е., денежные средства в сумме 25 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам ФИО35 С.П., свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО35 С.П., путем злоупотребления доверием, под предлогом решения возникших у нее проблем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 С.Е. в ходе телефонного разговора убедила ФИО35 С.П. перечислить ей денежные средства в сумме 40 000 рублей. ФИО35 С.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным ФИО27 С.Е.в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверяя ей, в 06:46 (по Московскому времени) перечислил с банковского счета № открытого на свое имя в ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по номеру телефона 89994675318 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» на имя ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 40 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам ФИО35 С.П., свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО35 С.П., путем злоупотребления доверием, под предлогом оплаты доставки привезенного ей материала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 С.Е. в ходе телефонного разговора убедила ФИО35 С.П. перечислить ей денежные средства в сумме 6 000 рублей для оплаты доставки привезенного ей материала. ФИО35 С.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая, что денежные средства необходимы для оплаты услуг ФИО27 С.Е., доверяя ей, в 07:07 (по Московскому времени) перечислил с банковского счета № открытого на свое имя в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>ёво, <адрес>, по номеру телефона 89994675318 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» на имя ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 6 000 рублей. ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам ФИО35 С.П., свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 С.Е., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, п. ФИО7, <адрес> ходе личного общения с ФИО35 С.П., в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства в срок и в полном объеме, собственноручно составила и передала ФИО35 С.П. письменный договор согласно которого обязалась изготовить ФИО35 С.П. сруб бани, чем ввела его в заблуждение относительно истинности намерений.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО35 С.П., путем злоупотребления доверием, под предлогом оплаты материала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 С.Е. в ходе телефонного разговора убедила ФИО35 С.П. перечислить ей денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО35 С.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая, что денежные средства необходимы для оплаты услуг ФИО27 С.Е., доверяя ей, по ее просьбе в 13:27 (по Московскому времени) перечислил с банковского счета №, открытого на свое имя в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пом. 36, ком. 12-31, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10 денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет долга ФИО27 С.Е. перед последним, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО35 С.П.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО35 С.П., путем злоупотребления доверием, ФИО27 С.Е. в ходе телефонного разговора, под предлогом покупки подарка своему мужу ФИО27 А.Ю. убедила ФИО35 С.П. перечислить ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО35 С.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая, что денежные средства будут учтены ФИО27 С.Е. в счет оплаты заказа, доверяя ей, по просьбе ФИО27 С.Е. в 12:30 (по Московскому времени) перечислил с банковского счета №, открытого на свое имя в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пом. 36, ком. 12-31, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» на имя дочери ФИО27 С.Е. - ФИО11 денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам ФИО35 С.П., свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО35 С.П., путем злоупотребления доверием, ФИО27 С.Е. в ходе телефонного разговора, убедила ФИО35 С.П. перечислить ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО35 С.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая, что денежные средства необходимы для оплаты услуг ФИО27 С.Е., доверяя ей, по просьбе ФИО27 С.Е. в 11:30 (по Московскому времени) перечислил с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пом. 36, ком. 12-31, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя мужа ФИО27 С.Е. - ФИО27 А.Ю. денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего, ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам ФИО35 С.П., свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО35 С.П., путем злоупотребления доверием, под предлогом покупки деревообрабатывающего станка, в ходе телефонного разговора ФИО27 С.Е. убедила ФИО35 С.П. перечислить ей денежные средства в сумме 39 000 рублей. ФИО35 С.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным ФИО27 С.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая, что денежные средства необходимы для оплаты услуг ФИО27 С.Е., доверяя ей, по просьбе ФИО27 С.Е. в 10:08 (по Московскому времени) перечислил с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пом. 36, ком. 12-31, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя мужа ФИО27 С.Е. - ФИО27 А.Ю. денежные средства в сумме 39000 рублей. После чего, ФИО27 С.Е., получив доступ к денежным средствам ФИО35 С.П., свои обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО27 С.Е., в период времени c начала сентября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 165 000 рублей, принадлежащие ФИО35 С.П., чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО27 С.Е., свою виновность в совершении преступлений по всем эпизодам обвинения не признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в порядке, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены ее показания, которые она давала на предварительном следствии по делу.

-из показаний ФИО27 С.Е. на допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2023 году к ней обратился Потерпевший №7 Он заказал сруб бани размером 3х4 метра с высотой 2,20 м. с выпусками 3 метра. Они обговорили условия и сроки выполнения заказа по изготовлению сруба. Сумма заказа составила 140 000 рублей. Потерпевший №7 лично приезжал в <адрес>, она показывала ему готовые срубы, его все устроило. 25 000 рублей Потерпевший №7 отдал сразу в наличном эквиваленте, а в последующем перевел еще 55 000 рублей двумя переводами, на ее банковскую карту ПАО Банк «Левобережный». В общей сложности Потерпевший №7 заплатил ей 80 000 рублей в счет предоплаты, оставшуюся сумму заказа Потерпевший №7 должен был заплатить после выполнения заказа. Никаких договоров в письменной форме с Потерпевший №7 они не заключали, все происходило по устной договоренности. В 2023 году, точную дату назвать не может, Потерпевший №7 приезжал в <адрес>, чтобы проверить готовность сруба. Посмотрев на сруб, Потерпевший №7 сказал, что его сруб не устраивает, так как лес, из которого был изготовлен сруб бани, посинел. Посинел он в виду того, что не своевременно был обработан, в виду того, что рабочий, которого она нанимала – ФИО14 стал злоупотреблять спиртными напитками и на работу не выходил. Потерпевший №7 сказал, что отказывается принимать такую работу и попросил вернуть уплаченные им ранее 80 000 рублей. Она согласилась вернуть ему денежные средства, но так как указанной суммы у нее не было, она сказала, что вернет со временем, конкретные сроки возвращения денежных средств они не обговаривали. Спустя неделю после разговора с Потерпевший №7 она отправила ему денежные средства, в какой сумме не помнит, каким образом не помнит. В дальнейшем, на протяжении 2024 года она возвращала денежные средства Потерпевший №7 частями, каким образом также не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она отправила оставшуюся сумму долга в размере 15 000 рублей почтовым переводом. Документов, подтверждающих возврат денежных средств Потерпевший №7 у нее нет.

ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от ранее неизвестной женщины, которая пояснила, что увидела объявление и желает заказать пиломатериал, она приняла ее заказ. В ходе телефонного разговора они определились, что женщине необходимо 11 м3 готового пиломатериала, а именно: доска размером 50х200 длинной 6 метров, 50х150 длинной 6 метров, 25х150 длинной 6 метров, 40х150 длинной 6 метров. Стоимость данного заказа составила 140 000 рублей, женщину это устроило. После этого она пояснила, что после того, как данный пиломатериал будет готов, транспортировка будет осуществлена за счет заказчика. Также они договорились о встрече, чтобы женщина смогла передать ей денежные средства в счет оплаты заказа, женщина сама предложила ей передать денежные средства в наличном эквиваленте, почему та не могла осуществить перевод денежных средств ей не известно, она не предлагала ей переводить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретила с данной женщиной в <адрес> в районе больницы «Мешалкина», и женщина передала ей денежные средства в сумме 140 000 рублей в наличном эквиваленте, купюрами номиналом 5 000 рублей. В момент передачи денежных средств, они договорились о сроке исполнения заказа – 5-ДД.ММ.ГГГГ. Женщину это устроило и они разошлись. Спустя некоторое время женщина написала ей в приложении «Вотсап», что ее муж договорился с рабочими на перекрытие крыши, на февраль 2025 года, и в связи с этим она перенесла срок исполнения заказа на февраль 2025 года. Она была готова предоставить Потерпевший №8 заказанный ей пиломатериал. В декабре 2024 года Потерпевший №8 позвонила ей и сказала, чтобы она вернула ей денежные средства, так как у них изменились планы. Она пояснила, что прямо сейчас всю сумму вернуть не сможет так как у нее на тот момент не было таких средств. Примерно через 2-3 недели Потерпевший №8 опять позвонила ей и сказала, что все-таки хочет приобрести пиломатериал, она согласилась на выполнение заказа. Сама Потерпевший №8 отказалась приезжать, чтобы посмотреть готов ли ее заказ. В последующем та написала на нее заявление в полицию, и пиломатериал забирать не стала, хотя заказ был готов в декабре 2024 года. Данный пиломатериал находился возле пилорамы, расположенной возле дома по адресу: <адрес>, в последующем данный пиломатериал она не реализовала, он так и находится в том месте.

В сентябре 2024 года к ней обратился Потерпевший №1, с целью заказа сруба бани размером 6х5 метров, без перегородок, в комплекте с пиломатериалами (пол, потолок, стропила). Сумма заказа была озвучена в 165000 рублей. ФИО35 С.П. это устроило. ФИО35 пояснил, что проживает в р.<адрес>. При этом, в сентябре 2024 года ФИО35 внес предоплату в сумме 35000 рублей, перечислив денежные средства на карту ее сестры ФИО4. Деньги она попросила перечислить на карту ее сестры, поскольку в то время ее карта банка «Левобережный» была заблокирована. Также, ФИО35 сказал, что приедет в двадцатых числах октября 2024 года, для того чтобы посмотреть какие срубы она изготавливает, и обговорить полностью детали заказа и сумму. В 20 числах октября 2024 года к ней домой в п. ФИО7 приехал ФИО35, которого она видела впервые, ранее он ей был не знаком. Она с ФИО35 поехала в <адрес> на его автомобиле, поехали они туда втроем, она, ФИО35 С.П. и его друг, который ей не знаком, на территорию, где она осуществляет свою деятельность. На указанной территории в тот период времени, у нее стоял готовый сруб бани, размером 3х4 м., который она показала ФИО35 в качестве образца изготовляемых ею срубов бани. ФИО35 все устроило. Они вернулись к ней домой, где обсудили детали сделки, она написала собственноручно договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она обязалась выполнить заказ рубленной бани размером 6х4,5м., высотой 2,40 м., из сосны с выпуском верха 3,5 м., с комплектующими пиломатериалами: пол, потолок, стропила, обрешетка. Сумма заказа 165 000 рублей. Кроме того она указала, что получила предоплату в сумме 106 000 рублей, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ именно эту сумму ей перечислил несколькими платежами ФИО35. Конкретно какого числа и в каких суммах он перечислял ей денежные средства, она не помнит. Деньги перечислял на карту ее супруга, дочери, так как ее карта была заблокирована. В указанном договоре дату выполнения заказа они не писали, обговорили это устно. ФИО35 просил ее выполнить заказ, но забрать сруб он намеревался в июне 2025 года, тогда, когда он подготовит фундамент на участке в р.<адрес>. А так же ФИО35 С.П. хотел, чтобы сруб был выполнен из зимнего леса, так как качество срубленного леса зимой значительно отличается от леса срубленного в летний период. Также лес по его мнению должен отстояться. Кроме того, ФИО35 пояснил, что заберет сруб лично, то есть доставку организует и оплатит сам. Ее это устроило. В октябре 2024 года она действительно просила у ФИО35 денежные средства в сумме 39 000 рублей, для приобретения станка. При этом до полной оплаты по договору в сумме 165000 рублей, оставалась сумма 24000 рублей. Она попросила у ФИО35 именно 39000 рублей, пообещав вернуть ему 15000 рублей. То есть 15000 рублей она попросила у ФИО35 в долг. Как ей помнится, в конце декабря 2024 года денежные средства в сумме 15000 рублей она перевела ФИО35 С.П., то есть вернула долг. Также в конце декабря 2024 года ФИО35 С.П. позвонил ей, и попросил выполнить заказ в декабре. Она пояснила ФИО35 С.П., что не сможет, не успеет выполнить заказ в декабре, в силу погодных условий, так как стояли морозы. Она пояснила ФИО35 С.П., что сможет выполнить заказ не раньше конца февраля 2025 года, на что он ответил, что приедет посмотреть. Они договорились, что по готовности сруба, она отправлю ему фотографии, после этого он приедет за срубом. Вернуть денежные средства ФИО35 у нее не требовал. В настоящее время сруб почти готов, ей осталось выложить по высоте 3 ряда. Данный сруб находится на вышеуказанной площадке на окраине <адрес>. Почему ФИО35 обратился в полицию, она сказать затрудняется, предполагает, что не желает забирать сруб, возможно передумал. Считает, что со своей стороны она выполнила условия договора на 90 %, а полностью на 100% обязуется выполнить до конца февраля 2025 года, как они и договорились с ФИО35 С.П. В настоящий момент сруб не готов, так как необходимую древесину для данного сруба привезли только в марте. В ходе телефонного разговора, который состоялся между ней и ФИО35 С.П. в марте 2025 года, ФИО35 С.П. пояснил, что заберет сруб в мае 2025 года после праздников. (т.3 л.д.143-145)

-из показаний ФИО27 С.Е. на допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в 2021-2023 размещала объявления об изготовлении под заказ срубов бань. В июне 2021 года ей позвонил Потерпевший №3, который пояснил, что ему нужен сруб бани размером 5*3. О сроках изготовления сруба они с Потерпевший №3 договорились на июнь 2022 года. Она обсчитала заказ, стоимость составила 90 000 рублей. Потерпевший №3 ей пояснил, что проживает в <адрес> и что ему нужна баня для матери. Через две недели Потерпевший №3 приехал в р.<адрес>, после чего она приехала к нему за деньгами в р.<адрес>, где Потерпевший №3 лично передал ей 90 000 рублей наличными, после чего она написала расписку. В расписке так же был указан размер сруба 3*5. В ходе разговора Потерпевший №3 не уточнил размер сруба по наружной или внутренней стороне. Обычно размер сруба указывается по наружной стороне. Она пояснила Потерпевший №3, что может изготовить сруб к февралю 2022 года, но он отказался, пояснив, что ему некуда его будет ставить. После чего они договорились, что сруб будет готов к июню 2022 года. В конце мая 2022 года Потерпевший №3 приехал к ней на территорию, где изготавливались бани вместе с двумя ранее ей не знакомыми людьми. Со слов Потерпевший №3 она поняла, что это строители, которые заливали ему фундамент под баню. К моменту приезда Потерпевший №3 на площадке находился сруб, который она для него изготовила. Сруб был почти готов. Строители произвели замеры сруба по наружной и внутренней стороне. После чего Потерпевший №3 ей сказал, что размер не соответствует его фундаменту, так как ему нужен сруб размером 3*5 по внутренней стороне, хотя они об этом не договаривались, обычно сруб бани заказывается по наружной стороне. После чего он попросил ее вернуть ему деньги, так как изготовленный сруб не подходил ему по размеру. Она вернула Потерпевший №3 через короткий промежуток времени 35 000 рублей. Вернуть оставшиеся денежные средства Потерпевший №3 на тот момент у нее не было возможности. Она пояснила Потерпевший №3 что оставшуюся сумму вернет по мере возможностей. В настоящее время имеется решение суда, согласно которому она выплачивает Потерпевший №3 оставшуюся сумму ежемесячно. Точную сумму оставшейся задолженности назвать не может. Разговора о том, чтобы она изготовила Потерпевший №3 другой сруб у них не было, он сразу попросил вернуть деньги. Умысла на совершение мошеннических действий в отношении Потерпевший №3 у нее не имелось. Денежные средства в настоящий момент с неё взыскиваются, по возможности обязуется вернуть денежные средства в добровольном порядке. Обязательства не были ей выполнены в виду того, что Потерпевший №3 не точно указал размеры сруба.

В ноябре 2022 года к ней приехала знакомая ФИО6, которая попросила изготовить сруб бани размером 6*3 м. Она обсчитала заказ, сумма заказа составила 100 000 рублей. ФИО6 сказала, что необходимо внести предоплату в размере 50 000 рублей. Также они обговорили срок изготовления заказа – май 2023 года. Через несколько дней после их разговора ФИО6 передала ей 50 000 рублей наличными денежными средствами, расписку ей не писала. Еще через некоторое время ФИО6 позвонила и сказала, что готова внести еще 20 000 рублей. После чего она сама заехала и забрала у ФИО58 еще 20 000 рублей. Изготовить сруб к указанному сроку у нее не получилось, лес на баню она закупила, но работник, который должен был изготовить сруб, употреблял спиртные напитки на протяжении 2 месяцев, на работу не выходил. У кого она покупала лес на изготовление бани, уже не помнит, обычно лес закупала у Свидетель №6 в <адрес>. Примерно в июле ФИО6 приезжала к ней, чтобы узнать о готовности сруба. Она пояснила, что лес у нее есть, но рубить баню некому. После чего ФИО6 пояснила, что ждать она не будет, отказалась от заказа и попросила вернуть ей деньги. Через короткий промежуток времени она отдала ФИО6 денежные средства в сумме 15 000 рублей, переведя ей их на счет ее банковской карты. Оставшаяся сумма также взыскивается с нее по решению суда. Какой остаток задолженности она сказать не может. Умысла на совершение мошеннических действий в отношении ФИО6 у нее не имелось, обязательство не исполнила по объективным причинам. Денежные средства в настоящий момент с нее взыскиваются, по возможности обязуется вернуть денежные средства в добровольном порядке (т.3 л.д.148-151)

- из показаний ФИО27 С.Е. на допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в декабре 2022 года на ее телефон позвонила женщина, которая представилась Потерпевший №2. Потерпевший №2 пояснила, что у неё сгорел дом и ей необходимо помочь оформить документы на получение древесины на строительство жилого дома после пожара. Она сказала ей, что может в этом помочь. После чего передала список документов, который для этого необходим. Собрав весь пакет документов, Потерпевший №2 приехала в Отдел лесных отношений по Сузунскому лесничеству, чтобы встать на очередь, где они встретились с ФИО27. Потерпевший №2 попросила ее помочь приобрести пиломатериал на строительство. ФИО27 отвела её к Свидетель №6, у которого Потерпевший №2 в дальнейшем и приобрела пиломатериал. За то, что она помогла Потерпевший №2, та должна была заплатить 30 000 рублей. Указанный пиломатериал Потерпевший №2 поставил ФИО57 в полном объеме, претензий к нему нет. За указанную древесину Потерпевший №2 рассчитывалась с ФИО57, ей Потерпевший №2 никаких денег не передавала. После этого Потерпевший №2 дополнительно заказала у нее 4 м3 плахи, стоимосттью около 44 000 рублей. Когда Потерпевший №2 заказывала пиломатериал, то пояснила, что в ближайшее время переведет деньги, часть денежных средств будет в счет оплаты за пиломатериал, часть за оказанные услуги. Кроме этого, Потерпевший №2 пояснила, что оставшуюся сумму отдаст при доставке пиломатериала. В дальнейшем Потерпевший №2 тремя переводами перевела 62 000 рублей. Она поняла, что 30 000 рублей ей за оказанные услуги (помощь в подготовке пакета документов для получения древесины на строительство дома), а оставшаяся часть за пиломатериал. Оставшуюся сумму Потерпевший №2 должна была оплатить при получении пиломатериала. С Потерпевший №2 они сразу обговорили, что 4м3 пиломатериала ей везти в <адрес> не выгодно, поэтому отправит его когда будет возможность. Сроки доставки пиломатериала не обговаривали. Ориентировочно в конце июля 2023 года ей позвонила Потерпевший №2, пояснила, что нужен заказанный пиломатериал. Она Потерпевший №2 пояснила, что нет возможности привезти пиломатериал в <адрес> и предложила самой приехать и его забрать. Из-за доставки у нее с Потерпевший №2 начались разногласия. Потерпевший №2 в дальнейшем обратилась с исковым заявлением в суд, в результате чего она в настоящий момент выплачивает денежные средства Потерпевший №2 Умысла на обман Потерпевший №2 у нее не было, пиломатериал у нее был готов к отправке, но у нее не было транспорта, чтобы его отправить, сама Потерпевший №2 пиломатериал забрать не пожелала.

В январе 2023 года ей позвонила женщина, которая представилась Потерпевший №5. ФИО39 ей пояснила, что ей нужен пиломатериал, а именно брус и доска, насколько она помнит на постройку бани и пристройки к дому. В каком объеме не помнит. Она обсчитала сумму заказа, сумма составила 230 000 рублей. ФИО39 пояснила, что рассчитываться будет частями. После чего ФИО39 перевела ей в общей сумме 80 000 рублей. По срокам они договорились, что по мере внесения ФИО39 денежных средств она будет предоставлять ей пиломатериал. В конце июля 2023 года она договаривалась отправить с попутно идущим Камазом часть оплаченного пиломатериала ФИО39 кем именно она договаривалась о доставке, не помнит, так как прошло много времени. Она загрузила около 5,5 м3 бруса. Когда ФИО39 указанный пиломатериал привезли, то ФИО39 отказалась его забирать, пояснив, что качество пиломатериала ее не устраивает. После чего указанный пиломатериал ей привезли обратно и за доставку ФИО60 она была вынуждена заплатить 12 000 рублей. После чего ФИО39 ей позвонила и сказала, что отказывается с ней работать и попросила вернуть деньги. Она пояснила ФИО39, что ей нужно время, чтобы продать пиломатериал, который она приобрела на ее денежные средства. ФИО39 ей ответила, что ее это не интересует и если в течении недели она не вернет ей деньги она обратиться с заявлением в суд, что она и сделала. Более с ФИО39 она не общалась. Умысла обманывать ФИО39 у нее не было. Она никогда не имела своей пилорамы, всегда занималась только перепродажей пиломатериала, который закупала у ФИО57

В феврале 2023 года к ней с заказом на изготовление сруба бани обратился ФИО56 Ему была нужна баня не стандартных размеров, каких именно уже не помнит. Через какой-то период времени, в феврале 2023 года, к ней приехал ФИО61, так как хотел непосредственно посмотреть рубку бани. Когда приезжал ФИО56, то у нее на территории рабочие рубили баню, его все устроило. На месте ФИО56 уточнил у нее и у ФИО14, за какой период будет изготовлена баня. ФИО14 пояснил, что срок изготовления такой бани около полутора месяцев. После чего ФИО56 оставил ей предоплату 100 000 рублей, сумма заказа составила 145 000 рублей. Она написала ФИО56 расписку, в которой указала, сумму предоплаты, размер бани и срок ее изготовления – конец мая. После чего она приобрела лес кругляк на 70 000 рублей у Свидетель №6 марте она вывезла лес из деляны. ФИО14 приступил к выполнению заказа, он положил около 4 рядов. После чего ФИО14 начал злоупотреблять спиртным, родственники ФИО14 отправили его на лечение, откуда он приехал в мае 2023 года. За период отсутствия ФИО14 лес потерял товарный вид и из него нельзя было изготовить баню. Кроме этого ФИО30 по состоянию здоровья не мог работать. С конца мая 2023 ей начал звонить ФИО56 и интересоваться изготовлением сруба своей бани. Она ему пояснила, что сруб готов частично и в настоящий момент делать его некому, поскольку ее рабочий по состоянию здоровья не может работать. ФИО56 ей ответил, что ждать он не будет и попросил вернуть ему деньги. После чего ФИО56 обратился с исковым заявлением в суд. Обманывать ФИО56 она не хотела. Она предлагала ему сделать баню из другого леса, но тот отказался. Вернуть денежные средства у нее не было возможности, так как на них она приобрела лес. (т.3 л.д.152-156)

- из показаний ФИО27 С.Е. на допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является самозанятой, занимается изготовлением срубов бань под заказ и перепродажей пиломатериала. Заготовкой древесины в деляне не занимается, так как у нее нет техники. И уже заготовленную древесину никогда не вывозила из леса, а перекупала уже заготовленную древесину и вывозила уже территории пилорам. В собственности лесопильного оборудования нет, а также площадок где оно размещено. Пиломатериал она покупала у ФИО57 Площадка где изготавливаются срубы принадлежит ФИО14. Средний срок изготовления бани 1 месяц. Денежные средства в качестве предоплаты за заказанный сруб бани ФИО35 С.П. переводил на банковские счета ее сестры ФИО32 А.Е., дочери ФИО11 и мужа ФИО27 А.Ю., так как все ее счета были заблокированы. Не помнит, чтобы просила ФИО35 С.П. перевести денежные средства в сумме 5000 рублей на счет ФИО10, среди ее знакомых нет такого человека. Стоимость заказала зависела от размеров, стоимости закупаемой древесины и пиломатериала, а также с учетом стоимости работ.

Потерпевший №3 отказался забирать сруб бани, так как не соответствовали размеры, в связи, с чем она его перепродала. Сруб бани, изготовленный для Потерпевший №7, она также перепродала. После продажи указанных срубов, часть денег вернула Потерпевший №3 и Потерпевший №7

Никому из потерпевших не говорила, что пилорама принадлежи ей, а только показывала на ней пиломатериал.

Считала, что выполнить свои обязательства в срок. За 2023-2024 года, изготовила более 30 срубов. (т.3 л.д.159-162)

- из показаний ФИО27 С.Е. на допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении не признала, отказалась от дач показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (. (т.3 л.д.207-208, т.4 л.д. 37-39, 69-70)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО27 С.Е. в совершении изложенных выше преступлений установленной показаниями потерпевших, свидетелей, частично показаниями самой подсудимой, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО27 С.Е. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

по Преступлению №.

- оглашенными показаниями подозреваемой ФИО27 С.Е., данными ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, в части наличия факта договорных отношений с потерпевшим Потерпевший №3 относительно заказа по изготовлению сруба бани, о сроках поставки заказа, о стоимости заказа и получения денежных средств ФИО27 С.Е. от Потерпевший №3 в качестве предоплаты в счет изготовления сруба бани, а также о частичном возврате денежных средств ФИО27 С.Е. за невыполнение заказа. (т.3 л.д.148-151)

-показаниями потерпевшего ФИО40, допрошенного в судебном заседании, который пояснил что, в 2021 году хотел построить маме баню. Нашел объявление с телефоном ФИО27 С.Е., они созванивались, обговаривали условия, при которых он приобретает у нее сруб размером 3 на 5, с пиломатериалом на обрешетку крыши полностью, лаги, перегородка бани. Оснований не доверять ФИО27 С.Е. у него не было, так как они являлись соседями, а также знакомые ему говорили, что есть в <адрес>, женщина, которая занимается таким видом деятельности. Обратной информации о том, что есть вероятность какого-то обмана и неисполнения договоренностей не было, поэтому ФИО27 С.Е, где-то в октябре 2021 года приехала к нему, точнее в дом его мамы, где и планировалось построить баню. ФИО27 С.Е. написала расписку, получила от него 90 000 рублей в счет изготовления бани, для того, чтобы закупать пиломатериал. Также были оговорены сроки изготовления его заказа, сруб будет нужен по сходу снега для того, чтобы у него было время залить фундамент, ориентировочно в мае или июне. После чего в течение всего времени, они были на связи. ФИО27 С.Е. поясняла, что лес вывозит, потом была информация, что лес синий, нехороший из него она делать не хочет, хочет другой. Сроки потихоньку откладывались, но он ее не напрягал по срокам, а именно придерживался их договоренности, говорил, что ему сруб был необходим в мае, июне. Затем были поездки в <адрес>, где ФИО27 С.Е. показывала площадку, на которой якобы строится его сруб. В течение 2021, 2022 года созванивались с ФИО27 С.Е., также он просил знакомых, ездить на площадку, где строится баня. В обговоренные сроки ФИО27 С.Е. заказ не выполнила, постоянно сроки изготовления отодвигала по различным причинам, то работники загуляли, не могут выполнять работу, то она их кодировала. С её слов были сложности в изготовлении, и по лесу и по вывозу, и по людям, которые гуляли, и некому было делать. Два раза, они были на площадке, где ФИО27 С.Е показывала срубы. Один раз говорила, что дальний не его, посредством мессенджера вотсап общались, скидывал фотографии со срубом, где два, три венца было сделано. На фотографиях, что это якобы его, в последний момент была договоренность, что сруб готов, приезжайте, забирайте. Он был готов приехать забрать сруб, но что-то снова пошло не так, сруб не был готов. В итоге было принято решение расторгнуть со ФИО2 договоренность, и он запросил возврат обратно денежных средств. По итогу было два возврата денежных средств, посредством перевода на карту, и на этом все закончилось. После чего он подал иск к ФИО27 С.Е. в порядке гражданского судопроизводства, иск был удовлетворен. Было присужден возврат денежных средств по средством взыскания со ФИО2. Размер ущерба для него является значительным, так как зарплата в 2021 году была в пределах 110 000 рублей, 120 000 рублей, а 90 000 рублей это треть зарплаты, на тот момент это было существенно. Так же есть ипотечные обязательства, в размере 43000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО40, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, из которых следует, что в 2021 году он хотел поставить баню своей матери. В газете «Новая Жизнь», он нашел объявление, в котором было указано, что продаются готовые срубы бань. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, ему ответила женщина, представилась ФИО2. Он сообщил ей о том, что желает приобрести сруб бани размерами 5 на 3 метра. Она согласилась выполнить заказ. Он спросил у нее, сколько времени займет выполнение заказа, на что ФИО27 С.Е. ответила, что в феврале 2022 года сруб будет готов, он сказал ей, что в феврале ему некуда будет его ставить и они договорились на июнь 2022 года. Также ФИО27 С.Е. сказала, что данный заказ обойдется ему в 90 000 рублей. На следующий день ФИО27 С.Е. сама приехала к дому его мамы по адресу: р.<адрес>, где он лично передал ей денежные средства в сумме 90 000 рублей. После того, как он передал ФИО27 С.Е. денежные средства, она написала расписку, в которой она указала, что получила от него денежные средства в счет изготовления бани. В последующем, периодически он связывался с ФИО27 С.Е., чтобы узнать на какой стадии выполнения находится его заказ. До февраля 2022 года ФИО27 С.Е. каждый раз называла различные причины, затруднения выполнения его заказа, она говорила, что возникали проблемы с закупкой леса, потом говорила о том, что привезли некачественный лес и из него сруб ставить она не хочет, также говорила о том, что ее работники подводят ее и злоупотребляют спиртным, ввиду чего не выходят на работу. Она также отправляла ему фотографии своих работ. Также между ними произошло недопонимание в размерах бани, он указывал размеры бани 5 на 3 метра по внутреннему периметру, а ФИО27 С.Е. подумала, что данный размеры он указал по внешнему периметру, но так как ставить сруб она не начинала, согласилась сделать по установленным им размерам. До июня 2022 года, ФИО27 С.Е. продолжала указывать различные причины задержки выполнения заказа, и когда срок выполнения подошел к концу, заказ выполнен не был, но ФИО27 С.Е. уверяла его, что закончит постановку сруба в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ он лично приезжал на указанный участок местности, чтобы посмотреть, как проходит работа, но на указанной территории никаких срубов не было, были только бревна. Он попросил своего друга Свидетель №3, съездить на место, где ФИО27 С.Е. осуществляет свою деятельность и проверить, есть ли там сруб, изготавливаемый для него. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 отправил ему фотографии сруба, на фотографии сруб был готов наполовину, но изготовлен он был не по плану, который они изначально обговаривали с ФИО27 С.Е. О данном факте он сообщил ФИО27 С.Е., на что она ответила ему, что возможности поставить сруб по плану, который они с ней обговаривали у нее нет и предложила немного изменить план сруба, но он отказался, так как у него не было уверенности, что данный сруб был изготовлен именно для него, и сроки его исполнения прошли достаточно давно. Он потребовал вернуть денежные средства, которые он передал ей за исполнение сруба, на что ФИО27 С.Е. пояснила, что сразу денежные средства она вернуть не сможет и пояснила, что сможет вернуть частями. ФИО27 С.Е. обещала вернуть полную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако к середине ноября 2022 года она вернула только 35 000 рублей. В последующем на контакт выходить перестала. Тогда он обратился в суд с взысканием с ФИО27 С.Е. денежных средств, которые он уплатил ей за изготовление бани. Данный иск был удовлетворен и ФИО27 С.Е. обязали выплачивать ему денежные средства. Ущерб от мошеннических действий ФИО27 С.Е. в сумме 90 000 рублей для него является значительным, так как на тот момент его ежемесячный заработок составлял 75 000 рублей, в собственности находилось парковочное место и автомобиль, кредитных обязательств не имел. В настоящий момент он не трудоустроен, находится в поиске работы, имеет ипотечные обязательства, по которым ежемесячно выплачивает 82 000 рублей. Гражданский иск в отношении ФИО27 С.Е. заявлять не желает, так как ранее уже сделал это. (т.2 л.д.68-70)

-показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что заливал фундамент для сруба у ФИО40 Сруб для него рубила ФИО2 с п. ФИО7. Договоренность с Потерпевший №3 была, что сначала фундамент зальем, а дальше поэтапно договорись будет сборка. Но сборки не получилось, только фундамент залили и всё. Причина отсутствия сруба ему неизвестна. Также ездил на своей машине в <адрес> проверить готовность сруба, был готов наполовину.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, из которых следует, что в апреле 2022 года к нему обратился знакомый Потерпевший №3, который попросил залить ему фундамент под баню. Со слов Потерпевший №3 ему стало известно, что тот заказал баню еще в октябре 2021 года. В середине июня 2022 года ему позвонил Потерпевший №3 и попросил его съездить в <адрес>, чтобы снять замеры со сруба и посмотреть на сколько готова баня. Потерпевший №3 дал ему телефон женщины, у которой он заказал баню, позднее ему стало известно, что ее зовут ФИО2. Свидетель №3 позвонил по указанному Потерпевший №3 номеру и договорился с женщиной о встрече. На следующий день выехал в <адрес>, где его встретила ФИО27 С.Е. и проводила к пустырю среди частных домов, там он увидел два необработанных бревна. Он спросил у ФИО27 С.Е. где баня, та ему показала на эти два бревна. ФИО27 С.Е. пояснила, что у нее много заказов и она не успевает изготовить, так как работники злоупотребляют спиртным и на работу не выходят. Он позвонил и сказал об этом Потерпевший №3 Второй раз он поехал в начале июля 2022 года вместе с Потерпевший №3 Их встретила ФИО27 С.Е. и проводила уже на другой участок местности, где на территории он увидел два сруба из круглого леса. ФИО27 С.Е. обещала Потерпевший №3 изготовить сруб к ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он вновь поехал в <адрес> по просьбе Потерпевший №3 На пустыре, куда он приезжал с ФИО27 С.Е. первый раз он увидел сруб бани, состоящей из нескольких венцов соответствующего размера. Данную баню только начали рубить. Данный сруб рубил ФИО14. Только выносы бревен были не с той стороны, как рассчитывал Потерпевший №3, то есть веранда бани находилась с другой стороны. О чем он сообщил Потерпевший №3 Выносы можно было исправить, перерубив нижний и верхний ряд сруба. С данного сруба он снял замеры, по которым в дальнейшем залил фундамент. Более в <адрес> он не ездил.

Уточняет, что под рубленый сруб фундамент заливается по размерам, то есть сначала нужно снять замеры сруба, а только потом заливать фундамент, так как баня могла не встать на фундамент. Весной 2023 года к нему обратился Потерпевший №3, от которого ему стало известно, что ФИО27 С.Е. до настоящего времени не предоставила ему ни сруб бани, ни вернула денежные средства, по этой причине он решил обратиться в суд с исковым заявлением. (т.2 л.д.77-79)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он заключил устный договор купли-продажи бани размером 5х3 метра и передал ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 90 000 рублей. Однако в указанный срок ФИО27 С.Е. свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.2 л.д.54)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему согласно которого, объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №3 пояснил, что в доме передавал денежные средства ФИО27 С.Е. за заказанный им сруб бани. (т.2 л.д.80-82)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемой ФИО27 С.Е., в ходе которой потерпевший Потерпевший №3 подтвердил показания, данные им в ходе допроса. ФИО27 С.Е. подтвердила свои показания. (т.2 л.д.73-76)

по Преступлению №.

- оглашенными показаниями подозреваемой ФИО27 С.Е., данными ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, в части наличия факта договорных отношений с потерпевшей ФИО6 относительно заказа по изготовлению сруба бани, о сроках поставки заказа, о стоимости заказа и получения денежных средств ФИО27 С.Е. от ФИО6 в качестве предоплаты в счет изготовления сруба бани, а также о частичном возврате денежных средств ФИО27 С.Е. за невыполнение заказа. (т.3 л.д.148-151)

- показаниями потерпевшей ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила что, в двадцатых числах ноября, год не помнит, она передала ФИО27 С.Е. деньги. Она сначала по телефону созвонилась с ФИО27 С.Е., договорилась, что она сделает баню. Потом она с мужем приехали на машине к ФИО27 С.Е. домой в п. ФИО7, заехали, поговорили, что полностью готовую всю сделает из кругляка. Потом они созвонились, и она передала ФИО27 С.Е. 50 000 рублей на автовокзале, расписки при этом с нее не взяла. В декабре ФИО27 С.Е. позвонила ей, и сказала, что ей еще понадобились деньги. 12 декабря вроде бы 2022 года ФИО27 С.Е. к ней приехала, и у нее дома взяла еще 20 000 рублей, а остальные 30 000 рублей она ей отдаст, когда ФИО27 С.Е. привезет ей баню. Попросила написать ей расписку, потому что 70 000 рублей для неё эта сумма большая. ФИО27 С.Е. расписку написала, что брала у нее деньги сказала. Они договорились, что в мае ФИО27 С.Е. изготовит баню и её привезет. Она до мая ее не беспокоила. Они сделали фундамент под баню, но в мае так никакой бани ФИО27 С.Е. не изготовила и не привезла, постоянно придумывала причины по которым не изготовила заказ. В августе к ней приехала дочь с зятем, и они поехали домой к ФИО27 С.Е., взяли ее, поехали на этот участок, где изготавливали бани, посмотрели, там был мужчина, который строил, но там вроде было еще только два сруба. До этого ФИО27 С.Е. ей сама скидывала фото её бани, на которой было готово четыре сруба, но эта баня тоже оказалась не её. Несмотря на нарушение сроков потерпевшая продолжала дальше ждать свой заказ. По возвращению с участка, на котором рубили бани, за нарушение сроков изготовления и поставки бани, потерпевшая в присутвии зятя и дочери, взяла расписку с ФИО27 С.Е., о том, что если до 4 августа не предоставить баню, то платить штрафные санкции в размере 50000 рублей. В итоге баню не изготовила, деньги в полном объеме не вернула, перечислила дважды деньги, первый раз 12 вроде тысяч, потом 15 тысяч, на карту. За возмещением ущерба обращалась в суд в порядке гражданского судопроизводства. Причиненный ущерб для неё является значительным, так как у нее ребенок инвалид, учится в городе в специнтернате для слабоглухих, приходится в город ездить очень часто. Общий доход семьи около 70.000 рублей.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО6, данные ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, из которых следует, что в ноябре 2022 года, точную дату не помнит, они с мужем решили купить баню. Она знала, что ее знакомая ФИО27 С.Е. занимается изготовлением срубов бань, поэтому решила обратиться к ней. В один из дней ноября 2022 года они с мужем поехали к родственникам в п. ФИО7 <адрес> и заехали к ФИО27 С.Е. Она сказала ФИО27 С.Е., что хочет заказать у нее баню, размерами 6 на 3 метра, высотой 2 метра, с комплектующими – крыша, пол, потолок. ФИО27 С.Е. согласилась принять ее заказ и сказала, что стоимость заказа будет составлять 100 000 рублей, их это устроило, никаких письменных договоров они не заключали, все происходило в устной форме. ФИО27 С.Е. пояснила, что нужно внести предоплату, для того, чтобы она смогла начать работать. Она пояснила, что пока может дать только 50 000 рублей. Через несколько дней они с ФИО27 С.Е. встретились в р.<адрес> у автовокзала, где ФИО6 передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей в наличном эквиваленте. ФИО27 С.Е. пояснила, что привезет ей баню к концу мая 2023 года. Она спросила у ФИО27 С.Е., сколько стоит доставка, на что ФИО27 С.Е. ответила, что доставка входит в стоимость заказа. После этого они с ФИО27 не виделись и не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 С.Е. позвонила ей и сказала, что сейчас приедет к ней. Приехав, она пояснила, что ей необходимы денежные средства. Она пояснила, что заказала в Сузунском лесхзозе лес, из которого будет ставить сруб и расплатилась личными денежными средствами, сколько она отдала за лес, не говорила. ФИО6 пояснила, что может дать только 20 000 рублей, что и сделала, передав ей данную сумму денежных средств, после чего ФИО27 С.Е. уехала. Периодически она звонила ФИО27 С.Е., спрашивала на какой стадии находится исполнение заказа, ФИО27 С.Е. говорила ей, что сруб готовится, убеждала, что к концу мая 2023 года сруб будет готов. К тому времени, когда подошел срок исполнения заказа, она позвонила ФИО27 С.Е. и спросила готов ли заказ, на что ФИО27 С.Е. ответила, что к поставленной дате она не успела завершить заказ, причину не пояснила, но сказала, что сруб готовится, в подтверждение своих слов она отправила ей в мессенджере «Вотсап» фотографию, на которой был изображен сруб в 4 ряда. Она поверила ей и решила подождать. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал зять – Свидетель №4 ФИО31, она рассказала ему всю ситуацию и он сказал, что нужно ехать к ФИО27 С.Е. Она, ее дочь – Свидетель №4 и ее зять Свидетель №4 ФИО31 поехали к ФИО27 С.Е. Приехав к ФИО27 С.Е., они взяли ее с собой и попросили провезти их к месту, где ставят срубы. Приехав в <адрес>, на поляне стоял сруб в 2 ряда. ФИО27 С.Е. пояснила, что этот сруб для нее. Она спросила у ФИО27 С., почему тут только 2 ряда, хотя она скидывала ей фотографию, где было 4 ряда. ФИО27 С.Е. ничего пояснить не смогла. Они сказали ФИО27 С.Е., что если она не поставит сруб до ДД.ММ.ГГГГ, то будет должна вернуть денежные средства. В итоге, ФИО27 С.Е. сруб не поставила, денежные средства не вернула. Она решила обратиться в суд с гражданским иском к ФИО27 С.Е., который суд удовлетворил и обязал ФИО27 С.Е. выплачивать причиненный ей ущерб. В настоящее время ФИО27 С.Е. ежемесячно выплачивает от 1000 – 1500 рублей. В настоящий момент ФИО27 С.Е. возместила около 25 000 рублей. Считает, что ФИО27 С.Е. совершила в отношении нее мошеннические действия, чем причинила ей материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, что для нее является значительным. Так как с мужем у них общий бюджет, ежемесячный доход составляет 80 000 рублей. Данные денежные средства, которые она заплатила ФИО27 С.Е. они копили. В собственности имеется дом и автомобиль, кредитных обязательств нет. Гражданский иск заявлять не желает, так как ранее уже подавала иск в отношении ФИО27 С.Е. в суд. (т.2 л.д.87-89)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО27 С.Е. с мамой давно были знакомы. Её мама- ФИО6 у ФИО2 заказала баню, в итоге она баню не увидела. Оплату за баню производила, но в каком размере не знает. Сроки изготовления бани были оговорены, мама подождала, потом начала звонить, узнавать, говорили, что на следующей неделе, через неделю, в итоге ничего не было. Они приехали к маме в гости, решили съездить в п. ФИО7. Приехали домой к ФИО27 С.Е., забрали ее, съездили в <адрес>, где бани делают, и увидели там, сруб, ряда два было положено, хотя говорили, что баня должна была к концу недели уже быть готова. На что нам сказали, можете забрать лес этот. В общем с ней разговаривали, сказали, либо деньги, либо баня. Она написала расписку, что если она в этот определенный срок деньги не отдаст, то сверху еще будет должна. ФИО27 С.Е. написала расписку и они уехали. Бани не было, денег не было. Мама потом подала в суд.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, из которых следует, что, у нее есть мать ФИО6, проживающая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мужем Свидетель №4 ФИО31 приехала в гости к матери. В ходе разговора мать рассказала им, что в ноябре 2022 года заказала баню у жительницы п. ФИО7. Кроме этого мать пояснила, что за баню внесла ФИО27 С.Е. предоплату в размере 70 000 рублей. Со слов матери ей известно, что срок изготовления сруба был обозначен как май 2023 года, но до настоящего времени ФИО27 С.Е. не предоставила ей сруб, ни вернула деньги. Только высылала фото, где было положено 4 ряда бревен. После чего они с мужем предложили маме поехать к ФИО27 С.Е., чтобы разобраться в данной ситуации. Приехав к ФИО27 С., они взяли ее с собой и попросили провести их к месту, где она ставит срубы. Приехав в <адрес>, ФИО27 С.Е. проводила их на участок местности, на котором стоял сруб в 2 ряда. ФИО27 С.Е. пояснила, что этот сруб для матери. Мать начала расспрашивать ФИО27 С.Е. почему только два ряда бревен, так как ранее высылала фото, где сруб состоял из 4 бревен. ФИО27 С.Е. ничего пояснить не смогла. Они спрашивали у ФИО27 С.Е., когда она сможет изготовить сруб или вернуть деньги. ФИО27 С.Е. ничего пояснить конкретного не смогла. На данном участке местности находились необработанные бревна. Она предложила матери забрать бревна, но мать отказалась, пояснив, что ей они не нужны, ей нужен сруб бани. В последующем в ходе разговора с ФИО27 С.Е. они договорились, что если сруб бани она не предоставит до ДД.ММ.ГГГГ, то будет должна вернуть денежные средства. Позже узнала от матери, что ФИО27 С.Е. сруб ей не поставила и денежные средства не вернула. (т.2 л.д.97-99)

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и подозреваемой ФИО27 С.Е., в ходе которой потерпевшая ФИО6 подтвердила ранее данные ей показания. ФИО27 С.Е. подтвердила свои показания, данные ей при допросе ее в качестве подозреваемой.(т.2 л.д.93-96);

- протоколом принятия устного заявления ФИО6, согласно которого, в ноябре 2022 года она обратилась к своей знакомой ФИО27 С.Е. с целью заказа у нее сруба бани с комплектующими (пол, потолок, крыша), размерами 6 х 3 метра, высотой 2 метра. Впоследствии, за исполнение данного заказа она передала ФИО27 С.Е. денежные средства в сумме 70 000 рублей, срок изготовления был поставлен на май 2023 года, однако ФИО27 С.Е. свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула, чем причинила ей значительный материальный ущерб, (т.2 л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является жилой дом ФИО6, расположенного по адресу: НСО, <адрес>. Участвующая в осмотре осмотра потерпевшая ФИО6 пояснила, что в кухне дома она передавала денежные средства ФИО27 С.Е. в счет оплаты стоимости сруба бани. (т.2 л.д.100-102);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему согласно которому объектом осмотра является административное здание «Автокасса р.<адрес>», расположенного по адресу: НСО, <адрес>, р.<адрес>Е. При входе в здание установлено, что первым помещением является зал ожидания. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО6 пояснила, что именно в этом помещении она передала часть денежных средств ФИО27 С.Е. за заказанный ей сруб бани. (т.2 л.д.103-105).

по Преступлению №.

- оглашенными показаниями подозреваемой ФИО27 С.Е., данными ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, в части наличия факта договорных отношений с потерпевшей Потерпевший №2 относительно заказа на пиломатериал, о стоимости заказа и получения денежных средств ФИО27 С.Е. от Потерпевший №2 в качестве предоплаты за пиломатериал. (т.3 л.д.152-156)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила что, в августе 2022 года у её семьи сгорел дом и баня, в связи с чем, начали искать пиломатериалы на постройку. Было решено сначала поставить баню. На рынке «Левобережный» нашли продавца, у которого заказали лес, пиломатериалы. Мы рассчитались, был назначен день, когда этот пиломатериал будет привезен. В назначенный день привезли пиломатериалы, продавец сказал, что связь будете держать через ФИО2, так у нее появился номер ФИО27 С.Е. Лес на баню привезли, а потом ФИО27 С.Е. предложила продать лес дешевле, чем в городе. Учитывая положение её семьи после пожара, предложение приняли. Заказали сначала двери и окна на баню, это было в декабре 2022 года. ФИО27 С.Е. сказала, что нужен аванс. Денежные средства переводила со своей зарплатой карты, три платежа было сделано через карту, в общей сумме на 50 000 рублей, в декабре 2022 года было сделано 2 платежа, и 1 платеж сделан в январе 2023 года. Но ни дверей, ни окон они не дождались, в результате сами купили, поставили. Так как окон и дверей от ФИО27 С.Е. она не дождалась, то сказала привезти пятидесятую доску на стройку. В феврале 2023 года ФИО27 С.Е. пригласила её с мужем к себе на пилораму, на производство. Когда приехали на место, ФИО27 С.Е. их туда провела, увидели там одного рабочего, также показала какие срубы она делает. Срубы им на тот момент были не интересны, потому что они заказывали доски. Она с мужем немного успокоились, вроде бы повода для беспокойства не было, денежные средства перевели уже, но когда ехали обратно с пилорамы, то ФИО27 С.Е. сказала, что ей нужно платить рабочим, может у них есть наличные денежные средства. Муж отдал ей наличными 12 000 рублей, но бюджет у них общий, они находятся в зарегистрированном браке. С тех пор, не видели ни денег, ни пиломатериалов, ничего им не привезено. Она подала заявление в суд. Судом было присуждено, что ФИО27 С.Е. должна выплатить эти деньги, исполнительное производство тоже было возбуждено, и до настоящего дня ни копейки денег, ни пиломатериалов. Ущерб причинен в размере 62 000 рублей. Для нее он является значительным, так как у её семьи сгорел жилой дом, в связи с чем, пришлось взять несколько кредитов на постройку дома, которые в настоящее время еще не выплачены.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, дополнительные показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее сгорел дом и они с мужем начали работы по строительству нового дома. Для этого выехали на Левобережный рынок для приобретения пиломатериала. Посредник, личность которого ей не известна, дал им номер телефона ФИО27 С.Е., пояснив, что она будет отправлять им машину. После чего ей действительно привезли брус, она за него рассчиталась. Претензий к качеству леса у нее не было. ФИО27 С.Е. на следующий день позвонила и начала ей предлагать приобрести у нее пиломатериал дешевле, чем через посредника, она согласилась. У ФИО27 С.Е. заказала окно и двери на баню, а также пиломатериал для строительства крыши. Все эти события происходили в декабре 2022 года. Согласно договоренности два окна и дверь ФИО27 С.Е. должна была привезти в конце декабря 2022 - начале января 2023 года. Но в оговорённое время ничего не предоставила. За два окна и одну дверь она внесла предоплату ФИО27 С.Е. в сумме 15 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 С.Е. в мессенджере «Вотсап» попросила перечислить ей 17 000 рублей на оплату рабочим, что она и сделала. В январе 2023 года она начала звонить ФИО27 С.Е. и интересоваться по какой причине та не привезла ей окна и дверь, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 С.Е. в мессенджере «Вотсап» попросила перечислить ей 18 000 рублей, на что именно она уже не помнит, но денежные средства были перечислены. ФИО27 С.Е. пообещала ей привезти пиломатериал до конца февраля 2023 года. После чего ДД.ММ.ГГГГ она выехала в <адрес>, посмотреть действительно ли ФИО27 С.Е. заготавливает для них лес. Когда приехала, то ФИО27 С.Е. повела ее на пилораму, пояснив, что данная пилорама принадлежит ей. Показала ей территорию пилорамы, где лежал различный пиломатериал. ФИО27 С.Е. пояснила, что среди этого пиломатериала лежит и ее, пообещав ей, что доставит его в ближайшее время. Когда ФИО27 С.Е. водила ее по территории, то вела себя как хозяйка, поэтому у нее не возникло никаких сомнений, что пилорама принадлежит ФИО27 С.Е. Там же, ФИО27 С.Е. попросила передать ей денежные средства на зарплату рабочим, но с учетом того, что данные денежные средства пойдут в счет оплаты заказа. Потерпевший №2 передала ей 12 000 рублей наличными. До конца февраля 2023 ФИО27 С.Е. пиломатериал не привезла. Она ежедневно звонила ФИО27 С.Е., интересовалась о сроках доставки ее пиломатериала. Она обещала привезти его в предстающие выходные, но в выходные она ничего не привозила, а переносила доставку на следующие выходные. Причины, по которым не привозила всегда называла различные, то метель, то сломался автомобиль, то пьяный водитель. В последствии, Потерпевший №2 узнала, что данная пилорама не принадлежит ФИО27 С.Е. В июне – июле 2023 она поняла, что ФИО27 С.Е. ничего ей не привезет и попросила вернуть ей деньги. ФИО27 С.Е. пообещала вернуть деньги, но до настоящего времени ничего не вернула. В сентябре 2023 года она обратилась с иском в суд. До настоящего времени ФИО27 С. ей ничего не выплатила. Считает, что ФИО27 С. похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 62 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как доход в месяц вместе с мужем около 60 000 рублей, они строят дом, она имеет множество кредитных обязательств, признана банкротом. (т.2 л.д.135-136, 138, т.4 л.д.56-57)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, согласно которого, в период с декабря 2022 по сентябрь 2023, ФИО27 С.Е. совершила мошеннические действия в отношении нее, путем невыполнения заказа на предоставление пиломатериала, под различными предлогами, но при этом взяла с нее задаток на общую сумму 62 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т.2 л.д.125)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>А. На указанной территории расположена пилорама. При входе на территорию пилорамы установлено, что в центре участка местности расположено рабочее здание, с пристроенными гаражными помещениями. На территории имеется 4 деревянных навеса для хранения лесоматериала и его обработки, а также на территории расположено несколько единиц автомобильной техники. На территории пилорамы в различных местах лежит пиломатериал, каких-либо срубов на территории пилорамы не обнаружено. (т.2 л.д.200-203)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которому, объектом осмотра являются скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» Потерпевший №2 и ФИО27 С.Е., записанной как «ФИО2 Пилорама», предоставленные Потерпевший №2 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружена информация о размере, стоимости заказа, оплата данного заказа Потерпевший №2, а также многократные, настойчивые просьбы потерпевшей о поставке пиломатериала или возврате денежных средств ФИО27 С.Е. (т.2 л.д.139-141)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является информация о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №2.

В ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта №, счет №, дебетовая, платежная система – «Виза». Указанная банковская карта открыта в отделении №. В ходе осмотра обнаружены следующие движения денежных средств, имеющие значение для уголовного дела:

- дата транзакции - ДД.ММ.ГГГГ, безналичная операция в сумме 15000 рублей, банк получатель Sovkombank

- дата транзакции - ДД.ММ.ГГГГ, безналичная операция в сумме 17000 рублей, банк получатель Sovkombank

- дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ, безналичная операция в сумме 18000 рублей, банк получатель Sovkombank

Далее объектом осмотра является информация о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная банковская карта открыта ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружены следующие движения денежных средств, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 52 мин в сумме 15000 рублей, списание перевода с карты банка СПБ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 15 мин в сумме 17 000 рублей, списание перевода с карты банка СПБ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 48 мин в сумме 18 000 рублей, списание перевода с карты банка СПБ. (т.2 л.д.145-152)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является информация, предоставленная ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 11 листах формата А4. На имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится следующий счет: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта № от ДД.ММ.ГГГГ рабочая, карта № от ДД.ММ.ГГГГ рабочая, карта № от ДД.ММ.ГГГГ архивная, карта № от ДД.ММ.ГГГГ архивная. В ходе осмотра установлены сведения о движении денежных средств по счету №, представляющие интерес для уголовного дела:

1) ФИО отправителя - Потерпевший №2; ФИО получателя – ФИО27 С.Е; Дата и время – ДД.ММ.ГГГГ; Сумма – 15 000; Направление – Входящий перевод; Номер счета отправителя – 40№; Номер счета получателя – 40№;

2) ФИО отправителя - Потерпевший №2; ФИО получателя – ФИО27 С.Е; Дата и время – ДД.ММ.ГГГГ; Сумма – 17 000; Направление – Входящий перевод; Номер счета отправителя – 40№; Номер счета получателя – 40№;

3) ФИО отправителя - Потерпевший №2; ФИО получателя – ФИО27 С.Е; Дата и время – ДД.ММ.ГГГГ; Сумма – 18 000; Направление – Входящий перевод; Номер счета отправителя – 40№; Номер счета получателя – 40№. (т.2 л.д.172-176)

по Преступлению №.

- оглашенными показаниями подозреваемой ФИО27 С.Е., данными ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, в части наличия факта договорных отношений с потерпевшей Потерпевший №5 относительно заказа по изготовлению пиломатериала на постройку бани и пристройки к дому, о стоимости заказа и получения денежных средств ФИО27 С.Е. от Потерпевший №5 в качестве предоплаты за заказ. (т.3 л.д.152-156)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что от Потерпевший №2 она узнала телефон ФИО27 С.Е., в декабре или январе она созвонилась с ней, сразу договорились о заказе на баню, размером 6 м. на 6 м., и 4 метра пристройка к дому, грубо говоря баня 10 м на 6 м. ФИО27 С.Е. разрешила оплатить в рассрочку, 50% изначально, 50% когда привезут лес. В январе она перевела через сбербанк со своей карты по СБП. Она перевела 10 000 рублей. Потом через месяц еще перевела по СБП 30 000 рублей, на Совкомбанк, как говорила ФИО27 С.Е. Потом платеж еще был 30 000 рублей. Было три платежа, первый был то ли 10 000 рублей, то ли 20 000 рублей, точно не помнит. Постоянно были с ФИО27 С.Е. на связи. Первый месяц она ее не беспокоила, так как в январе, феврале ей не нужна была баня. У них оговоренные сроки были, что все будет к маю. Выполнение заказа постоянно переносилось на более поздние сроки, ФИО27 С.Е. поясняла, то машина сломалась, то грузчик пьяные, то дороги закрыты, то лес черный, из которого она не может отдать ей заказ. Потом она поняла, что это все длиться очень долго, переиграла все, изменила размер бани и предложила шесть на шесть, изменения согласовали с ФИО27 С.Е. и по сумме определились. Доплатить должна была ей еще 64000 рублей, когда баня будет готова. В итоге ФИО27 С.Е. заказ выполнен не был, и уплаченные деньги она также не вернула, в связи с чем пришлось обратиться в суд, где присудили взыскать с ФИО27 С.Е. около 120000 -140000 рублей с учетом компенсации за моральный вред.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, данные ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, из которых следует, что в конце 2022 года, в ходе разговора со знакомой Потерпевший №2 она попросила у последней контакт ФИО27 С.Е. В конце декабря 2022 или начале января 2023 она позвонила ФИО27 С.Е., которой пояснила, что нужен брус для строительства бани размером 6х6 метров и пристройки размером 6х4 метров. Первоначально ФИО27 С.Е. пояснила, что стоимость бруса дешевле, чем в летний период времени и предложила ей перевести часть денежных средств, чтобы зарезервировать стоимость по настоящей цене. Она пояснила ФИО27 С.Е., что в настоящий момент испытывает финансовые трудности и попросила возможность рассчитаться за брус в рассрочку, то есть 50% переведет сразу, а оставшуюся часть отдаст до ноября 2023 года. ФИО27 С.Е. согласилась. Они договорились, что ФИО27 С.Е. привезет пиломатериал в мае 2023 года, сразу как откроют дороги. После чего она перевела на банковскую карту «Совкомбанк» держателем которой являлась ФИО27 С.Е. 80 000 рублей тремя транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей. В течении нескольких месяцев ждала, пока ФИО27 С.Е. обсчитает ей ее заказ, до июня она ежемесячно писала ФИО27 С.Е. и напоминала о себе. На что ФИО27 С.Е. ей отвечала, что либо занята, либо заболела, при этом с июня начала говорить, что в выходные отгрузит ей брус. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 С.Е. обсчитала ее заказ, его стоимость составила 230 000 рублей. После чего она спросила у ФИО27 С.Е. когда та привезет брус, на что ФИО27 С.Е. ответила, что в выходные отправит машину. В выходные машина не пришла. Она начала звонить ФИО27 С.Е. и выяснять по поводу пиломатериала, та назвала форс-мажорные обстоятельства и перенесла доставку на неделю, но на следующей неделе пиломатериал доставлен также не был. После чего она написала ФИО27 С.Е., что ей не нужна пристройка, так как остаток суммы на баню в размере 64 000 рублей был у нее на руках. ФИО27 С.Е. в очередной раз пообещала ей привезти пиломатериал в выходные, но вновь ничего не привезла, каждый раз ссылалась либо на свое состояние здоровья, либо на погодные условия. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО27, что если та не доставит пиломатериал, то она будет рассматривать ее действия, как мошенничество. На что ФИО27 С.Е. ответила, что все привезет в ближайшую среду, но в очередной раз так ничего и не привезла. После чего она попросила ФИО27 С.Е. вернуть ей деньги, так как поняла, что пиломатериал от нее не получит. ФИО27 С.Е. пообещала вернуть деньги, но до настоящего времени так ничего и не вернула. В связи с чем она обратилась с исковым заявлением в суд. Ущерб в размере 80 000рублей для нее является значительным, так как в 2023 году она не работала, ухаживала за парализованной матерью, жила за счет мужа. В настоящий момент ее доход около 70 000 рублей, из которых она платит аренду ежемесячно 41 000 рублей. Кроме этого у нее есть кредиты и долги, которые она выплачивает. Никаких расписок и договоров в письменной форме она с ФИО27 С.Е. не составляла. ФИО27 С.Е. ни разу не привозила никакого пиломатериала, только обещала его привезти, постоянно сдвигая сроки поставки. До настоящего времени по исполнительному производству от ФИО27 С.Е. ей не было произведено ни одной выплаты. (т.2 л.д.120-121)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №5, согласно которого, в период времени с января 2023 по сентябрь 2023, ФИО27 С.Е., совершила в отношении нее мошеннические действия, введя ее в заблуждение, получила от нее задаток общей суммой 80 000 рублей, за заказ пиломатериала, который по настоящее время не предоставила под различными предлогами. (т.2 л.д.106)

- протоколом осмотра места происшествия – служебного автомобиля, в котором был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №5 марки «ПОКО». При осмотре телефона, в приложении «Сбербанк» обнаружены переводы через СБП в Совкомбанк на имя ФИО27 С.Е. установлено 3 перевода: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, общей суммой 80 000 рублей. Далее, в приложении «Вотсап» изучена переписка Потерпевший №5 и ФИО27 С.Е. по факту заказа пиломатериала и способа его оплаты, а также сроки изготовления. (т.2 л.д.113-114)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №5.

В ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта №, номер счета 40№ дебетовая, платежная система – «Мир», открыта в отделении №. Согласно выписки имеется информация о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 24 мин в сумме 35 000 рублей, списание перевода с карты банка СПБ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 02 мин в сумме 35 000 рублей, списание перевода с карты банка СПБ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 36 мин в сумме 10 000 рублей, списание перевода с карты банка СПБ. (т.2 л.д.145-152)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, объектом осмотра являются скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» Потерпевший №5 и ФИО27 С.Е., предоставленные Потерпевший №5 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружена информация о переводе денежных средств ФИО27 С.Е., а также многократные, настойчивые просьбы потерпевшей о поставке пиломатериала или возврате денежных средств ФИО27 С.Е. (т.2 л.д.157-164)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена информация, предоставленная ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. На имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится счет: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта № от ДД.ММ.ГГГГ рабочая, карта № от ДД.ММ.ГГГГ рабочая, карта № от ДД.ММ.ГГГГ архивная, карта № от ДД.ММ.ГГГГ архивная. Имеются сведения о движении денежных средств по счету №:

- ФИО отправителя – Потерпевший №5; ФИО получателя – ФИО27 С.Е; Дата и время – ДД.ММ.ГГГГ; Сумма – 35 000; Направление – Входящий перевод; Номер счета отправителя – 40№; Номер счета получателя – 40№;

- ФИО отправителя – Потерпевший №5; ФИО получателя – ФИО27 С.Е; Дата и время – ДД.ММ.ГГГГ; Сумма – 35 000; Направление – Входящий перевод; Номер счета отправителя – 40№; Номер счета получателя – 40№;

- ФИО отправителя – Потерпевший №5; ФИО получателя – ФИО27 С.Е; Дата и время – ДД.ММ.ГГГГ; Сумма – 10 000; Направление – Входящий перевод; Номер счета отправителя – 40№; Номер счета получателя – 40№. (т.2 л.д.172-176)

по Преступлению №.

- оглашенными показаниями подозреваемой ФИО27 С.Е., данными ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, в части наличия факта договорных отношений с потерпевшим Потерпевший №6 относительно заказа по изготовлению сруба бани, о сроках поставки заказа, о стоимости заказа и получения денежных средств ФИО27 С.Е. от Потерпевший №6 в качестве предоплаты в счет изготовления сруба бани. (т.3 л.д.152-156)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в феврале 2023 году по телефону позвонил ФИО27 С.Е, и пояснил, что ему нужна баня размером 4,85*3,4, ФИО27 С.Е. обсчитала сумму заказа, стоимость бани составила 145 000 рублей. В конце февраля приехал на пилораму, посмотреть как рубят сруб бани, вроде бы все устраивало. ФИО27 С.Е. просила внести предоплату в размере 80000 или 100000 рублей. С собой у него были деньги, и он отдал ФИО27 С.Е. 100 000 рублей наличными в качестве предоплаты. Она после этого ФИО27 С.Е. написала расписку, где указала сумму предоплаты и срок изготовления бани, в конце мая предоставить сруб. До мая 2023 года с ФИО27 С. Е. он никаким образом не связывался.

В конце мая-начале июня 2023 он позвонил ФИО27 С.Е. и уточнил о готовности сруба бани. ФИО27 С.Е. пояснила ему, что осталось один-два ряда и она будет готова. В указанный срок баня готова не была, ФИО27 С.Е. постоянно переносила сроки изготовления и доставки, ссылалась на разные обстоятельства, что машина сломалась, либо рабочие пили. На протяжении лета 2023 он каждую неделю в понедельник и субботу созванивался с ФИО27 С.Е. В понедельник она поясняла ему, что в субботу сруб бани будет у него, а в субботу поясняла, что привезет в понедельник. Сруб бани она ему так и не привезла, находя каждый раз различные причины. В сентябре, когда он понял, что ФИО27 С.Е. его обманывает и сруба бани он не получит, он попросил ее вернуть деньги. Он продолжал звонить ФИО27 С.Е, просил вернуть деньги, либо предоставить сруб. Когда окончательно убедился, что ФИО27 С.Е. завладела его денежными средствами в размере 100 000 рублей и не собирается возвращать, он обратился с исковым заявлением в суд. По решению суда ФИО27 С. обязана выплатить ему денежные средства в размере 100 000 рублей. На настоящий момент с ФИО27 С. Е. взыскали в его пользу около 11 000 рублей. ФИО27 С. на связь с ним более не выходила. В результате действий ФИО27 С.Е. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как из доходов у него только пенсия. Иного источника дохода он не имеет. В собственности дом, который находится в общей совместной собственности.

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №6 и подозреваемой ФИО27 С.Е., в ходе которой потерпевший ФИО41 подтвердил ранее данные им показания. ФИО27 С.Е. подтвердила свои показания, данные ей при допросе в качестве подозреваемой. (т.2 л.д.195-198)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, объектмо осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>А. На указанной территории расположена пилорама. При входе на территорию пилорамы установлено, что в центре участка местности расположено рабочее здание, с пристроенными гаражными помещениями. На территории имеется 4 деревянных навеса для хранения лесоматериала и его обработки, а также на территории расположено несколько единиц автомобильной техники. На территории пилорамы в различных местах лежит пиломатериал, каких-либо срубов на территории пилорамы не обнаружено (т.2 л.д.200-203).

по Преступлению №.

- оглашенными показаниями подозреваемой ФИО27 С.Е., данными ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, в части наличия факта договорных отношений с потерпевшим Потерпевший №7 относительно заказа по изготовлению сруба бани, о стоимости заказа и получения денежных средств ФИО27 С.Е. от Потерпевший №7 в качестве предоплаты в счет изготовления сруба бани, а также о частичном возврате денежных средств ФИО27 С.Е. за невыполнение заказа. (т.3 л.д.143-145)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в мае 2023 года решил построить себе баню. Сруб бани искал по объявлению, наткнулся на объявление ФИО27 С.Е. по изготовлению бань. Созвонились с ней, все устроило. Пригласила она посмотреть на производство, где она изготавливает бани. Они приехали на машине в <адрес>, в п. ФИО7, <адрес> к ее дому, она их повезла на производство, показала, где изготавливаются якобы бани. Их все устроило, устно договорились, что будут заказывать баню. Размеры бани были 3 на 4, с выносом под веранду, пиломатериал на крышу, стропила, обрешетка, полностью, без перегородки. 8 мая, или 7 мая, она им позвонила, попросила задаток на приобретение пиломатериала, брус, из чего она будет делать баню. 8 мая они перевели ей сумму, которую она просила, была оплата с помощью перевода с лицевого счета. Платила его супруга Свидетель №1, но это их общий бюджет, они клали на счет свои наличные деньги, чтобы отправить их ФИО27 С.Е. Потом ФИО27 С.Е. просила еще денег, в качестве предоплаты за баню. Задаток оказался больше половины, от общей стоимости бани. Переводы были в разные промежутки времени и на разные суммы. По первому платежу, 25 000 рублей она просила, потом не помнит, но общая сумма перевода была 80 000 рублей.

После того как он обратился с заявлением в полицию, 50 000 рублей она вернула, остальное нет. Первый платеж она отправила ему 15 000 рублей, потом высылала ее дочь 10 000 рублей, потом высылал ее зять 10 000 рублей, потом весной 2025 года она ему выслала почтой 15 000 рублей. Не возмещенной осталась сумма 30000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как на иждивении 2 несовершеннолетних детей, есть кредитные обязательства.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №7, дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №7, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, из которых следует, что в 2023 году он решил приобрести сруб из бруса для бани, чтобы поставить на своем участке на усадьбе дома. Просмотрев объявление, он нашел на сайте Авито объявление об изготовлении срубов для бани различных размеров и различных форм. В объявлении был указан номер телефона, по которому он позвонил. Ему ответила женщина, представилась ФИО2. Она пояснила, что проживает в <адрес> пос. ФИО7. Она предложила приехать и посмотреть. В мае 2023 года он с женой приехали в пос. ФИО7 <адрес>, где встретились с ФИО27 С.Е., она предложила проехать на свое производство и показать им с женой, как выглядят срубы бани, которые она изготавливает. Они с женой, а ФИО27 С.Е. со своим мужем на принадлежащем им автомобиле проехали как он понял в соседнее село, где подъехали к одному из участков местности, огороженному забором. За забором находились деревянные срубы. Они вместе с ФИО27 С.Е. прошли на территорию производства, никого из рабочих там не оказалось. Находясь на «производстве» у ФИО27 С.Е., готового сруба бани он не видел, у нее стояли только два недостроенных образца. Они осмотрели срубы, их все устроило и они договорились с Базакновой, что она изготовит для них сруб бани размером 3*4 метра с верандой. Стоимость данного сруба составляла 145000 рублей. Никаких договоров они с ФИО27 С.Е. не составляли, расписок она им не писала. ФИО27 С.Е. попросила их оплатить в счет аванса денежные средства в сумме 8000 рублей для того, чтобы она приобрела древесину и начала работы по изготовлению сруба. Они обсудили, что денежные средства в счет аванса они перечислят ей когда вернутся в р.<адрес>. Вернувшись в р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, они перечислили на счет ФИО27 С.Е. по номеру телефона, тому же, что и был указан в объявлении денежные средства в сумме 55000 рублей. И 25000 они перевели ей ДД.ММ.ГГГГ. С того момента как они перечислили денежные средства, они связались с ФИО27 С.Е., она им подтвердила, что деньги поступили. Его сожительница Свидетель №1 переводила ФИО27 С.Е. со своей банковской карты их общие семейные деньги, так как совместно они живут уже 10 лет, имеют 2 несовершеннолетних детей, ведут общий семейный бюджет. Уговор был с ФИО27 С.Е., что сруб для него она изготовит до августа 2023 года. Однако в сентябре 2023 года так сруб и был готов. ФИО27 С.Е., пояснила, что из-за погодных условий, она не может вывезти древесину из леса. Потом она говорила ему по телефону, что все ее работники злоупотребляют спиртными напитками и не выполняют работы. ФИО27 С.Е. ему обещала, что все условия их договора исполнит, убеждала его. Он ей доверял, так как ФИО27 С.Е. показалась ему порядочной женщиной, оснований не доверять ей не было. Он ждал длительное время. Он периодически ей звонил, но ФИО27 С.Е. ему не отвечала, только переписывалась с ним в мессенджере Ватсап, говорила, что все исполнит, сначала ее подвели рабочие, потом испортилась заготовленная древесина и т.д. Но ФИО27 С.Е. продолжала убеждать его, что она сруб изготавливает. Присылала ему фото сруба. Затем ФИО27 С.Е. пояснила, что сруб готов и дала нам номер телефона мужчины, как пояснила ФИО27 С.Е., что он готов привезти им сруб за 17000 рублей. Он созвонился с данным мужчиной, насколько помнит его зовут ФИО29. Он ему пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль самогруз, на котором он и готов привезти ему сруб. Но как пояснил ФИО29, на тот момент автомобиль был не исправен, он привезет сруб позже. Но впоследствии он перестал выходить с ним на связь, он также ему звонить больше не стал. Но впоследствии сруб ему поставлен не был. До настоящего времени ему никто сруб не поставил, денежные средства ему не возвращены.

Когда они выезжали с ФИО27 С.Е. якобы на ее производство, муж ФИО27 С.Е. сидел за рулем принадлежащего им автомобиля. С ними он не общался, из машины не выходил. Обо всем договаривалась только сама ФИО27 С.Е., производство показывала также ФИО27 С.Е.. Общался только с ней.

После того как он обратился с заявлением в полицию, ФИО27 вернула ему 50000 рублей. В настоящее время не возмещенная сумма ущерба составляет 30000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 28000 рублей. На иждивении 3 несовершеннолетних детей. Имеется частный дом, автомобиль Тойота Ипсум, кредитные обязательства в сумме 10000 рублей. Гражданская жена не работает, занимается воспитанием детей Просит взыскать с ФИО27 С.Е. сумму 30 000 рублей. После того, как ФИО27 С.Е. обманула их, он с Свидетель №1 посовещались и решили, что представлять потерпевшую сторону будет он. (т.1 л.д.89-91, л.д.105-107,т.4 л.д.14-15).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, в 2023 году она с мужем Потерпевший №7 решили приобрести баню. На сайте Авито они нашли объявление об изготовлении срубов бань различных размеров. В объявлении был указан номер телефона, по которому Потерпевший №7 созвонился с женщиной, которая ему представилась ФИО2, позднее ей стала известна ее фамилия ФИО27. Они договорились о том, что он приедет и посмотрит, как изготавливают срубы. ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с Потерпевший №7, поехали в п. ФИО7, где проживала ФИО27 С.Е. По приезду они проехали в соседнее село, где у ФИО27 С.Е. непосредственно находилось производство. Они осмотрели срубы, их все устроило, после чего они у ФИО27 С.Е. заказали сруб бани с комплектующими (потолок, крыша, пол) размером 3*4 с верандой. Стоимость данного сруба составила 145 000 рублей. Срок изготовления сруба был до августа 2023 года. ФИО27 С.Е. попросила их внести часть денежных средств в счет предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ она со счета своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» по номеру телефона ФИО27 С.Е. перевела 55 000 рублей на счет ФИО27 С.Е. в банке Совкомбанк. Через несколько дней им позвонила ФИО27 С.Е. и пояснила, что ей нужны денежные средства на приобретение деревообрабатывающего станка и попросила еще заплатить часть денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ она вновь со счета своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» по номеру телефона ФИО27 С.Е. перевела 25 000 рублей на счет ФИО27 С.Е. в банке Совкомбанк. 20 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО27 С.Е., попросила их внести остаток суммы, пояснив, что уже завтра доставит им сруб. Она отказалась переводить оставшиеся денежные средства, пояснив, что отдаст ей деньги непосредственно только когда она доставит сруб. Сруб бани до настоящего времени ФИО27 С.Е. им не предоставила. Муж - Потерпевший №7 неоднократно связывался с ФИО27 С.Е., та ему каждый раз называла различные причины, почему она не изготовила сруб, и каждый раз переносила срок изготовления, ссылаясь на то, что либо не может вывезти древесину из леса, либо ее работники злоупотребляют спиртным и не выходят на работу. ФИО27 С.Е. убеждала их, что изготовит им сруб в самое ближайшее время, и они с мужем доверяли ей. Через какое-то время ФИО27 С.Е. перестала выходить с ними на связь. Тогда они поняли, что ФИО27 С.Е. не собирается выполнять свои обязательства по изготовлению сруба. (т.1 л.д.102-104);

- оглашенными дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, показания ранее данные ей подтвердила в полном объеме, дополнила, что проживает она с Потерпевший №7 совместно уже 10 лет, у них 2 несовершеннолетних детей, они ведут совместный семейный бюджет. Когда они заказывали сруб бани у ФИО27 С.Е., она переводила ФИО27 С.Е. денежные со своей банковской карты из семейного бюджета. Когда они поняли, что ФИО27 С.Е. их обманула, они с Потерпевший №7 посовещались и решили, что сторону потерпевшего будет представлять он. (т.4 л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» Потерпевший №7 и ФИО27 С.Е., предоставленные Потерпевший №7 Указанная переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружена информация о размере заказанной бани, о переводе денежных средств ФИО27 С.Е. в качестве предоплаты за изготовление бани, а также многократные, настойчивые просьбы потерпевшей о поставке сруба бани. (т.1 л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена информация о движении денежных средств по счету банковской карты Свидетель №1. В ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 открыта банковская карта №, номер счета 40№ дебетовая, платежная система – «мир». Указанная банковская карта открыта в отделении №. Далее объектом осмотра является информация по счету №, открытому на Толмачёву Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра обнаружены следующие движения денежных средств, имеющие значение для уголовного дела:

- дата транзакции - ДД.ММ.ГГГГ, безналичная операция в сумме 55000 рублей, счет контрагента по операции 40817810650157029406банк получатель Sovkombank.

- дата транзакции - ДД.ММ.ГГГГ, безналичная операция в сумме 25000 рублей, банк получатель Sovkombank.

Далее объектом осмотра является информация о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная банковская карта открыта ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра кроме прочих транзакций обнаружены следующие переводы денежных средств, имеющие значение для уголовного дела:

- ??ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 02 мин в сумме 55000 рублей, списание перевода с карты банка СПБ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 16 мин в сумме 25 000 рублей, списание перевода с карты банка СПБ. (т.2 л.д.145-152)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена информация ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. В ПАО Совкомбанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта № от ДД.ММ.ГГГГ рабочая, карта № от ДД.ММ.ГГГГ рабочая, карта № от ДД.ММ.ГГГГ архивная, карта № от ДД.ММ.ГГГГ архивная. Для уголовного дела представляют интерес следующие транзакции:

- ФИО отправителя – Свидетель №1; ФИО получателя – ФИО27 С.Е; Дата и время – ДД.ММ.ГГГГ; Сумма – 55 000; Направление – Входящий перевод; Номер счета отправителя – 40№; Номер счета получателя – 40№;

- ФИО отправителя – Свидетель №1; ФИО получателя – ФИО27 С.Е; Дата и время – ДД.ММ.ГГГГ; Сумма – 25 000; Направление – Входящий перевод; Номер счета отправителя – 40№; Номер счета получателя – 40№. (т.2 л.д.172-176);

по Преступлению №.

- оглашенными показаниями подозреваемой ФИО27 С.Е., данными ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, в части наличия факта договорных отношений с потерпевшей Потерпевший №8 относительно заказа на пиломатериал, о сроках поставки заказа, о стоимости заказа и получения денежных средств ФИО27 С.Е. от Потерпевший №8 в качестве предоплаты в счет изготовления заказа... (т.3 л.д.143-145)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ФИО27 С.Е. подавала в вотсап свое объявление о предоставлении пиломатериала. ДД.ММ.ГГГГ году она написала ФИО27 С.Е, на что последняя ответила, что да, занимается пиломатериалом, брус и доска. Она ей предоставила список пиломатериалов, который был ей нужен на крышу дома, около 11 кубов в общей сложности. Стоимость заказа составила 140 000 рублей, доставка была за счет потерпевшей. ФИО27 С.Е. пояснила, что деньги на карту не принимает, только наличными, на что потерпевшая согласилась, назначили дату и место встречи, около центра имени академика ФИО42 <адрес>, так как ФИО27 С.Е. в двадцатых числах сентября 2024 года необходимо будет ехать в <адрес>. В назначенное время ФИО27 С.Е. прибыла в 13:30 часов на оговоренное место, она ее уже там ожидала. ФИО27 С.Е. села к ней в машину, потерпевшая из сумочки достала свои деньги 140 000 тысяч пятитысячными купюрами, ФИО27 С.Е. взяла эти денежные средства. Эти деньги накоплены с пенсии ребенка, были отложены специально на крышу. Договоренности были устные, никакого договора не подписывали. ФИО27 С.Е. пояснила, что в течение двух, трех недель она предоставит ей весь пиломатериал, где-то в середине октября должна была предоставить пиломатериал. Но в оговоренный срок заказ не предоставила, каждый раз называла различные причины, затруднения выполнения её заказа. Также просила продлить срок поставки заказа на две недели, на что она согласилась, но и по прошествии указанного срока, пиломатериал доставлен не был, на что Потерпевший №8 начала требовать свои деньги обратно. В настоящее время, ни денег нет от нее, ни заказ не выполнен, ничего. Причиненный заказ для нее является значительным, так как доход семьи около 80 000 рублей, из которых 30 000 рублей пенсия ребенка по инвалидности, на иждивении ребенок-инвалид. В собственности у нее имеется строящийся дом, и автомобиль.

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО43 и подозреваемой ФИО27 С.Е., в ходе которой Потерпевший №8 подтвердила показания, данные ей при допросе в качестве потерпевшей. ФИО27 С.Е. настаивала на своих показаниях. (т.1 л.д.176-181)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему- участка местности, расположенного на парковочной стоянке, расположенной возле «Национального медицинского исследовательского центра им. Академика ФИО42» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №8 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь, находясь в автомобиле, она передала ФИО27 С.Е. денежные средства в счет оплаты пиломатериала (т.1 л.д.194-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей нему, согласно которого осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» Потерпевший №8 и ФИО27 С.Е., предоставленные Потерпевший №8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружена информация о встрече у больницы Мешалкина в <адрес> а также многократные, настойчивые просьбы потерпевшей о поставке пиломатериала или возврате денежных средств ФИО27 С.Е. (т.1 л.д.182-191)

по Преступлению №.

- оглашенными показаниями подозреваемой ФИО27 С.Е., данными ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, в части наличия факта договорных отношений с потерпевшим ФИО35 С.П. относительно заказа по изготовлению сруба бани, о сроках поставки заказа, о стоимости заказа и получения денежных средств ФИО27 С.Е. от ФИО35 С.П. в качестве предоплаты в счет изготовления сруба бани, (т.3 л.д.143-145)

- показаниями потерпевшего ФИО35 С.П., допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в начале сентября 2024 года он рассматривал вопрос о приобретении сруба из хвойных пород деревьев в комплекте с пиломатериалом (пол, потолок, стропила, обрешетка) для строительства бани. По рекламе в интернете, созвонился с женщиной, которая ему рекомендовала свою сестру, ФИО2, в предоставлении услуг по изготовлению сруба и предоставила ее номер телефона. При беседе с ФИО27 С.Е. был согласован вопрос об изготовлении и приобретении у нее сруба в комплекте по цене 165 тысяч рублей. Так как он находился в <адрес>, все вопросы приобретения оговаривались через мессенджер «WhatsApp» и телефон в том числе. Также, он сообщил ей о том, что он приедет в <адрес> по ее месту жительства в 20-х числах октября 2024 года, где ФИО27 С.Е. гарантировала изготовление сруба на 50% от общего объема заказа, но для собственных гарантий потребовала предоплату 35 тысяч рублей. Затем после его перевода через 4 дня попросила еще 25 тысяч рублей, объясняя это тем, что все дорожает и ей необходимо приобрести материал для выполнения заказа, но так как он уже перевел первую сумму и она убедительно описывала причину дополнительной оплаты, он перевел ей и эту сумму. Первую и вторую суммы она попросила перевести на счет ее сестры Свидетель №2, так как в бизнесе ФИО27 С.Е. не одна и ей в бухгалтерских делах помогает ее сестра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 С.Е. позвонила и попросила денег, в количестве 40 тысяч, так как у неё возникли форс-мажорные обстоятельства, выразившиеся в том, что какой-то заказчик вовремя с ней не расплатился и ей срочно необходимо с ним рассчитаться, так как привезли лес (кругляк). Через час она позвонила еще раз и попросила перевести ей 6 тысяч рублей за доставку, якобы этого кругляка. Эти суммы мной были переведены на счет ФИО27 С.Е. ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному звонку по телефону ФИО27 С.Е. приехал в п. ФИО7, <адрес> на автомобиле, где забрал ее из дома и мы поехали смотреть сруб в <адрес>. Там она показала сруб, но он ему не принадлежал, так как ФИО27 С.Е. сказала, что ошиблась в размерах и придется рубить сруб заново. Этот сруб принадлежал какому-то другому заказчику. На площадке находился мужчина, как она сказала ее рабочий- плотник который рубит срубы, о том что он работает по ее заказам, он не отрицал. После этой площадки они поехали на пилораму, где кроме пиломатериалов ничего не было. Рассказывала она о своем производстве убедительно, у ФИО1 не возникало никакого сомнения, что она вводит ФИО1 в заблуждение. Перед этим он проверял судебную практику в интернете по р.<адрес>, где встретил фамилию ФИО27 как ответчицу за мошеннические действия. Он ей задал вопрос, насчет информации в интернете, на что ФИО27 С.Е. пояснила, что недобросовестный покупатель, все ей предоставил, но потом отказался, сказал, что размеры не те и нужно переделать. Так как все дорожает, на этой почве сделал заявление и рассылает, пишет, что она мошенница. Потом они вернулись в п. ФИО7, к ней домой. Дома находился ее муж ФИО29. Там, она собственноручно написала договор произвольной формы о том, что она обязуется срубить и продать ему сруб в комплекте по его размерам. Вела себя открыто, предоставила личный паспорт, ее муж, который находился дома, во всем с ней соглашался. После написания договора и общения с ее мужем, у него исчезли сомнения, что его обманывают. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она позвонила и попросила перевести еще 5 тысяч рублей Свидетель №5 А. так как он привез какие-то цепи. 26 октября она вновь позвонила и попросила перевести на счет ее дочери ФИО23 К. 10 тысяч рублей, так у ее мужа день рождения, и они что-то хотели ему подарить. Так как ранее он уже переводил денежные средства, то принял решение, что если его развели, то как говориться в поговорке «Семь бед - один ответ», не хотелось верить в плохое. ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила и попросила перевести 20 тысяч рублей на счет своего мужа ФИО24 Б, на что нужны были деньги он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 С.Е. вновь позвонила и попросила денег на приобретение деревообрабатывающего станка, который якобы она сможет приобрести по сходной цене, так как станок бывший в употреблении. На тот момент до основной суммы договора в размере 165 тысяч рублей, оставалось отдать еще 24 тысячи рублей, но она попросила 39 тысяч рублей с учетом того, что переплаченную сумму в размере 15 тысяч рублей она вернет в течении недели. Сумму 39 тысяч рублей он перевел снова на счет ФИО24 Б. Итого на этот момент им в общей сложности было переведено с начала общения с ФИО27 С.Е. 180 тысяч рублей. Во второй половине ноября 2024 года на его телефон поступил звонок из р.<адрес> от сотрудника полиции, который сначала спросил, знаю ли он ФИО2 и при каких обстоятельствах, и получив от него ответ он сообщил, что у него в производстве имеются материалы по нескольким эпизодам мошенничества со стороны граждан моим доверием гражданка ФИО27 С.Е. совместно с мужем Алесандром ФИО34 и сестрой Свидетель №2 совершили мошеннические действия в отношении него. После этого он позвонил ФИО27 С.Е., но телефон ее был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на связь с другого номера и сообщила, что у нее что-то произошло с телефоном. После этого, он ей сообщил, что о ее махинациях уведомлен, на что она начала говорить о каких-то спорных заказах, при этом, пообещала исполнить условия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги, которые она у него заняла свыше суммы договора 15 тысяч рублей, обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вернула 15 тысяч рублей, но условия договора не выполнила. Общую сумму договора в размере 165 тысяч рублей ФИО27 С.Е. не вернула. Материальный ущерб причиненный ему действиями ФИО27 С.Е. в сумме 165 тысяч рублей для него является значительным, его доход около 170 000 рублей, в семьи есть кредитные обязательства в виде ипотеки, также у него на иждивении дети, теща, занимается строительством дома в р.<адрес>, много сопутствующих иных обстоятельств.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых, от своих знакомых, ему стало известно, что есть гражданка ФИО2, которая занимается строительством и изготовлением бань и строительных материалов, он заинтересовался данной гражданкой, так как видел какую баню она привезла его знакомому. Ему дали ее телефон и он созвонился с ней в марте 2024 года. Он заказал у нее сруб бани из круглого леса размером 6х6 метров, оплатил ей за данный сруб 115 000 рублей, оплачивал частями. ФИО27 С.Е. сказала ему, что баня будет готова в мае 2024 года, он согласился с ее условиями. В мае 2024 года подошел срок изготовления бани, он стал звонить ФИО27 С.Е. и спрашивать о готовности сруба, но ФИО27 С.Е стала говорить ему, что нужно еще подождать, так как у нее много заказов и она не успевает, просила время чтобы исполнить заказ. Он стал ждать, ждал до сентября 2024 года, но ФИО27 С.Е. баню так и не привезла. Он попросил ФИО27 С.Е. вернуть обратно ему денежные средства, на что ФИО27 С.Е. согласилась и стала отдавать ему денежные средства частями. ФИО27 С.Е. вернула ему всю сумму денежных средств, которые он ей переводил за сруб бани. По факту перевода ему денежных средств в сумме 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ отправитель ФИО25 Д., клиент Сбербанка, поясняет, что данная сумма была переведена ему ФИО27 С.Е. Она пояснила ему, что переведет ему 5 000 рублей, но не со своей карты, он не стал интересоваться у нее, почему она не стала отправлять денежные средства со своей карты. Ранее она отправляла денежные средства со своего счета банка «ОЗОН». Ему было важно. Чтобы ФИО27 С.Е. вернула ему денежные средства. В настоящий момент претензий к ней он не имеет. (т.2 л.д.44-47)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО32 А.Е., согласно которых у нее есть сестра ФИО2, которая проживает в п. ФИО7 <адрес>. Она с ней почти не общается, так как времени на это нет. Периодически они встречаются в п. ФИО7 <адрес>. О том, чем занимается ФИО27 С.Е., ей не известно, занимается ли она предпринимательской деятельностью по изготовлению срубов бань ей не известно, она ее об этом не спрашивала, так как ей это не интересно. Поясняет, что в сентябре 2024 года она находилась на лечении в больнице, в <адрес>. До того, как ее положили в больницу, ФИО27 С.Е. попросила у нее банковскую карту «Т-Банка», так как ее банковская карта была заблокирована, пояснила, что карта ей нужна для личного пользования, для чего конкретно не говорила. Выписали ее из больницы в октябре 2024 года. О том, какие транзакции проходили по ее карте «Т-Банка» ей не известно. Не пользовалась она данной так как дважды данная карта была подвержена атакам мошенников. Спустя какое-то время, точно уже не помнит, ФИО27 С.Е. вернула ей данную карту. В настоящий момент карта находится у нее, она ей не пользуется, приложение банка удалила. (т.3 л.д.80-81)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО35 С.П. и подозреваемой ФИО27 С.Е., в ходе которой потерпевший ФИО35 С.П, подтвердил данные им показания при допросе его в качестве потерпевшего, подозреваемая ФИО27 С.Е. подтвердила показания данные ей при допросе в качестве подозреваемой. (т.1 л.д.231-234)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена копия договора, предоставленная ФИО35 С.П., выполненная на двух листах формата А4. На первом листе отображена следующая информация: «Договор 24 октября 24 г. Я ФИО2, г.р. ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия 5011 827784 Выдан отделением УФМС России о НСО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Я заключила с Потерпевший №1 Пр. ДД.ММ.ГГГГ о том, что я обязуюсь выполнить заказ в рубленной бани размер 6 х 4,5 высота 240, с выпуском 3,5 м и комплектующим пиломатериалом: пол, потолок, стропила, обрещетка. Заказ на общую сумму 165 000 рублей. Получила предоплату 106 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Подпись ФИО27 С.Е.» (т.1 л.д.208-210)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен диск с аудиофайлами разговоров ФИО35 и ФИО27. В ходе осмотра обнаружена информация об обсуждении стоимости заказа, о ходе производства работ по изготовлению сруба, о сроках доставки, о просьбах перевести денежные средства на счет дочери ФИО27 С.Е., об обещаниях ФИО27 С.Е. скинуть ФИО35 С.П. фотографии готового сруба и намерениях выполнить заказ, а также о многочисленных обещаниях ФИО27 С.Е. вернуть деньги, которые она занимала в долг у ФИО35 С.П., и выполнении заказа. (т.1 л.д.245-248)

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты, открытой на имя Потерпевший №1, номер счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 08 минут со счета банковской карты были переведены денежные средства в сумме 39 000 рублей получателю Б. ФИО24.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 30 минут со счета банковской карты были переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей получателю Б. ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 30 минут со счета банковской карты были переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей получателю К. ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 27 минут со счета банковской карты были переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей получателю А. Свидетель №5

2. Объектом осмотра индивидуальная выписка по счету дебетовой карты, открытой на имя Потерпевший №1, номер счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Данная выписка выполнена на бумажном носителе на 2 листах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 07 минут со счета банковской карты были переведены денежные средства в сумме 6 000 рублей получателю Б. ФИО2.

3. Объектом осмотра является сопроводительное письмо АО «ТБанк». В описательной части сопроводительного письма содержится информация о том, что АО «ТБанк» является правопреемником ПАО «Росбанк». К сопроводительному письму имеется приложение «Платежные поручения и выписки по счетам открытым на имя ФИО35 С.П.:

- ?платежное поручение ПАО Росбанк, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 от отправителя Потерпевший №1 получателю ФИО4 Т. по средствам платежной системы СПБ по номеру телефона +79232554755 на банковскую карту банка АО «Тинькофф банка» ****1331 перечислены денежные средства в сумме 35 000 рублей.

- платежное поручение ПАО Росбанк, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 от отправителя Потерпевший №1 получателю ФИО4 Т. по средствам платежной системы СПБ по номеру телефона +79232554755 на банковскую карту банка АО «Тинькофф банка» ****1331 перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей.

- платежное поручение ПАО Росбанк, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06:46 от отправителя Потерпевший №1 получателю ФИО4 Т. по средствам платежной системы СПБ по номеру телефона +79994675318 на банковскую карту банка «Озон банка» 40914******2980 перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Далее объектом осмотра является выписка по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации представляющей интерес для следствия не обнаружено.

Далее объектом осмотра является выписка по счету 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на 1 листе.

ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты по средствам СПБ были переведены денежные средства в сумме 35 000 рублей получателю Свидетель №2 на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты по средствам СПБ были переведены денежные средства в сумме 25 000 рублей получателю Свидетель №2 на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты по средствам СПБ были переведены денежные средства в сумме 40 000 рублей получателю ФИО2 на счет №. (т.2 л.д.2-5)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого, осмотрена информация о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1.

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО35 С.П. открыта банковская карта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 40№ дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дебетовая, платежная система – «Мир» и банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Далее объектом осмотра является информация по счету №, открытому на ФИО35 С.П. В ходе осмотра обнаружены следующие переводы денежных средств, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 07 мин в сумме 6 000 рублей, списание перевода с карты банка СПБ.

2. Далее объектом осмотра является информация о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра, кроме прочих транзакций обнаружены следующие переводы денежных средств, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 27 мин в сумме 5 000 рублей, списание перевода с карты банка через СПБ на карту Альфа-банка.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 30 мин в сумме 10 000 рублей, списание перевода с карты банка через СПБ на карту Озон банка.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 30 мин в сумме 20 000 рублей, списание перевода с карты банка через СПБ на карту АО Т-Банка.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 08 мин в сумме 39 000 рублей, списание перевода с карты банка через СПБ на карту АО Т-Банка. (т.2 л.д.2-5)

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого, объектом осмотра является выписка по счету, открытому АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10, номер счета 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра, обнаружен следующий перевод денежных средств, имеющий значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, от Потерпевший №1, номер счета списания 40№. (т.2 л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена информация ООО «ОЗОН Банк»: 1) В банке ДД.ММ.ГГГГ год открыт внутренний счет по учету электронных денежных средств № физического лица, прошедшего процедуру идентификации через фотографию паспорта, с указанными данными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5011 827784, ИНН 543634094846, номер мобильного телефона +79994675318; 2) В банке ДД.ММ.ГГГГ открыт внутренний счет по учету электронных денежных средств № физического лица, прошедшего процедуру идентификации через фотографию паспорта, с указанными данными: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5017 713089, ИНН 543600927433, номер мобильного телефона +79994663598.

Третий и четвертый листы предоставленной информации являются выпиской по счету ФИО11, среди прочих, интерес представляет следующая транзакция: 1) Дата проводки – ДД.ММ.ГГГГ; Банк плательщика – ПАО Сбербанк, <адрес>; Счет плательщика – 40№; Плательщик – Потерпевший №1; Банк получателя – ООО «ОЗОН Банк», <адрес>; Счет получателя – 40№; Получатель – ФИО11; Сумма в валюте счета по кредиту – 10 000; Назначение платежа – Перевод В430009302353№ через СБП. Отправитель: ФИО13 Д. Без НДС.

С пятого по двенадцатый лист предоставленной информации является выпиской по счету ФИО27 С.Е., среди прочих интерес представляют следующие транзакции: 1) Дата проводки – ДД.ММ.ГГГГ; Банк плательщика – ПАО Росбанк, <адрес>; Счет плательщика – 40№; Плательщик – Потерпевший №1, <адрес>, р.<адрес>,21; Банк получателя – ООО «ОЗОН Банк», <адрес>; Счет получателя – 40№; Получатель – ФИО2; Сумма в валюте счета по кредиту – 40 000; Назначение платежа – Перевод A4280034640023№ через СБП. Отправитель: ФИО13 Д. Без НДС; 2) Дата проводки – ДД.ММ.ГГГГ; Банк плательщика – ПАО Сбербанк, <адрес>; Счет плательщика – 40№; Плательщик – Потерпевший №1; Банк получателя – ООО «ОЗОН Банк», <адрес>; Счет получателя – 40№; Получатель – ФИО2; Сумма в валюте счета по кредиту – 6 000; Назначение платежа – Перевод A4280040707853№ через СБП. Отправитель: ФИО13 Д. Без НДС. (т.2 л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена информация АО «Т-Банк». Номер счета – 40№, Дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, Название вида вклада – Текущие/Расчетные, Место открытия – 127287, Москва, <адрес>, стр. 26, ФИО владельца – Свидетель №2, Адрес регистрации – Россия, <адрес>, Дата рождения владельца – ДД.ММ.ГГГГ.

Интерес представляют следующие транзакции: 1) Дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 05:57, Дата обработки операции – ДД.ММ.ГГГГ, Наименование – пополнение, Сумма операции в валюте операции – 35 000, Счет контрагента по операции -40№, Наименование банка контрагента – Росбанк, Номер телефона контрагента – 79135686055, Рублевый эквивалент – 35 000; 2) 1) Дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 07:47, Дата обработки операции – ДД.ММ.ГГГГ, Наименование – пополнение, Сумма операции в валюте операции – 25 000, Счет контрагента по операции - 40№, Наименование банка контрагента – Росбанк, Номер телефона контрагента – 79135686055, Рублевый эквивалент – 25 000. (т.2 л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена информация АО «Т-Банк»: «Между Банком и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт расчетный счет №. Далее предоставлена информация о движении денежных средств. Дата и время указанных транзакций указано по Москве (GMT+3).

При осмотре транзакций, интерес представляют следующие: 1) Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 11:30:59; Сумма – 20 000; Описание – Пополнение. Система быстрых платежей; Банк, адрес операции – TINKOFF BANK; Контрагент – ФИО13 ИНН: 544311727331; Номер карты отправителя/получателя – пустое окно; Реквизиты операции – 79135686055/40№. 2) Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 10:08:54; Сумма – 39 000; Описание – Пополнение. Система быстрых платежей; Банк, адрес операции – TINKOFF BANK; Контрагент – ФИО13 ИНН: 544311727331; Номер карты отправителя/получателя – пустое окно; Реквизиты операции – 79135686055/40№. (т.2 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен СД диск, предоставленный ФИО35 С.П. При открытии диска обнаружена детализации звонков абонентского 89135686055 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка на 380 листах. В ходе осмотра данной выписки обнаружены соединения с абонентским номером +7996-550-42-70, находящегося в пользовании ФИО27 С.Е.:

Страницы 3- 4.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 ч исходящий звонок на абонентский номер +7996-550-42-70 продолжительностью 00 мин 22 сек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 ч входящий звонок от абонентского номера + 7996-550-42-70 продолжительностью 00 мин 58 сек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 ч входящий звонок от абонентского номера +7996-550-42-70 продолжительностью 00 мин 13 сек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 ч входящий звонок от абонентского номера +7996-550-42-70 продолжительностью 00 мин 48 сек.

Страница 93:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:56 ч исходящий звонок на абонентский номер +7996-550-42-70 продолжительностью 01 мин 42 сек.

Страница 108-110:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:56 ч исходящий звонок на абонентский номер +7996-550-42-70 продолжительностью 03 мин 03 сек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:08 ч исходящий звонок на абонентский номер +7996-550-42-70 продолжительностью 00 мин 13 сек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 ч входящий звонок от абонентского номера +7996-550-42-70 продолжительностью 01 мин 54 сек.

Страница 130:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 ч входящий звонок от абонентского номера +7996-550-42-70 продолжительностью 01 мин 03 сек.

В марте и апреле 2025 года соединений с абонентским номером +7996-550-42-70 не обнаружено. (т.1 л.д.241-244)

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО27 С.Е по эпизоду №, являются:

- показания свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что ФИО27 С.Е. является односельчанкой. Свидетель №6 является индивидуальным предпринимателем, работает на пилораме, заготавливает древесину, готовит её для населения, покупает деляны на аукционах, перерабатывает. Изготовлением срубов не занимается. ФИО27 С.Е. покупада у него в небольших объемах пиломатериалы и круглый лес, из дровяного леса выбирала. Пиломатериал хороший покупала, первый сорт, второй, третий. Круглый, в основном из дровяного леса. Вывозила пиломатериал сама, приезжала на сузунских машинах, на воровайках. Покупала для того, что рубить срубы бань, а затем их продавала. Срубы ей рубили несколько ребят на своих приусадебных участках. Своей производственной территории у нее нет. Она приводила к нему на территории каких-то людей и показывала пиломатериал, фотографировала.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеются 2 пилорамы, расположенные по адресу: НСО, <адрес>. Он непосредственно занимается заготовкой и переработкой древесины. У него есть знакомая ФИО27 С.Е., которая как ему известно в сети интернет размещает объявление о продаже рубленных бань и пиломатериала.

Сама ФИО27 С.Е. индивидуальным предпринимателем не является. Заготовкой древесины самостоятельно не занимается, техники никакой не имеет. Древесину ФИО27 С.Е. самостоятельно не переработает пилорамы у нее нет. Также своей территории для работ у ФИО27 С.Е. нет. Насколько ему известно, у ФИО27 С.Е. работает два рабочих - Свидетель №8 и ФИО14, которые на территории своих усадеб непосредственно и рубят бани. В каких объемах они рубят бани ему не известно. Периодически ФИО27 С.E. приобретает у него различную древесину в небольших объемах. Как правило, ФИО27 С.Е. приобретает у него дровяную древесину породы сосна кругляком, обычно макушки, диаметром от 11 до 19 см, не более. Из указанной дровяной древесины ФИО27 С.Е. изготавливает бани. Деловую древесину первой категории кругляком ФИО27 С.Е. у него никогда не приобретала. Кроме этого несколько раз в течение года ФИО27 С.Е. приобретала у него уже готовый пиломатериал, а именно обрезную доску. Как правило, ФИО27 С.Е. приобретала у него не более 1.5 м3 пиломатериала. Крайний раз ФИО27 С.Е. приобретала у него пиломатериал – обрезную доску ДД.ММ.ГГГГ в объеме 2,5 м3. Как правило, ФИО27 С.Е. приобретает самый дешевый пиломатериал и самый дешёвый лес кругляком. Брус у него ФИО27 С.Е. также никогда не приобретала. Около 10 дней назад ФИО27 С.Е, приобрела у него 6 шестиметровых бревен, диаметров от 11 до 19 см, для изготовления бани. Указанную древесину он доставил лично на территорию усадьбы дома ФИО59. Когда привозил древесину, то видел на территории два сруба бани. Принадлежал ли данные срубы ФИО27 С.Е. или ФИО59 сами изготавливают их кому-то под заказ ему не известно, он не спрашивал.

Кроме этого два раза ФИО27 С.Е. просила у него трактор, чтобы разгрузить круглый лес. В каком объеме был лес он сказать не может, так как не интересовался. От кого-то из местных жителей, от кого именно он уже не помнит, ему стало известно, что ФИО27 С.Е. сфотографировала его территорию, его технику и заготовленный им пиломатериал. В дальнейшем указанные фотографии ФИО27 С.Е. высылала своим заказчикам, поясняя, что это ее территория, техника и пиломатериал. Несколько раз к нему на территорию приезжали заказчики ФИО27 С.E., которые считали, что данная территория принадлежит ей. Ни имен, ни фамилий, ни контактов данных лиц у него нет. Данные лица ему поясняли, что заказывали у ФИО27 С.Е. баню или пиломатериал, но на протяжении длительного времени ФИО27 С.Е. свои обязательства не выполнила и ничего не поставила. Также от указанных лиц ему стало известно, что ФИО27 С.E. перед выполнением работ брала с них денежные средства, расписку о получении денежных средств писать отказывалась. Никаких договоров купли - продажи не заключала. Сколько лиц указанным образом обманула ФИО27 С.Е. ему не известно. С ФИО27 С.Е. по данному поводу он никогда не общался. (т.3 л.д.69-71);

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных в суде, следует, что в конце 2022 года, точную дату он не помнит, к нему обратилась ФИО2 с просьбой о приобретении доставкой пиломатериала в <адрес>. ФИО27 С.Е приобрела у него плаху и тес, в каком количестве он уже не помнит. Он не помнит, каким образом ФИО27 С.Е. рассчиталась с ним за древесину, так как прошло много времени, иногда она рассчитывалась с ним наличными денежными средства, иногда денежные средства ему переводились с базы «Левобережной», где продают пиломатериал посредники. После чего им был отправлен автомобиль груженый пиломатериалам в <адрес>. Он помнит, что у заказчицы фамилия была Потерпевший №2 Древесина ей была доставлена в полном объеме у нее к нему никаких претензий не было. Он понял, что ФИО27 С.Е. через посредника на базе «Левобережной» перепродала его пиломатериал. В начале 2023 года ему позвонила Потерпевший №2, которая пояснила ему, что ей как пострадавшей после пожара на строительство жилого дома выдели древесину, самостоятельно она не может заготовить и распилить ее. После чего предложила ему за денежное вознаграждение заготовить выделенную ей древесину, распилить на пиломатериал и доставить ей, на что он согласился. Между ним и Потерпевший №2 был заключен подряда, который у него не сохранился. Все обязательства перед Потерпевший №2 он выполнил, за работу она рассчиталась с ним денежными средствами. Когда он привез Потерпевший №2 пиломатериал, то она ему рассказала, что заказала у ФИО27 С. пиломатериал, который та ей до настоящего времени не доставила и не вернула за него деньги. Насколько он помнит ФИО27 С.Е. в. 2023 году пиломатериал у него в больших объемах не приобретала не более 1-2 м3 теса или плахи. Брус в 2023 году ФИО27 С. может сказать точно, у него не приобретала. Кроме этого ФИО27 С., как он ранее указывал в 2023 году приобретала у ФИО1 периодически дровяную древесину породы сосна кругляком, обычно макушки, диаметром от 11 до 19 см, не более в небольших объёмах. Он не помнит, чтобы к нему с просьбой распилить древесину на пиломатериал обращалась ФИО27 С.Е, но может сказать точно, что он ей никогда ничего не пилил. ФИО27 С.Е. древесину всегда забирала у него с территории пилорамы, с территории деляны она никогда у него ничего не забирала. Ему достоверно известно, что у ФИО27 С. нет никакой техники, чтобы вывозить древесину. Доставкой он также не занимается, к нему с такими просьбами ФИО27 С. также никогда не обращалась. (т.3 л.д.72-74)

- показания свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании согласно которым, ФИО27 С.Е. обращалась к нему с периодичностью два, три раза в год для приобретения круглого бревна диаметром 14х16, в небольших в объемах 3-5 кубов. Приобретала для своих работ, чем занимается ФИО27 С.Е. ему не известно. Забирала материал сама, расчет производила наличными.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется производственная база, по адресу: п. ФИО7, <адрес>, где он занимаюсь предпринимательской деятельностью по переработке древесины. Кроме этого оказывает услуги лесозаготовки ОА «Сузунскому лесхозу». У него есть знакомая ФИО27 С.E., которая как ему известно в сети интернет размещает объявление о продаже рубленных бань и пиломатериала. Заготовкой древесины самостоятельно не занимается, техники никакой не имеет. Древесину ФИО27 С.Е. самостоятельно не переработает, пилорамы у нее нет. Где ФИО27 С.Е. производит свою продукцию ему не известно, за ее деятельностью он не следит, так как ему не интересно. В каких объемах они рубят бани ему не известно. Ему известно, что в <адрес> изготовлением срубов рубленных бань занимаются ФИО14, Свидетель №8 и Сибиряков Петр. Кто из указанных лиц работает с ФИО27 С.Е. ему не известно. Периодически проезжая по селу, он видит, что указанные лица рубят бани, но для кого они их изготавливают он никогда не интересовался. В 2024 году ФИО27 С.Е. в течение года приобрела у него 4 раза различную древесину. Бревна строительные диаметром 16-20 см. Приобретала ФИО27 С.Е. древесину небольшими объемами 2,4,6 м3 не более. Всего за 2024 год она приобрела у него не более 12м3 древесины. Из указанной деловой древесины, как он понял, ФИО27 С.Е. изготавливала бани. Приобретенную древесину ФИО27 С.Е. вывозила с площадки самостоятельно. Древесину ФИО27 С.Е. приобретает как физическое лицо. Как правило рассчитывается наличными денежными средствами. Технику для разгрузки древесины ФИО27 С.Е. у него никогда не просила. С ФИО27 С.Е. он никаких отношений не поддерживает. От местных жителей, от кого именно он уже не помнит, он слышал, что ФИО27 С.Е. берет предоплату с своих клиентов и не выполняет свои обязательства по поводу изготовления срубов бань. С обманутыми ФИО27 С.Е. лицами он сам лично никогда не встречался. С ФИО27 С.Е. по данному поводу он также никогда не разговаривал. (т.3 л.д.75-77)

- показания свидетеля Свидетель №8, данные в судебном заседании, согласно которым, он занимался изготовлением срубов бань для ФИО27 С.Е. Изначально работал с дядей, а потом дядя занялся своими делами, и он продолжил рубку один. ФИО2 говорила, что надо сруб. По размерам завозился лес, либо в полном либо половина, лес готовился и производилась рубка сруба. Точное количество срубов не помнит, но где-то порядка шести, семи, но за какой период тоже не помнит. Лес на срубы не всегда завозился в полном объеме, чаще частично. Также были задержки с доставкой леса. Лес поставлялся заготовщиками древесины из <адрес>, лес был качественный. Привозился шестиметровый лес, бывало три на три. Трёшка остается нормальная, трешка на дрова уходит. Так выбирался хороший лес из шестиметрового, был весь пригоден На сруб бани размером 3*3метра с учетом подготовленного дерева, затрачивалось где-то 3-4 дня, а на сруб размером 6*6 метров, могло уйти и около месяца. Сроки для изготовления сруба бани не устанавливались. Срубы рубили на его территории, по адресу <адрес>. У ФИО27 С.Е. своей производственной территории не было. После изготовления сруба с ним производился расчет. К нему на территорию где изготавливались срубы, ФИО27 С.Е. приезжала с кем-то, показывала срубы.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, из которых следует, что он является самозанятым, осуществляет трудовую деятельность по изготовлению срубов бань. Работает по устной договоренности с ФИО27 С.Е. уже около 1,5 лет, за данный период с ней, кроме него никто не сотрудничал. Работает на нее один, но иногда ему помогал его дядя – ФИО14, который сейчас находится в зоне проведения специальной военной операции. Ему известно, что ФИО27 С.Е. заказывает древесину только у заготовителей <адрес>. После этого, когда заготовитель привозит ему лес, в зависимости от того, хорошо ли он подготовлен, он начинает складывать сруб. Период времени выполнения его работы зависит от размера сруба и подготовленности материала. Самый маленький сруб, который он изготавливал для ФИО27 С.Е., он сделал за 3 дня, самый большой – занял неделю. За 1,5 года совместной работы с ФИО27 С.Е. он поставил примерно 6 срубов бань. Материал поставляли различный, в основном это отходная древесина (мокушник) породы сосна. У ФИО27 С.Е. нет собственной территории, на которой можно было бы осуществлять данную деятельность ни в <адрес>, ни в п. ФИО7. Срубы бань он ставит на своем участке по адресу: НСО, <адрес>. В октябре 2024 года от ФИО27 С.Е. ему поступило 2 заказа на изготовление срубов бань размерами 6 х 4 м и 6 х 5 м, на каждый из этих заказов он затратил по 4 дня в октябре 2024 года, они были изготовлены на половину, после чего лес для завершения работ ему не поставляли. Он спрашивал у ФИО27 С.Е. почему не доводят лес, на что она пояснила, что в настоящий момент леса нет. Два дня назад ему поступил новый заказ от ФИО27 С.Е. на сруб размерами 4 х 2 метра, лесоматериал для данного сруба был поставлен полностью. В зависимости от размера сруба он получает от ФИО27 С.Е. оплату диапазоне от 15 до 25 тысяч рублей. Однако ФИО27 С.Е. не всегда вовремя оплачивает работу, может разбивать выплату на несколько платежей. Поясняет, что за период работы с ФИО27 С.Е. никаких заказов по изготовлению пиломатериала ему не поступало. Также поясняет, что от жителей <адрес> ему стало известно, что ФИО27 С.Е. и ранее задерживала выплаты за работу людям, которые на нее работали. В сети интернет он натыкался на статью, где было указано, что ФИО27 С.Е. обманывает людей, берет с них денежные средства за сруб бани и в итоге не поставляет его приобретателю. По данному факту он с ней не разговаривал. (т.3 л.д.83-84).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных в суде, следует что до него, заказы ФИО27 С.Е. выполнял его дядя ФИО14, в период с сентября 2022 по март 2023 года ФИО14 находился в реабилитационном центре, после чего работал только на себя, с ФИО27 С.Е. не сотрудничал. Бывало, что ФИО27 С.Е. приезжала на территорию с заказчиками и показывала им работы, он с заказчиками не разговаривал. При поступлении заказа, ФИО27 С.Е. закупала лес в небольших количествах, которого всегда хватало только на половину сруба, а когда древесина заканчивалась, приходилось длительное время ждать, когда ФИО27 С.Е. докупит древесину. Древесину, как правило, она закупала у ФИО57, иногда у Свидетель №7, но также в небольших количествах. Он никогда не позволял себе выпивать, если не выполнена работа, так как понимал, что чем быстрее он закончит работу, тем быстрее получит деньги, а также, что если промедлить, лес может прийти в негодное состояние. Когда сруб был готов, он сообщал об этом ФИО27 С.Е., она приезжала на территорию, делал фото сруба и отправляла их клиенту. При нем, она грузила изготовленные им срубы на самогрузы и отправляла клиентам. Бывало, что ФИО27 С.Е. привозила «синий» лес, из которого он изготавливал небольшой сруб бани. (т.3 л.д.89-90)

- показания свидетеля Свидетель №11, данные в судебном заседании, согласно которым с ФИО27 С.Е. работали её муж и братья, рубили срубы. ФИО14 работал с ней с 2015 года, но уже как полтора года не работает, остался только работать племянник. Никаких договоров они не заключали, трудоустроены к ней не были, договаривались в устной форме. Срубы рубились периодически, может 1 раз в месяц, может два раза в месяц, а так простои были.

Срубы рубят на территории её старшего брата, которого уже в живых нет, факт тот, что на этой частной территории они работают, мусор никто не убирает. Срубы рубили для ФИО27 С.Е. Рассчитывалась за проделанную работу неохотно, постоянно затягивала с оплатой, приходилось постоянно вымаливать деньги. На данный момент у них на территории стоит сруб, сделано, ряд, два, парни объясняют, что нет леса его доделывать. Она до сих пор не рассчиталась с братом, который погиб на СВО в том году, объясняя тем, что он не доделанный потому что нет леса.

- показания свидетеля Свидетель №12, данные в судебном заседании, согласно которым, напротив её дома, расположен участок на котором рубят срубы. Она видела, что ФИО59 изготавливали срубы, но для кого, ей не известно. Раньше это дела ФИО14, пока был в живых, сейчас этим занимается Свидетель №8. ФИО27 С.Е. периодически появлялась на указанной территории, где ФИО59 рубят срубы и контролировала. Строили срубы не быстро, начинали быстро, потом останавливались, длительное время она стояла, потом снова продолжали.

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым, он является главой Меретского сельсовета. Ему известно, что на <адрес>, ФИО14 и ФИО29 занимаются изготовлением срубов бань под заказ, также ему известно, что они изготавливают срубы по заказам ФИО27 С.Е. Ему известно, что ФИО27 С.Е. проживает в <адрес>, чем она занимается ему не известно. Около 2 недель назад, ему стали поступать звонки от неизвестных ему людей, которые поясняли, что ФИО27 С.Е. брала у них денежные средства за выполнение сруба и на протяжении длительного времени не предоставляла срубы и не возвращала денежные средства, он пояснял данным людям, что ФИО27 С.Е проживает на территории п. ФИО7. Уточняет, что ФИО14 не работает с ФИО27 С.Е. с осени 2023 года. (т.3 л.д.93-94)

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым, что на территории его дома установлен станок, при помощи которого он заготавливает пиломатериал для собственных нужд. В 2023 году к нему обратилась ФИО27 С.Е. с просьбой распилить древесину, на что он помог ей с заготовкой. Всего, с просьбой заготовить древесину, ФИО27 С.Е. обращалась к нему 2 или 3 раза, каждый раз привозила около 5 м3, поясняла, что данная древесина нужна ее детям, которые строятся в <адрес>. За распиловку ФИО27 С.Е. рассчитывалась с ним деньгами. Более ФИО27 С.Е. к нему не обращалась. Куда ушла напиленная им древесина, ему не известно. С ФИО27 С.Е. он никаких отношений не поддерживает. Он слышал о том, что она занимается продажей пиломатериала и изготовлением срубов бань, но подробностей не знает. (т.3 л.д.95-96)

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого, местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: НСО, <адрес>. На указанном участке местности, расположен одноэтажный деревянный дом. Рябом с домом расположен участок местности, на котором установлены 3 сруба из деревьев породы сосна. Первый сруб размерами 6х4 м, с диаметром бревна 20 см. Второй сруб размерами 6 х 5 м, с диаметром бревна 18 см. Третий сруб размерами 2 х 4 м, с диаметром бревна 22 см. (т.3 л.д.85-88)

Давая оценку обоснованности обвинения ФИО27 С.Е., признанного судом доказанным, суд учитывает следующие обстоятельства:

Анализируя исследованные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО27 С.Е. в совершении хищений имущества, принадлежащего потерпевшим, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении 8-и преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, полностью доказана материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевших, которые четко и последовательно пояснили об обстоятельствах заключения договоров по изготовлению срубов бань, покупки пиломатериала и последующей передачи денежных средств, что подтверждается показаниями свидетелей, и выписками по счетам банковских карт потерпевших. Свои показания потерпевшие подтвердили и в ходе проведения очных ставок с ФИО27 С.Е., подтвердив данные обстоятельства. Также вина ФИО27 С.Е. подтверждается показаниями свидетелей, которые опровергли утверждения ФИО27 С.Е. о том, что она действительно приобретала древесину для изготовления срубов и ее невозможность исполнить заказы в оговоренный срок.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей отчасти подтверждаются показаниями самой подсудимой ФИО27 С.Е., факты договорных отношений с потерпевшими относительно поставки заказов, получения денежных средств ФИО27 С.Е. от потерпевших в счет предоплаты за изготовление заказов.

Показания перечисленных лиц, которые суд признаёт достоверными, т.к. они являются взаимодополняющими, логически связанными, непротиворечиво подтверждают виновность подсудимой в совершении преступлений, в соответствии с обвинением, признанным судом доказанным.

Несущественные противоречия в показаниях потерпевших, свидетелей были устранены в ходе судебного заседания, при этом не затрагивают существа обвинения, не опровергают обвинение, поэтому не могут влиять на выводы суда. Такие противоречия связаны с индивидуальными особенностями восприятия происходящего, а также длительностью времени после совершения преступлений.

В судебном заседании не было установлено причин, в связи с которыми потерпевшие, свидетели могли бы оговаривать подсудимую, перед допросами все они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме показаний перечисленных лиц, виновность подсудимой в совершении каждого из преступлений, указанных в обвинении, признанном судом доказанным, подтверждается доказательствами объективного характера: осмотрами мест происшествия, осмотрами предметов (документов).

При таких обстоятельствах, перечисленные выше доказательства, судом положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО27 С.Е., так как все они отвечают требованиям относимости доказательств, в своей совокупности логично соотносятся одно с другим, взаимно, в мелочах дополняют друг друга, не вызывают сомнений в достоверности. Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, допущено не было, поэтому суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства, указанные в приговоре, являются допустимыми.

Показания ФИО27 С.Е., о том, что вину в совершении 8-ми эпизодов преступлений она не признает, суд расценивает критически, как избранный подсудимой способ защиты с целью избежать ответственности за совершенные преступления. Довод подсудимой и её защитника о том, что она не могла исполнить условия договоров в установленные сроки по объективным причинам, являются несостоятельными, так как в ходе расследования установлено, фактически работа по изготовлению срубов не велась, что подтверждается протоколами осмотров мест происшествия и показаниями свидетелей, устные договора с гражданами ФИО27 С.Е. заключала на протяжении длительного времени, обязуясь изготовить для них срубы, денежные средства потерпевшими переводились ей практически сразу после заключения договоров и обсуждения всех условий. Таким образом подтверждается факт наличия у нее денежных средств, однако никому из потерпевших денежные средства по их требованию она не вернула, а также древесину на них не приобрела.

К показаниям свидетелей защиты, в частности свидетеля ФИО44, свидетеля Свидетель №14 и свидетеля ФИО45 о том что они, обращались к ФИО27 С.Е. за изготовлением сруба бани, заказы были выполнены в срок, никаких претензий к ней не имеют, суд относится критически, как данными с целью помочь ФИО27 С.Е. избежать уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, содержание которых ранее подробно изложено.

Таким образом, законность и обоснованность по каждому эпизоду обвинения подсудимой ФИО27 С.Е., признанного судом доказанным, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства:

Органом предварительного расследования ФИО27 С.Е.. инкриминируется по 8 эпизодам преступлений совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

В данном случае, фактические обстоятельства, установленные на основании совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, объективно подтверждают заведомое отсутствие у подсудимой намерений на исполнение взятых на себя обязательств, поскольку получив от потерпевших в качестве предоплаты деньги за заказы, она не направляла эти финансовые средства непосредственно в качестве оплаты заказа за каждого потерпевшего, а распорядилась их денежными средствами по своему усмотрению.

Указанные мошеннические действия подсудимой носили умышленный характер, о чем свидетельствует количество заключенных ею договорных отношений, периодичность их заключения, связанная с непродолжительным промежутком времени, а также поведение ФИО27 С.Е. после обращения к ней потерпевших, которая не приняла никаких действенных мер по выполнению заказов либо возмещению материального ущерба, а напротив, давала заведомо ложные и невыполнимые обещания об исполнении взятых на себя обязательств.

Злоупотребление доверием со стороны ФИО27 С.Е. выразилось в принятии на себя обязательств осуществить поставку, при заведомом отсутствии намерения выполнять поставки в объеме и сроки, установленные договорами. Об отсутствии намерения добросовестно исполнять устные договоры поставки заказов с потерпевшими свидетельствует и отсутствие планирования расходов по обязательствам.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что возникшие между ФИО27 С.Е. и потерпевшими отношения регулируются нормами гражданского законодательства, поскольку участники гражданских правоотношений должны действовать разумно и добросовестно, основываясь на требованиях ст. 10 ГК РФ и не совершать действий, связанных со злоупотребление доверием.

При этом возвращение части похищенных денежных средств потерпевшим являлась средством введения их в заблуждение относительно правомерности действий подсудимой и возможности возврата полученных денежных средств либо поставки товара.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО27 С.Е. по 8-ми эпизодам преступлений указания на способ совершения мошенничества «путем обмана», как вмененный излишне. Диспозицией ст.159 УК РФ предусмотрена возможность совершения мошенничества двумя способами «путем обмана или злоупотребления доверием», причем по отношению друг к другу они являются альтернативными.

Суд исключает из предъявленного обвинения по каждому из восьми эпизодов квалифицирующий признак хищение чужого имущества путем обмана, как излишне вмененный, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что потерпевшими Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО35 С.П. действиями ФИО27 С.Е. причинен значительный ущерб, учитывая их материальное положение, заработную плату, наличие лиц, находящихся на иждивении и наличие кредитных обязательств. О причинении потерпевшим именно значительного ущерба потерпевшие поясняли при написании заявлений о преступлении, при даче показаний в стадии предварительного расследования и также в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия ФИО2 по каждому из восьми эпизодов обвинения суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО27 С.Е. психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В судебном заседании подсудимая ФИО27 С.Е. активно выражала свою позицию и защищала свои интересы. Каких-либо данных, которые позволили бы суду усомниться в психическом состоянии ФИО27 С.Е., в судебном заседании установлено не было.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО27 С.Е. суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ей преступлений: которые относятся к категории средней тяжести, носят умышленный характер; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи: замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО27 С.Е.: удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д.119), на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.112), ранее не судима (т.3 л.д.113).

Суд так же учитывает состояние здоровья и возраст подсудимой.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО27 С.Е. по 1, 2 и 6 эпизодам преступлений, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания подсудимой, в материалах дела не имеется, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ, в отношении каждого эпизода преступной деятельности, отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимой ФИО27 С.Е. будет справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, по каждому эпизоду преступлений.

Тем не менее, оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, условия жизни её семьи, с учетом представленного характеризующего её материала, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив его с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную, на период испытательного срока, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание ФИО27 С.Е. по совокупности преступлений надлежит назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Оснований для применения дополнительных наказаний за совершение преступлений в судебном заседании установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

До вступления приговора в законную силу ФИО27 С.Е. – ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Потерпевшей Потерпевший №8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО27 С.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, в судебном заседании потерпевшая поддержала исковые требования в полном объеме.

Потерпевшим ФИО35 С.П. заявлен гражданский иск на сумму 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования в полном объеме.

Потерпевшим Потерпевший №7 заявлен гражданский иск на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО27 С.Е. признала исковые требования каждого из потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установив виновность подсудимой ФИО27 С.Е. в совершении преступлений №, № и №, суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших Потерпевший №8 и ФИО35 С.П удовлетворить в полном объеме, гражданский иск Потерпевший №7 надлежит удовлетворить частично в размере 30 000 рублей, с учетом частичного возмещения ФИО27 С.Е. материального ущерба в сумме 50 000 рублей.

По постановлению Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимой, находящееся по адресу: <адрес>, п. ФИО7, <адрес>, в счет обеспечения гражданского иска, был наложен арест на общую сумму 77500 рублей.

В связи с тем, что основания для отмены указанной меры процессуального принуждения не отпали (ущерб от преступления остается не возмещенным), суд считает обоснованным её сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в полном объеме.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку заключено соответствующее соглашение с адвокатом.

Потерпевшим ФИО35 С.П. заявлены требования о взыскании процессуальных издержек, связанные с явкой в судебное заседание, в размере 12 663 рубля 69 копеек.

Из материалов уголовного дела и представленных потерпевшим ФИО35 С.П. материалов следует, что ФИО35 С.П. проживает в <адрес> ул. 9 мая <адрес>, при рассмотрении уголовного дела участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, им представлены документы, связанные с расходами, понесенными в связи с приездом из <адрес> в <адрес> и обратно, что подтверждается электронными билетами, копиями электронных чеков и свидетельствует об оплате стоимости проезда в общей сумме 9164 рубля 90 копеек.

Кроме того, предоставленные доказательства расходов на проезд в виде чека по оплате бензина на автозаправке Газпромнефть от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3326 рублей 79 копеек, не являются бесспорным подтверждением их несения потерпевшим, поскольку данный кассовый чек не содержат сведений о том, кто приобретал бензин, для какого автомобиля, кто собственник автомобиля.

Чек на экспресс-пригород от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 рубля достаточными доказательствами несения транспортных расходов в заявленном размере не является, поскольку сам по себе не подтверждают связь, объем, фактическое несение этих затрат потерпевшим ФИО35 С.П.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы, связанные с явкой в судебное заседание, согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").

Как следует из ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные).

Процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимая ФИО27 С.Е. вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшего, понесенными в связи с его участием в судебном заседание оставила на усмотрение суда.

Разрешая заявление потерпевшего ФИО35 С.П. о возмещении судебных расходов, связанных с явкой в судебное заседание (расходы на проезд) в сумме 12 663 рубля 69 копеек рублей, суд учитывает необходимость и оправданность его участия в уголовном судопроизводстве.

Учитывая изложенное, а также, что потерпевший ФИО35 С.П. участвовал в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления потерпевшего ФИО35 С.П., с учетом подтвержденных понесенных расходов, в сумме 9164 рубля 90 копеек и необходимости взыскания с ФИО27 С.Е. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 9164 рубля 90 копеек рублей.

Оснований для освобождения ФИО27 С.Е. от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшего, понесенными в связи с его участием в судебном заседание или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимая инвалидности не имеет, лиц, находящихся на её иждивении нет, является самозанятой, судом не установлено сведений о её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базанкову Светлану Евгеньевну виновной в совершении восьми эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по преступлению № - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению № - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению № - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению № - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению № - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по преступлению № - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению № - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (года) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по преступлению № - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Базанковой Светлане Евгеньевне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установить для Базанковой Светланы Евгеньевны испытательный срок, в течение которого должна своим поведением доказать своё исправление, сроком 2 (два) года 6 (месяцев). Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Базанкову Светлану Евгеньевну следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в данный орган на регистрацию - один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Базанковой Светланы Евгеньевны оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить:

скриншоты переписки Балясникова В.В. и Базанковой С.Е. в мессенджере «Вотсап», скриншоты переписки Воронкиной М.Н. и Базанковой С.Е. в мессенджере «Вотсап», копия договора, написанного Базанковой С.Е., выписки о движении денежных средств по счетам Дедова С.П. в ПАО «Сбербанк», АО «Т-банк», CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера Дедова С.П., CD-диск с голосовыми сообщениями Базанковой С.Е., выписка о движении денежных средств по банковскому счета Аралова С.И. в АО «Альфа-Банк», выписки о движении денежных средств по банковским счетам Базанковой С.Е. и Кузнецовой Д.А. в ООО «ОЗОН Банк», выписка о движении денежных средств по банковскому счету Телешун А.Е. в АО «Т-Банк», выписка о движении денежных средств по банковскому счету Базанкова А.Ю. в АО «Т-Банк», скриншоты переписки Нишейко Л.А. и Базанковой С.Е. в мессенджере «Вотсап», выписки о движении денежных средств по счетам Моховой Ж.В., Нишейко Л.А., Толмачевой Ю.С. в ПАО «Сбербанк», CD-диск с скриншотами переписки Моховой Ж.В. и Базанковой С.Е., выписка о движении денежных средств по банковскому счету Базанковой С.Е. в ПАО «Совкомбанк» хранить при материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших Воронкиной М.Н. на сумму 140 000 рублей и Дедова С.П. на сумму 165 000 рублей удовлетворить в полном объеме, гражданский иск Балясникова В.В. на сумму 80 000 рублей надлежит удовлетворить частично в размере 30 000 рублей, взыскав с Базанковой С.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Воронкиной М.Н. денежные средства в размере 140 000 рублей, в пользу потерпевшего Дедова С.П. в размере 165 000 рублей, в пользу потерпевшего Балясникова В.В. в размере 30 000 рублей.

Сохранить арест на имущество Базанковой Светлане Евгеньевне, наложенный по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части гражданских исков, в полном объеме.

Признать процессуальными издержками и возместить из средств федерального бюджета, понесенные потерпевшим Дедовым С.П. судебные расходы, связанные с явкой в судебное заседание, в размере 9164 рубля 90 копеек, перечислив указанную сумму со счета Управления Судебного департамента в <адрес> на лицевой счет N 40817 810 7 3100 7603654 получателя Дедов С.П., в ПАО Сбербанк, корреспондентский счет N 30№, БИК N 040407627, ИНН N 7707083893, КПП N 246602001.

Взыскать с осужденной Базанковой С.Е. в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с явкой потерпевшего Дедова С.П. в судебное заседание в размере 9164 рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Верно: Судья Т.Н. Лысакова