ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой, при секретаре Л.П. Демьяновой, с участием государственных обвинителей И.Н. Пашковской, Д.А. Глазычева, защитника - адвоката К.М. Сидоровой, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого А.Ю. Комиссарова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Комиссарова Артема Юрьевича, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 14.10.2021 года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев;
- 17.02.2022 года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;
- 20.12.2022 года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14.10.2021 года и от 17.02.2022 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 14.10.2021 года и по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 17.02.2022 года, окончательно - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 25 июля 2023 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 20.12.2022 принудительными работами сроком на 5 месяцев 28 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Наказание отбыто 22.01.2024 года (судимость не погашена)
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комиссаров А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2025 года около 13 часов 55 минут у Комиссарова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 14 октября 2021 года, вступившему в законную силу 26 октября 2021 года, и достоверно знающего об этом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, причиняющих последней физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, желая их наступления, в указанную дату и время, Комиссаров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей один удар ладонью правой руки по левой стороне лица, отчего та почувствовала сильную физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Комиссаров А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Комиссарова А.Ю., данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого (л.д. 32-33) следует, что он проживает со своей матерью Потерпевший №1 по <адрес>.
16 декабря 2025 года он находился в гостях у своего знакомого Д.А.В., с которым распивал спиртное.
Около 12 часов 30 минут пришел домой, и поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то сразу лег спать в своей комнате. Около 12 часов 45 минут проснулся, захотел пить.
Прошел на кухню и стал пытаться открыть кран в раковине. Мать в это время находилась в зале. У него не получалось открыть кран, он разозлившись стал его ломать, при этом кричал и выражался грубой нецензурной бранью.
Мать стала его ругать, и требовать, чтобы он не ломал кран, бросал пить, так как он на протяжении нескольких дней каждый день употреблял спиртное.
Поскольку он находился в возбужденном состоянии, слова матери его сильно разозлили, он стал с ней ругаться. В ходе словесной ссоры, он еще сильнее разозлился, подошел к ней, и нанес ей один удар ладонью своей правой руки по левой стороне лица, при этом каких-либо угроз в ее адрес не высказывал.
От нанесенного удара мать вскрикнула от боли, взявшись рукой за левую сторону своего лица, выбежала из дома. Он преследовать ее не стал и лег спать.
Через некоторое время домой приехали сотрудники полиции, и мать написала на него заявление.
На следующий день, вспомнив о содеянном, попросил у матери прощения и пообещал больше такого не делать. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. В настоящее время он бросил пить и у них с матерью хорошие отношения.
Подсудимый подтвердил оглашенные показания. Кроме того пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им указанного преступления, если бы был трезвый, то такого бы не совершил. Еще у него была травма головы 2.12.2025 года, ему наложили три шва. Он не отдавал отчет своим действиям, когда выпил. До произошедшего он употреблял спиртное несколько дней, алкоголь усугубил его травму. Точное время совершения противоправных действий в отношении матери не помнит.
Помимо признания вины Комиссаровым А.Ю., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в тот день у них с сыном все было спокойно, мирно. Они покушали, сын пошел спать. Потом из зала она услышала, что сын подошел к крану и начал его ломать. Она не давала. Из-за этого произошла ссора. Сначала он ушел к себе, она вернулась в зал, он подскочил, был возбужден. Она спросила, что случилось, он ее ударил ладонью по левой стороне лица, ей было больно, она вызвала полицию. Все происходило в обед, дату и время не помнит. Ей 71 год, сын постоянно проживает с ней в <адрес>. Эти события происходили у них в доме. Сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Поведение у сына меняется, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас он не пьет, ее не обижает, беспокоится о ней.
До этих событий у них также происходили конфликты с сыном, все из-за алкоголя.
Сын после произошедшего на следующий день принес ей извинения, она его простила. После того его поведение изменилось, он сейчас не употребляет спиртное, у них нормальные отношения, он ей помогает.
У сына действительно была травма головы, ему зашивали рану. Считает, что еще на фоне травмы головы могло это произойти.
В связи с существенными противоречиями частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 со стадии дознания (л.д. 21-22 3 абз.) из которых следует, что 16 декабря 2025 года около 12 часов 30 минут она находилась дома. В это время домой пришел ее сын Комиссаров А.Ю., который был в состоянии алкогольного опьянения. От него пахло алкоголем, речь была невнятная, и его покачивало из стороны в сторону.
Зайдя в дом он сразу же лег спать в своей комнате. Около 13 часов 45 минут он проснулся. Она в это время находилась в зале. Артем прошел на кухню и стал пытаться открыть водопроводный кран, но так как был пьян, у него по-видимому не получалось это сделать и он стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и пытаться сломать кран. Она стала на него ругаться и говорить, чтобы он не ломал кран и прекращал пить, так как на протяжении нескольких дней он каждый день употреблял спиртное.
Артему не понравились ее слова, он зашел в зал и стал на нее кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью, и высказывать свое недовольство. В результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он очень сильно разозлился и подойдя к ней почти вплотную, нанес один удар ладонью своей правой руки по левой стороне лица. Время было около 13 часов 55 минут. От нанесенного удара она вскрикнула, поскольку у нее «зазвенело» в голове и она почувствовала сильную физическую боль в области левой щеки и левого уха. Испугавшись, что Артем продолжит наносить ей удары, она выбежала из дома на улицу и позвонила в полицию.
Потерпевшая подтвердила оглашенные показания, объяснив противоречия прошествием значительного периода времени.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2025 года, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.6- 12).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 19.01.2026 года, согласно которому Комиссаров А.Ю. в присутствии защитника, находясь в зале дома по адресу: <адрес>, указал время, место и способ совершенного им преступления, тем самым подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого признательные показания (л.д.65- 67).
Заключением эксперта № 662 от 17.12.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 при ее обращении в КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» 16.12.2025 г. были обнаружены следующие телесные повреждения:
- кровоподтек /синюшность/ в области левой щеки, - который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, от удара ладонной поверхностью кисти и т.д., или в результате удара областью левой щеки о твердый тупой предмет, в том числе и при падении с высоты собственного роста и т.д., не причинил вреда здоровью Потерпевший №1, как не повлекщий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025г) и мог быть причинен в срок, указанный в постановлении, т.е. 16.12.2025г. (л.д.71).
Копией приговора мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 14.10.2021 года, которым Комиссаров А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенное с применением насилия (л.д.44-45).
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.
Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также ее показаниям в судебном заседании в части не противоречащей установленному по делу, поскольку данные показания согласуются с материалами уголовного дела и заключением эксперта.
Противоречия в показаниях потерпевшей связаны с прошествием значительного периода времени от произошедших событий, устранены в судебном заседании.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину, подтвердил оглашенные показания со стадии дознания.
Оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей по событиям инкриминируемого ему преступления, не противоречат друг другу, в связи с чем также могут быть положены в основу приговора.
Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на причинение побоев потерпевшей, причинение ей физической боли, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера, локализации телесных повреждений у потерпевшей, в силу возникшего конфликта и агрессивного поведения подсудимого.
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Комиссарова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.
Суд квалифицирует действия Комиссарова А.Ю. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Как следует из справок КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» Комиссаров А.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает последовательно, поэтому способен нести ответственность за содеянное.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (травма), способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, в том числе объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд не может признать активным.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном им преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В данном случае обстоятельства совершенного преступления стали известны органу дознания от потерпевшей, т.е. подсудимым не указано в своих признательных показаниях на обстоятельства, которые не были известны органу дознания до этого.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим наказание Комиссарову А.Ю. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, в которое подсудимый привел себя сам, распивая спиртные напитки, привело к утрате им внутреннего контроля за поведением и, как следствие, к совершению преступления, что достоверно подтверждается его показаниями о том, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на содеянное, а также из показаний потерпевшей следует, что поведение ее сына Комиссарова меняется при нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, он становится более агрессивным.
Участковым полиции подсудимый Комиссаров А.Ю. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, источником дохода являются единовременные заработки, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, ранее судим; по месту жительства – удовлетворительно, жалобы в сельскую администрацию на него не поступали, на административных комиссиях не рассматривался, с гражданами вежлив, в меру общительный.
Сведений о привлечении к административной ответственности Комиссарова А.Ю. в течение 2022-2026 года не имеется.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и назначает Комиссарову А.Ю. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, с установлением, предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Комиссарова А.Ю. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. за его защиту на стадии дознания в размере 6420 рублей 45 копеек и на стадии судебного разбирательства в размере 6420 рублей 45 копеек, поскольку отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, Комиссаров А.Ю. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду не имеет, отсутствие заработка на данный момент не является основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек по делу, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Комиссарова Артема Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.
Установить Комиссарову Артему Юрьевичу в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Калманский район, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить Комиссарову А.Ю. по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Комиссарова Артема Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения труда адвокату в размере 12 840 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Ж.В.Голованова