ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой, при секретаре Л.П. Демьяновой, с участием государственного обвинителя Д.А. Глазычева, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитника - адвоката Е.А. Мыскина, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого А.А. Гвоздева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гвоздева Александра Александровича, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего главным инженером МУП «Усть-Калманское ЖКХ», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздев А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с уставом Муниципального унитарного предприятия Усть-Калманского района «Усть-Калманское ЖКХ», утвержденным Постановлением Главы района муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края от 16.01.2019 №, основным видом деятельности МУПа, помимо прочего, является холодное водоснабжение, распределение воды среди различных потребителей; деятельность по обеспечению работоспобности водопроводных сетей; строительно-монтажные, ремонтно-строительные, санитарно-технические работы, реконструкция и содержание недвижимого имущества, объектов инженерной инфраструктуры и внешнего благоустройства; организация аварийно-ремонтной службы.
Приказом директора МУПа от 16.01.2025 № Гвоздев А.А. принят на работу главным инженером с 16.01.2025.
В соответствии с трудовым договором от 16.01.2025 №, на Гвоздева А.А. возлагались следующие обязанности: проведение мероприятий по охране труда согласно действующему законодательству; следование правилам техники безопасности и охраны труда в процессе проведения ремонтных работ; организация действий сотрудников предприятия, которые находятся в его подчинении.
В соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной директором МУПа в 2023 г., с которой Гвоздев А.А. был ознакомлен, главный инженер должен знать законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную деятельность предприятия, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития соответствующей отрасли; организационно-распорядительные документы и нормативные материалы других органов, касающиеся деятельности предприятия; правила и нормы охраны труда, техники безопасности. На главного инженера возлагаются следующие должностные обязанности: осуществлять контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности; проводить мероприятия по охране труда согласно действующему законодательству; следовать правилам техники безопасности и охраны труда в процессе проведения ремонтных работ.
Приказом директора МУПа от 16.01.2025 № Гвоздев А.А. был назначен ответственным лицом за охрану и безопасность труда, а также за проведение вводного инструктажа по охране труда и проведение первичного инструктажа на рабочем месте.
Приказом директора МУПа от 04.12.2024 № З.В.В. принят на работу в МУП слесарем водопровода с 04.12.2024.
В соответствии с трудовым договором от 04.12.2024 № на З.В.В. возлагались следующие обязанности: изучать технические системы и совершенствовать методы безопасной работы; выполнять порученную руководителями работу. Согласно должностной инструкции слесаря водопровода, утвержденной 04.12.2024 директором МУПа, с которой З.В.В. был ознакомлен, слесарь водопровода подчиняется мастеру водопровода, главному инженеру и директору, а в должностные обязанности слесаря водопровода входит: осмотр, ремонт, профилактика уличного водопровода, приспособлений, подключение к водопроводу; диагностика систем водоснабжения, обеспечение надежности и бесперебойности их работы.
Таким образом, в силу вышеизложенного Гвоздев А.А. являлся руководителем З.В.В. и лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности при проведении земляных строительно-монтажных работ.
12.11.2025 сотрудникам МУПа требовалось осуществить земляные строительно-монтажные работы по устранению порыва водопроводной сети в котловане (выемке) глубиной не менее 3,0 метров, расположенной на участке местности около здания по адресу: <адрес>
В этой связи Гвоздев А.А., при выполнении сотрудниками МУПа работ в котловане на вышеуказанном участке местности, должен был руководствоваться следующими нормативными положениями:
- в соответствии со ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при осуществлении технологических процессов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах;
- в соответствии с п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.4, 5.2.11 Постановления Госстроя Российской Федерации от 17.09.2002 № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» (СНиП 12-04-2002), при выполнении земляных и других работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов в виде обрушающегося грунта. При наличии указанного опасного и вредного производственного фактора, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технологической документации следующих решений по охране труда: определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от машин и грунта; определение конструкции крепления стенок котлованов и траншей; определение мест установки и типов ограждений котлованов и траншей, а также лестниц для спуска работников к месту работ.
Производство работ, связанных с нахождением работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах выше уровня грунтовых вод и при отсутствии вблизи подземных сооружений, допускается при их глубине не более 1 метра - в не слежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах; не более 1,25 метра - в супеси; не более 1,5 метра - в суглинках и глине. Допуск работников в выемки с откосами, подвергшимися увлажнению, разрешается только после тщательного осмотра лицом, ответственным за обеспечение безопасности производства работ, состояние грунта откосов и обрушение неустойчивого грунта в местах, где обнаружены «козырьки» или трещины (отслоения);
- в соответствии с п. 46 Инструкции по охране труда слесаря водопровода, утвержденной 02.04.2023 директором МУПа, при земляных работах по раскопке котлована или траншеи устанавливают по периметру раскопок ограждения на расстоянии 2 м. от края, а со стороны возможного наезда транспорта устраивают дополнительно земляные подушки высотой не менее 0,5 м; оставляют бровки шириной не менее 0,5 м от края раскопок;
- на основании п. 13 и п. 62 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверке знания требований охраны труда», первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников организации до начала самостоятельной работы, а также для лиц, проходящих производственную практику. Вновь принимаемые на работу работники, а также работники, переводимые на другую работу, проходят обучение требованиям охраны труда в сроки, установленные работодателем, но не позднее 60 календарных дней после заключения трудового договора или перевода на другую работу;
- согласно п. 2 и п. 8 Приказа Минтруда России от 29.10.2021 N 774н
«Об утверждении общих требований к организации безопасного рабочего места», рабочее место, его оборудование и оснащение, применяемые в соответствии с особенностями выполняемых работ, должны обеспечивать сохранение жизни и здоровья занятых на нем работников при соблюдении ими положений применяемых у работодателя нормативных правовых актов по вопросам охраны труда. При организации рабочего места (рабочей зоны) в соответствии с государственными требованиями охраны труда должно быть обеспечено безопасное выполнение трудовых операций во всех зонах досягаемости в зависимости от требуемой точности и частоты действий при осуществлении управления размещенными на данном рабочем месте (в рабочей зоне) машинами, оборудованием, инструментами и приспособлениями.
Вместе с тем, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 22 минут 12.11.2025 на территории Усть-Калманского района Алтайского края, в том числе в здании МУПа по адресу: <адрес> на участке местности, Гвоздев А.А., достоверно зная, что вертикальные стенки котлована (выемки) переувлажнены, понимая, что его глубина составляет не менее 3,0 метров, действуя в нарушение вышеуказанных положений нормативных актов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека при осыпании грунта в котлован (выемку)
во время нахождения в нем работников МУПа, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проведя перед проведением работ обучение и проверку знаний требований охраны труда сотрудниками МУПа, не обеспечив безопасность работников при выполнении ими работ в котловане на участке местности и соответствующие требованиям охраны труда условия труда на рабочем месте, не организовав контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, не установив защитные крепления стенок котлована и не устроив дополнительные земляные подушки высотой не менее 0,5 метра со стороны возможного наезда транспорта, выдал сотрудникам МУПа, в том числе слесарю водопровода З.В.В. наряд-допуск на производство работ повышенной опасности, утвержденный директором МУПа от 12.11.2025, в соответствии с которым Гвоздев А.А. являлся ответственным руководителем указанных работ, а З.В.В. должен был выполнить работы в котловане на данном участке местности.
В период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 22 минут 12.11.2025 ремонтная бригада МУПа в составе слесаря водопровода З.В.В., тракториста Свидетель №4, водителя Свидетель №3 и мастера Свидетель №2, под руководством главного инженера Гвоздева А.А., на основании наряд-допуска, прибыла на указанный участок местности, где З.В.В. спустился в котлован и стал осуществлять земляные строительно-монтажные работы с целью ликвидации аварийного порыва водопровода.
В указанный выше период времени и месте, во время нахождения З.В.В. в котловане, произошло осыпание грунта вертикальной стенки котлована, в результате чего туловище и конечности З.В.В. были засыпаны массами грунта, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки и позвоночного столба; закрытой травмы грудной клетки: переломы 10-12-го правых ребер по лопаточной линии и переломы 7-10-го левых ребер по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру, кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-го межреберья между передней и задней подмышечными линиями до наружной поверхности правого бедра в верхней трети; закрытой травмы позвоночного столба: переломы правых поперечных отростков 1-4-го поясничных позвонков, переломы остистых отростков 12-го грудного и 1-3-го поясничных позвонков, подвывиха 3-го поясничного позвонка, оскольчатого компрессионного перелома тела 4-го поясничного позвонка с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза, на правой боковой поверхности грудной клетки; ссадин на левых скуловой и щечной областях.
Указанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью З.В.В. по признаку опасности для жизни.
Смерть З.В.В. наступила 19.11.2025 в 21 час. 45 мин. в здании КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи»
от тупой сочетанной травмы грудной клетки и позвоночного столба, в виде множественных переломов костей скелета, осложнившееся развитием сепсиса с полиорганной недостаточностью.
Неосторожность Гвоздева А.А. в форме преступного легкомыслия, выразившаяся в нарушении правил техники безопасности при выполнении земляных строительно-монтажных работ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения смерти З.В.В.
Подсудимый Гвоздев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Мыскин Е.А. поддержал ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель Глазычев Д.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Гвоздева А.А. виновным в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека, квалифицируя его действия по ч.2 ст.216 УК РФ.
При этом, суд исключает из квалификации действий Гвоздева А.А. указание на нарушение им правил безопасности при ведении строительных работ, как излишне вмененных, поскольку из предъявленного обвинения следует, что нарушение подсудимым правил безопасности допущено при ведении иных (земляных при ремонте водопровода) работ, что не влияет на квалификацию и объем предъявленного обвинения подсудимому.
Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно судебной ситуации, Гвоздев А.А. на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаивается, наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) путем дачи признательных показаний на стадии следствия.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Участковым полиции и по месту жительства подсудимый Гвоздев А.А. характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Согласно производственным характеристикам, подсудимый характеризуется как добросовестный, ответственный работник, имеет благодарственные письма и грамоты за многолетний добросовестный труд. Соседями характеризуется как добропорядочный семьянин, хороший хозяин.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории неосторожных, средней тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах исправление Гвоздева А.А. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч. 1 и 5 ст.62, ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с контролем и обеспечением техники безопасности при проведении строительных и иных работ. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, дающих основание для применения положений 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не находит.
Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Гвоздев А.А. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Гвоздева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем и обеспечением техники безопасности при проведении строительных и иных работ на 1 год.
В силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Гвоздеву А.А. назначить условно, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Гвоздева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гвоздеву А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Гвоздева А.А. освободить от несения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Ж.В.Голованова