ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года с. Туруханск
Судья Туруханского районного суда Красноярского края Попова Ю.А., ознакомившись с материалом по делу об административном правонарушении, возбужденным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Давыдова Дамира Романовича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Туруханский» ФИО5 составлен протокол № № о совершении Давыдовым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ года поступил для рассмотрения в Туруханский районный суд Красноярского края.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.
Исходя из положений абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, они рассматриваются судьями районных судов.
В поступивших с протоколом об административном правонарушении материалах имеется определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, анализ поступивших материалов показывает, что, не смотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Такового из дела не усматривается.
Не может указывать на проведение административного расследования и наличие заключения эксперта, поскольку определение о назначении судебно-медицинской экспертизы вынесено до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Кроме того, не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления, а также действия, направленные на установление местонахождения лица, подозреваемого в совершении правонарушения.
Получение объяснений также не может быть расценено как выполнение процессуальных действий требующих значительных временных затрат.
В связи с отсутствием объективных данных о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения, которое в материалах дела указано: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с. Туруханск, ул. <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Давыдова Дамира Романовича.
Судья Ю.А. Попова