дело № 2-241/2026 поступило в суд: 23.03.2026
Уид 54RS0035-01-2026-000382-79
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Молодину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В основание своих исковых требований представитель истца указал, что 23.10.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 559 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ 3302, 2006, Х№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2025, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 25.02.2025 на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 286 919,66 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет: комиссия за ведение счета - 745 руб.; иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 201 906,99 руб., просроченная ссудная задолженность – 544 502,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 399,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6,50 руб., неустойка на просроченную ссуду- 273,60 руб., неустойка на просроченные проценты - 3517,72 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ГАЗ 3302, 2006, Х№. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 25.02.2025 по 16.03.2026 в размере 753 712,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 074,25 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ГАЗ 3302, 2006, Х№, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик Молодин Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
В силу требований пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Таким образом, для заключения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно - акцептном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из заявлений Молодина Д.Е. усматривается, что ответчик просит ПАО «Совкомбанк» предоставить ему лимит кредитования в размере 559 900 рублей, под 18,9 % годовых на потребительские цели для совершения безналичных операций, в том числе на социально-значимые нужды.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» и Молодин Д.Е. в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 559 900 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18,9% годовых (32,9%) (п. 1,4). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка - 20% годовых. (п. 12)
Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства марка: ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, Х№, государственный номер Р917ВХ154. (п. 10)
Из заявлений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит включить его в программу добровольного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ между Молодиным Д.Е. и АО «Совкомбанк страхование» заключен договор страхования (полис добровольного страхования «Защита дохода»). Общая страховая премия – 13 998 рублей.
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банком кредит зачислен Молодину Д.Е. сумме 559 900 рублей. С января 2026 года платежи не осуществлялись. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 286 919,66 руб.
Согласно общих условий банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита в случае нарушения сроков возврата основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. (п. 5.2);
Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику (п.9.5)
В случае перехода права собственности на транспортное средство от заёмщика к другому лицу, в результате возмездного, безвозмездного отчуждения предмета залога право залога сохраняет силу. Правопреемник становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя. (п. 9.9);
Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога. (п. 9.12.2);
Начальная продажная стоимость предмета залога снижается за первый месяц - 7%, за второй месяц -5%, за каждый последующий месяц - 2%. (п. 9.14.9);
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 753 712, 52 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 544 502, 75 руб., комиссия за ведение счета: 745 руб., иные комиссии: 2360 руб., просроченные проценты: 201 906, 99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду:399,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 6,50 руб., неустойка на просроченную ссуду: 273,60 руб., неустойка на просроченные проценты: 3517,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный расчет суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Далее, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга и процентов, принимая во внимание сроки обращения истца в суд, соотношение сумм неустойки и просроченных процентов, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Далее, из информации ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортное средство ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, Х№, государственный номер Р917ВХ154 зарегистрировано за Молодиным Дмитрием Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора Молодин Д.Е. передал в залог банку транспортное ГАЗ 3302, 2006, Х№, государственный номер Р917ВХ154 (пункт 10 Договора).
Из материалов дела следует, что стоимость заложенного транспортного средства Д. согласована сторонами в размере 560 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Согласно п. 1 с. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 074, 25 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Молодину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания незаложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Молодина Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5013 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору 11246132557 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 712,52 рубля, в том числе: 544 502, 75 рублей - просроченная судная задолженность; 201 906,99 рублей - просроченные проценты; 399,96 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 6,50 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 273,60 рубля - неустойка на просроченную ссуду; 3517,72 рублей - неустойка на просроченные проценты; 745 рублей - комиссия за ведение счета; 2360 рублей - иные комиссии и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 074,25 рубля, а всего взыскать 793 786, 77 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, VIN: Х№, номер кузова: 33020070409647государственный номер Р917ВХ154, принадлежащий Молодину Дмитрию Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5013 №, путем продажи с публичных торгов.
Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Ответчиком Молодиным Д.Е. указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком Молодиным Д.Е. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья И.А. Люсева
Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2026