Дело № 2-294/2026
УИД 54RS0035-01-2026-000407-04
Поступило в суд 25.03.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиськовой Галины Васильевны, Захаровой Натальи Григорьевны, Сагачевой Тамары Васильевны, Макаренко Нины Григорьевны, Ищенко Веры Дмитриевны, Коротковой Галины Ивановны, Морочева Владимира Владимировича, Захаровой Светланы Анатольевны, Калашниковой Ольги Владимировны, Орловой Ирины Ивановны, Черкасова Владимира Михайловича, Черкасовой Ирины Владимировны, Чичневой Елены Павловны, Козиной Валентины Викторовны, Козиной Валентины Егоровны, Козина Владимира Петровича, Шевченко Петра Николаевича, Ищенко Екатерины Терентьевны, Козиной Валентины Александровны, Грабельникова Владимира Петровича к ИП Микулину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Фиськова Г.В., Захарова Н.Г., Сагачева Т.В., Макаренко Н.Г., Ищенко В.Д., Короткова Г.И., Морочев В.В., Захарова С.А., Калашникова О.В., Орлова И.И., Черкасов В.М., Черкасова И.В., Чичнева Е.П., Козина В.В., Козина В.Е., Козин В.П., Шевченко П.Н., Ищенко Е.Т., Козина В.А., Грабельников В.П. обратились в суд с иском к ИП Микулину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками долей (по 1/30 у Фиськовой Г.В., Захаровой Н.Г., Сагачевой Т.В., Макаренко Н.Г., Ищенко В.Д., Коротковой Г.И., Морочева В.В., Захаровой С.А., Калашниковой О.В., Орловой И.И., Черкасова В.М., Черкасовой И.В., Козиной В.Е., Козина В.П., по 2/30 у Шевченко П.Н., Ищенко Е.Т., Козиной В.А., Грабельникова В.П., Чичневой Е.П., Козиной В.В.) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес>. Указанный земельный участок используется ответчиком на основании договора аренды от 01 декабря 2015 г., сроком действия до 01 декабря 2035 г. Арендатор ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по выплате арендной платы и оплаты земельного налога, расчет с истцами за 2024 г. и 2025 г. не произведен. Задолженность за 2024 год (арендная плата + неустойка) за каждую земельную долю составила <данные изъяты> руб., за 2025 год – <данные изъяты> руб.
Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Фиськовой Г.В., Захаровой Н.Г., Сагачевой Т.В., Макаренко Н.Г., Ищенко В.Д., Коротковой Г.И., Морочева В.В., Захаровой С.А., Калашниковой О.В., Орловой И.И., Черкасова В.М., Черкасовой И.В., Козиной В.Е., Козина В.П. задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.12.2015 года за период с 10.01.2024 года по 31.12.2025 года в размере по <данные изъяты> копейки каждому, в пользу Шевченко П.Н., Ищенко Е.Т., Козиной В.А., Грабельникова В.П., Чичневой Е.П., Козиной В.В. задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.12.2015 года за период с 10.01.2024 года по 31.12.2025 года в размере по <данные изъяты> копейки каждому, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.
Истцы Козина В.А., Фиськова Г.В., Орлова И.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание истцы Захарова Н.Г., Черкасов В.М., Сагачева Т.В., Макаренко Н.Г., Ищенко В.Д., Короткова Г.И., Морочев В.В., Захарова С.А., Калашникова О.В., Черкасова И.В., Чичнева Е.П., Козина В.В., Козина В.Е., Козин В.П., Шевченко П.Н., Ищенко Е.Т., Грабельников В.П. не явилась, обратившись к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали.
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Осипов Д.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ИП Микулин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ИП Микулина В.В., надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, и исходит при этом из следующего.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предоставление земельных участков в аренду осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п. 3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Грабельникова Т.А., как уполномоченное общим собранием лицо, действующим на основании Протокола общего собрания участников долевой собственности от имени дольщиков согласно списку, в числе которых находятся истцы, по договору аренды земельного участка из земель сельхозназначения от 01.12.2015 года предоставила, а ИП Микулин В.В. принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N <данные изъяты>, ориентиры: <адрес>, <адрес>м. Срок действия договора с 01.12.2015 г. по 01.12.2035 г.
Арендная плата за земельный участок осуществляется в виде натуральной оплаты из расчета: при урожайности выше 10 ц/га арендная плата составит 10 (десять) центнеров зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией; при урожайности ниже 10 ц/га арендная плата составит 5 (пять) центнеров зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией в подработанном виде за каждую земельную долю переданную в аренду (п. 3.1). Не использование земельного участка Арендатором не может служить основанием для отказа в выплате арендной платы Арендодателям (п. 3.3). В счет оплаты земельного налога каждый собственник земельной доли получает от Арендатора по 1 (одному) центнеру зерна или любой другой зерновой продукции (п. 3.4) (л.д. 91-106).
Указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Новосибирской области.
Согласно п. 5.1 Договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером N <данные изъяты> расположенный <адрес>, <адрес>м., принадлежит на праве общей долевой собственности: Фиськовой Г.В., Захаровой Н.Г., Сагачевой Т.В., Макаренко Н.Г., Ищенко В.Д., Коротковой Г.И., Морочеву В.В., Захаровой С.А., Калашниковой О.В., Орловой И.И., Черкасову В.М., Черкасовой И.В., Козиной В.Е., Козину В.П. по 1/30 доли каждому; Шевченко П.Н., Ищенко Е.Т., Козиной В.А., Грабельникову В.П., Чичневой Е.П., Козиной В.В. по 2/30 долей каждому. Зарегистрировано обременение: договор аренды с Микулиным В.В. с 14.01.2016 г. по 01.12.2035 года.
Обращаясь с заявленными требованиями, истцы ссылаются на то, что в рамках указанного выше договора арены стороной ответчика не выплачивалась арендная плата за 2024 и 2025 годы, в связи с чем, образовалась задолженность.
Учитывая, что ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по арендной плате суду не представлено, требования истцов суд признает обоснованными.
Проверяя произведенный истцом расчет размера задолженности, суд считает необходимым отметить следующее.
Из справки главы администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области усматривается, что средняя урожайность зерновых культур в весе после доработки ИП Микулина В.В. по итогам 2024 года составила <данные изъяты> центнеров с гектара: пшеница - 6 центнеров с гектара, ячмень - 8 центнеров с гектара. По итогам 2025 г. средняя урожайность зерновых культур составила 29,9 центнеров с гектара: пшеница – 29,9 центнеров с гектара.
По условиям договора аренды арендная плата за земельный участок осуществляется в виде натуральной оплаты из расчета: при урожайности свыше 10 ц/га арендная плата составит 10 центнеров зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией; при урожайности ниже 10 ц/га арендная плата составит 5 (пять) центнеров зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией в подработанном виде за каждую земельную долю переданную в аренду. Кроме того, условиями договора аренды предусмотрено условие об оплате земельного налога каждому собственнику земельной доли от Арендатора в размере по 1 (одному) центнеру зерна или любой другой зерновой продукции.
Согласно сведениям о сборе урожая сельскохозяйственных культур ИП Микулин В.В., средний сбор пшеницы яровой в 2024 года составил 6 центнеров с гектара, в 2025 году – 29,9 центнеров с гектара.
Согласно статистическим данным, стоимость 1 тонны пшеницы в Новосибирской области в 2024 году составляла <данные изъяты> руб., в 2025 году – 9438,49 руб.. Средняя арифметическая стоимость зерновой продукции за 1 тонну (овес) в 2024 году составила <данные изъяты> руб., в 2025 г. – <данные изъяты> руб.
Учитывая сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур ИП Микулиным В.В. в 2024 г., 2025 г., размер арендной платы в соответствии с договором аренды, заключенным между сторонами, составляет в 2024 году - 5 центнеров (0,5 тонны), в 2025 году – 10 центнеров (1 тонна), размер задолженности по арендной плате подлежит исчислению следующим образом:
за 2024 год – <данные изъяты> рублей (10587,77 рублей х 0,25 т. + 11208,59 х 0,25 т.);
за 2025 год – <данные изъяты> рублей (9438,49 рублей х 0,5 т. + 11049,38 х 0,5 т.);
размер компенсации земельного налога за 2024 год – <данные изъяты> рублей (10587,77 рублей х 0,1 т.);
размер компенсации земельного налога за 2025 год – <данные изъяты> рублей (9438,49 рублей х 0,1 т.)
Таким образом размер арендной платы и компенсации за оплату земельного налога за 2024 года перед арендодателем за 1 земельную долю по договору аренды земельного участка от 01.12.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей (5449,09 рублей + 1058,78 рублей); за 2025 год – 11187,79 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с компенсационным характером гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Арендатором не произведено внесение арендной платы за 2024 год, расчет пени истцами заявлен за период с 10.01.2025 г. по 31.12.2025 г. (36 дней), в соответствии с условиями договора аренды исходя из размера рассчитанного судом размера задолженности арендной платы за 2024 года, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей (6507,87 * 0,01% * 356). Оснований полагать, что размер неустойки чрезмерно завышенным не имеется, ходатайств о снижении неустойки не поступало.
Таким образом, неустойка в размере 231,68 рублей подлежит взысканию с ответчика, не исполнившего надлежащим образом согласованные условия договоров.
В таком случае общая задолженность арендатора перед арендодателем за 1 земельную долю по договору аренды земельного участка от 01.12.2015 г. за 2024 г., 2025 г. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик ИП Микулин В.В., заключив 01.12.2015 г. договор аренды земельного участка, принадлежащего истцам, не исполнил свои обязательства по уплате арендных платежей в полном объеме, договор аренды не расторгнут, в связи с чем суд считает, что исковые требования истцов о взыскании задолженности по арендным платежам и пени подлежащим частичному удовлетворению.
Учитывая размер доли, принадлежащих истцам на праве собственности, сумма задолженности по арендной плате за 2024-2025 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов Фиськовой Г.В., Захаровой Н.Г., Сагачевой Т.В., Макаренко Н.Г., Ищенко В.Д., Коротковой Г.И., Морочева В.В., Захаровой С.А., Калашниковой О.В., Орловой И.И., Черкасова В.М., Черкасовой И.В., Козиной В.Е., Козина В.П. составляет в размере <данные изъяты> рублей; в пользу истцов Шевченко П.Н., Ищенко Е.Т., Козиной В.А., Грабельникова В.П., Чичневой Е.П., Козиной В.В.- в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истцов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей каждым подтверждаются чеками-ордерами.
В этой связи с ответчика ИП Микулина В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4000 рублей каждому истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фиськовой Галины Васильевны, Захаровой Натальи Григорьевны, Сагачевой Тамары Васильевны, Макаренко Нины Григорьевны, Ищенко Веры Дмитриевны, Коротковой Галины Ивановны, Морочева Владимира Владимировича, Захаровой Светланы Анатольевны, Калашниковой Ольги Владимировны, Орловой Ирины Ивановны, Черкасова Владимира Михайловича, Черкасовой Ирины Владимировны, Чичневой Елены Павловны, Козиной Валентины Викторовны, Козиной Валентины Егоровны, Козина Владимира Петровича, Шевченко Петра Николаевича, Ищенко Екатерины Терентьевны, Козиной Валентины Александровны, Грабельникова Владимира Петровича к ИП Микулину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Фиськовой Галины Васильевны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Захаровой Натальи Григорьевны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Сагачевой Тамары Васильевны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Макаренко Нины Григорьевны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Ищенко Веры Дмитриевны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Коротковой Галины Ивановны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Морочева Владимира Владимировича задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Захаровой Светланы Анатольевны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Калашниковой Ольги Владимировны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Орловой Ирины Ивановны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Черкасова Владимира Михайловича задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Черкасовой Ирины Владимировны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Чичневой Елены Павловны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Козиной Валентины Викторовны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Козиной Валентины Егоровны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Козина Владимира Петровича задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Шевченко Петра Николаевича задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Ищенко Екатерины Терентьевны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Козиной Валентины Александровны задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Микулина Виктора Владимировича в пользу Грабельникова Владимира Петровича задолженность по арендной плате согласно договору аренды от 01.12.2015 года за 2024, 2025 год в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2026 года.
Судья Я.В. Кобзева