ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Цепелевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, в интересах Ульрих Елены Николаевны к ответчику Старкову Константину Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, суд, установил:
прокурор г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, в интересах Ульрих Елены Николаевны обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением ответчику Старкову Константину Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения.
Истец прокурор г. Мариуполя Донецкой Народной Республики извещен надлежащим образом.
Истец Урлих Е.Н. извещена надлежащим образом о дате, месте и времени заседания.
Ответчик Старков К.О. зарегистрирован по место жительству по другому адресу: <адрес>. Извещен надлежащим образом о дате, месте и времени заседания.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено из ответа миграционного пункта ОП «Усть-Таркское», что ответчик зарегистрирован по место жительству по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ л.д. 69.
Исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности неверно указано муниципальное образование Усть-Таркский район, ответчик по адресу указанному истцом не проживает.
Оснований для применения альтернативной подсудности по местонахождению имущества наследодателя судом из материалов дела при подготовке не установлено.
Часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, принятие дела судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Колыванский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд, решил:
гражданское дело № по исковому заявлению прокурора г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, в интересах Ульрих Елены Николаевны к ответчику Старкову Константину Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: <адрес>, тел.:(8-383-52 -51-281).
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Полтинникова Е.А.