Дело № 2-299/2026;
УИД 54RS0035-01-2026-000549-63
Поступило в суд 16.04.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "Финмодель" к Саниной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК "Финмодель" обратилось с иском к Саниной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа N 6152660 от 21.12.2023 года за период с 21.12.2023 г. по 02.04.2026 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указано, что 21.12.2023 г. Саниной О.Н. ООО МК "КапиталЪ-НТ" был выдан заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 день под процентную ставку 292% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредита в сети Интернет. Ответчик уклонился от исполнения обязательств по возврату займа, уплаты процентов. По состоянию на 02.04.2026 г. задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. 19.03.2025 года между ООО МК "Финмодель" и ООО МК "КапиталЪ-НТ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 08/03/25, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа N 6152660 от 21.12.2023 года.
Представитель истца ООО МК "Финмодель" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Санина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, заявлений и ходатайств не представила.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Законом о микрофинансовой деятельности, а также Законом о потребительском кредите.
Закон о микрофинансовой деятельности устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункта 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа N 6152660 от 21.12.2023 года Саниной О.Н. ООО МК "КапиталЪ-НТ" был выдан заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 день под процентную ставку 292% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредита в сети Интернет.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа N 6152660 от 21.12.2023 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщиков уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 настоящих Индивидуальных условий.
Займодавец ООО МК "КапиталЪ-НТ" является микрокредитной компанией, которая зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций и в соответствии с ограничениями, установленными частями 1 и 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы) на общую сумму основного долга по договору/договорам не более пятьсот тысяч рублей.
ООО МК "КапиталЪ-НТ" надлежащим образом исполнило взятые на себя по договору потребительского займа обязанности, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Санина О.Н. не исполнила взятые на себя по договору потребительского займа обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.04.2026 г. составляет <данные изъяты> руб. (сумма основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты>66 руб., задолженность по штрафам - <данные изъяты> руб.).
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.
Ответчик дал согласие на уступку прав (требований) по договору (п. 13 договора).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
19.03.2025 года между ООО МК "Финмодель" и ООО МК "КапиталЪ-НТ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N08/03/25, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа N 6152660 от 21.12.2023 года.
Учитывая положения ст. ст. 382, 384 ГК РФ и вышеуказанные договоры уступки прав (требований), суд находит, что к ООО МК "Финмодель" перешло право требовать от Саниной О.Н. возврата суммы задолженности договору займа N 6152660 от 21.12.2023 года.
Таким образом, требования ООО МК "Финмодель" являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МК "Финмодель" сумму задолженности по договору займа N 6152660 от 21.12.2023 года в общей сумме составляет <данные изъяты> руб. (сумма основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам - <данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 31.03.2026 года ООО МК "Финмодель" при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ООО МК "Финмодель" подлежит взысканию в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК "Финмодель" удовлетворить.
Взыскать с Саниной Оксаны Николаевны, 08.12.1986 года рожденич, (паспорт РФ 5014 373128) в пользу ООО МК "Финмодель" (ИНН 9721231466) задолженность по договору займа N 6152660 от 21.12.2023 года в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.
Судья Я.В. Кобзева