РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., рассмотрев исковое заявление Кузьменко Инны Алексеевны к ответчикам Акционерному обществу «ТБанка», Малышенко Юрию Алексеевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, суд, установил:
в Татарский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Кузьменко Инны Алексеевны к ответчикам Акционерному обществу «ТБанка», Малышенко Юрию Алексеевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, в обоснование требований указал следующее, в производстве суда находится дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к Малышенко Юрию Алексеевичу. В качестве меры по обеспечению иска определением суда от "ДД.ММ.ГГГГ г. Исполнительный лист № № наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль: марка-Renault, модель-Sandero, тип-Хетчбек, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер №, VIN: №. В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, так как данный автомобиль был передан взыскателю АО «ТБанк» на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был куплен истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд: снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля: марка - Renault, модель - Sandero, тип - Хетчбек, год выпуска - 2018, гос. номер №, VIN:№.
Истец Кузьменко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без ее присутствия, так как проживаю в другом регионе.
Ответчик АО «ТБанк» и его представитель по доверенности были уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Ответчик Малышенко Ю.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил провести заседание в его отсутствие, автомобиль был у него изъят судебными приставами по решению суда.
Третье лицо судебный пристав исполнитель по ОСП по Татарскому МО и Усть-Таркскому району Ващенко Е.Д. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила копию постановления о снятии ареста с имущества, постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2,4 ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Из материалов дела следует, что решением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Акционерного общества «ТБанка» к ответчику Малышенко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскана с ответчика Малышенко Юрия Алексеевича в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; - <данные изъяты> - просроченные проценты; -<данные изъяты> - пени на сумму не поступивших платежей; - <данные изъяты> - страховая премия. Обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка автомобиля - Renault, модель- Sandero, тип Хэтчбек, год выпуска 2018, VIN автомобиля – № в пользу Акционерного общества «ТБанка», принадлежащий Малышенко Юрию Алексеевичу,ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>
В удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчика Малышенко Юрия Алексеевича расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> отказано. Взысканы с Малышенко Юрия Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Акционерного общества «ТБанка» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взысканы с АО «ТБанк» в пользу Малышенко Юрия Алексеевича судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>
Меры по обеспечению иска, принятые определением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль, запрета осуществлять любые сделки по распоряжению автомобилем сохранить до исполнения решения суда. Решение вступило в законную силу.
Определением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление об обеспечении исковых требований удовлетворено. Определение вступило в силу. Сторонами не обжаловано.
По смыслу статей 139 и 140 ГПК РФ институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судом (или судьей) по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным. В соответствии со ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. При этом налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.
Таким образом, наложение ареста на то или иное имущество является процессуальной мерой, тогда как суд при разрешении спора устанавливает наличие или отсутствие материально-правовых оснований лица на спорное имущество. Поскольку меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК Российской Федерации), при удовлетворении иска судом меры, принятые им в обеспечение этого иска, должны, по общему правилу, сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.
Поскольку по делу принято решение суда, требования истца по делу удовлетворены, решение вступило в законную силу и исполнено в полном объеме.
Исполнительное производство по исполнению решения суда № по обращению автомобиля взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля - Renault, модель- Sandero, тип Хэтчбек, год выпуска 2018, VIN автомобиля – № в пользу Акционерного общества «ТБанка», принадлежащий Малышенко Юрию Алексеевичу окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что постановлением о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан АО «ТБанк» по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке стоимость имущество определена на сумму <данные изъяты>, что также подтверждается атом о передаче от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4,5.
После передаче автомобиля, судебным приставом вынесены: постановление о снятии ареста с имущества, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. отменены принудительные меры, наложенные в рамках исполнительного производства.
Судом из материалов дела установлено, истец приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГгоду у АО «ТБанк» л.д.9-11.
Поскольку ранее наложенные решением суда обеспечительные меры не отменены, следовательно, имеются, правовые основания для удовлетворения требований добросовестного приобретателя.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.144, 225 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, определил:
заявленные требования Кузьменко Инны Алексеевны к ответчикам Акционерному обществу «ТБанка», Малышенко Юрию Алексеевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марка - Renault, модель- Sandero, тип Хэтчбек, год выпуска 2018, VIN автомобиля – №, гос. номер №.
Отменить обеспечительные меры по обеспечению иска по гражданскому делу № принятые определением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: наложения ареста на имущество автомобиль марки – Renault, модель- Sandero, тип Хэтчбек, год выпуска 2018, VIN автомобиля – № до вступления решения суда в законную силу;
- запрета Малышенко Юрию Алексеевичу,ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> осуществлять любые сделки по распоряжению автомобилем: – Renault, модель- Sandero, тип Хэтчбек, год выпуска 2018, VIN автомобиля – № до вступления решения суда в законную силу.
- запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия с автомобилем– Renault, модель- Sandero, тип Хэтчбек, год выпуска 2018, VIN автомобиля – № до вступления решения суда в законную силу.
Решение в части снятие обеспечительных мер приводится в исполнение незамедлительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Е.А. Полтинникова