РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Новосибирский региональный филиал к ответчику наследникам Шуньковой Наталье Сергеевне, наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд, установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Новосибирский региональный филиал обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику наследникам Шуньковой Наталье Сергеевне, наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указал следующее, между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. Кредитор исполнил обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> Истом приведен расчет задолженности в исковом заявлении. Размер неустойки предусмотрен п. 12 Соглашения за несвоевременную уплату определена неустойка в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «РСХБ -Страхование». Истцу отказано в страховой выплате. Истец просит: установить круг наследников. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» общую сумму задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую <данные изъяты>. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.
Истец представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО9 представил ходатайство, в котором просит требования удовлетворить. Привлечь в качестве ответчика Шунькову Н.С.
Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
Ответчик Шунькова Н.С., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО2 и ФИО4 извещена о дате, месте и времени заседания по место жительству. Из телефонограммы следует, что был заключен договор страхования, она предоставляла документы в банк, в связи со смертью супруга, ответа от страховой компании не получила. Возражает против удовлетворения требований.
Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. Судом установлено, что после смерти обязательства не исполнялись, что подтверждается выпиской по договору.
Между тем, по смыслу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, в том числе, сделаны необходимые запросы в Росреестр, УГИБДД, БТИ, налоговую инспекцию, администрацию Угуйского сельсовета, ЗАГС с целью установления возможного круга наследников.
Судом установлено, что фактически умерший заемщик проживала по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Наследники ответчики по делу проживают по адресу: <адрес>.
Суд устанавливая юридически значимые обстоятельства по делу, установил наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2. Наследники Шунькова Наталья Сергеевна супруга умершего и дети ФИО4 и ФИО10 Алёна ФИО6 вступили в права наследования, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на наследственное имущество:
-трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, заводской номер машины(рамы) № отсутствует, коробка передач № регистрационный знак №
- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанке с причитающимися процентами и компенсациями л.д. 89-115 том №.
Из материалов наследственного дела л.д. 93 установлено, что доля супруги в наследственном имуществе отсутствует, и не выделялась.
Рыночная стоимость наследственного имущества: трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № на день смерти наследодателя составила <данные изъяты> л.д. 99-102.
Денежные средства на счетах в ПАО Сбербанке вошедшие в наследственную массу с причитающимися процентами и компенсациями на день смерти составили в размере <данные изъяты>
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Суд анализируя материалы дела в соответствии со статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, круг ответчиков принявших имущество судом не установлен, в права наследования после смерти заемщика никто не вступал, в порядке предусмотренном законодательством о нотариате, судом не установлено и фактического вступления в права наследования.
Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору заключался, полис страхования в банк предоставлялся. Однако, в виду того, что смерть наступила в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии опьянения по заключению эксперта №, в связи с несоблюдением условий страхования отказано в выплате страхового возмещения.
Наследники и истец отказ страховой компании не обжаловали, таковых доказательств сторонами не представлено.
Как следует из ответа Инспекции ГОСТЕХНАДЗОРА Усть-Таркского района трактор зарегистрирован на 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство за супругой Шуньковой Н.С.
Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя из расчета стоимости трактора и денежных средств на счетах составила: <данные изъяты>
Поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчик Шунькова Н.С. по настоящему делу действует за себя и как законный представитель наследников несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4
Разрешая требования истца, суд руководствуется положениями статей 807, 809, 810, 811, 1110, 1113, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в п. 50, 57, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что задолженность по кредитному договору на дату смерти заемщика погашена не была, наследодателем нарушены условия договора личного страхования, наследники по закону первой очереди вступили и приняли наследство по 1/3 доли каждый супруга и несовершеннолетние дети, стоимость имущества, перешедшая к наследникам, превышает требования заявленные истцом, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного соглашения, суд находит данные требования не состоятельными, поскольку договор прекращен в связи со смертью наследодателя, по мнению суда в этой части требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При исследованных судом обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Разрешая доводы истца взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Следовательно, ответчик, на которых судом возложена обязанность погасить кредитную задолженность наследодателя, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ. Подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в пределах стоимости имущества в размере <данные изъяты>
Возложить обязанность на истца предоставить реквизиты суду по которым подлежит перечислению взысканная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
заявленные требования по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Новосибирский региональный филиал к ответчику наследникам Шуньковой Наталье Сергеевне, ФИО4, ФИО10 ФИО11 ФИО6, наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шуньковой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выданный ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Новосибирский региональный филиал задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В остальной части заявленных требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Новосибирский региональный филиал отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Е.А. Полтинникова