ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., изучив исковое заявление Василейко Э. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Василейко Э.Ф. обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее ООО «Заря») суммы, составляющей стоимость 5 % доли в уставном капитале ООО «Заря», переданной по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Заря», заключенному истцом и ответчиком 16 августа 2024 года, в размере 4 069 000 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату платежа.
Решая вопрос о принятии данного искового заявления к своему производству, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления и представленных документов, 16 августа 2024 года между ООО «Заря» (именуемое в дальнейшем Покупатель), Василейко Э.Ф. (именуемым в дальнейшем Продавец 2) и Широковым Е. П. (именуемой в дальнейшем Продавец 1), был заключен Договор купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Заря» (именуемый в дальнейшем Договор). В соответствии с п. 2.1. Договора Продавец 2 обязуется продать Покупателю долю в размере 5% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Заря», а Покупатель обязуется принять Долю и оплатить его покупную цену в размере 4 069 000 (четыре миллиона шестьдесят девять тысяч) долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату платежа. В соответствии с пунктом 4.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 15 ноября 2024 года) оплата покупной цены доли осуществляется в срок до 28 февраля 2025 года на банковский счет Продавца 2. Право на Долю перешло от Продавца 2 к Покупателю 15.11.2024, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В установленный Договором срок условия Договора Покупателем не были исполнены, оплата стоимости доли не была произведена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец направил в адрес ответчика претензию от 10 апреля 2025 года с требованием в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней погасить задолженность в размере 4 069 000 (четыре миллиона шестьдесят девять тысяч) долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату платежа. Претензия была получена ответчиком 26 мая 2025 года. В установленный в претензии срок ответчик не оплатил стоимость доли, а направил обращение от 16.06.2025 в адрес истца с предложением перенести срок оплаты покупной цены Долей на срок до 28 февраля 2026 года, путем заключения дополнительного соглашения к Договору. Истец письмом от отказался от переноса срока оплаты стоимости доли, выразив несогласие и просьбу оплатить задолженность в срок не позднее 30 сентября 2025 года. Указанное требование истца была было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. На момент подачи настоящего искового заявления условия Договора ответчиком не исполнены, покупная цена доли не оплачена, платежи на реквизиты счета истца не поступали.
Из представленной в суд копии Договора следует, что любой спор, разногласие или претензии, вытекающие из Договора и возникающие в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, нарушением, изменением, прекращением или недействительностью будут разрешаться сторонами добросовестно путем переговоров в течение 1 (одного месяца) со дня, следующего за днем получения стороной уведомления или требования от другой стороны (п. 19.1); Если спор не разрешен путем переговоров – такой спор подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы, за исключением споров, которые в силу прямого указания в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации должны рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения Общества (п. 19.2).
Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.
На основании пункта 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 данного Кодекса.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Согласно разъяснениям абзаца третьего пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в установленных частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Причиной отнесения отдельной категории споров к исключительной подсудности конкретного арбитражного суда является достижение целей эффективного правосудия. Так, в отношении корпоративных споров отнесение к подсудности конкретного суда обусловлено стремлением исключить рассмотрение корпоративных споров в отношении одного юридического лица разными судами, в том числе одновременное.
Споры, вытекающие из договора купли-продажи доли в уставном капитале, включая требования об оплате доли, являются корпоративными (Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2023 N 308-ЭС22-28454).
Как указал в определении Верховный суд Российской Федерации от 12.01.2024 N 306-ЭС-27067, исходя из специфики отношений по отчуждению доли участия в обществе, спор следует относить к корпоративному спору, который в силу исключительной подсудности подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения юридического лица - общества.
Поскольку, Василейко Э.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Заря» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Заря», соответственно, спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании пункта 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, определенному в статье 225.1 настоящего Кодекса. Приведенное правило не может быть изменено по соглашению сторон.
Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 названной статьи).
Как указано в исковом заявлении юридический адрес ООО «Заря»: 684220, Камчатский край, Соболевский район, пос. Крутогоровский, ул. Сахалинская, д. 1, соответственно, данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Камчатского края.
Выписка из ЕГРЮЛ ООО «Заря» истцом суду не представлена.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Василейко Э. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании задолженности возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Камчатского края по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 2.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Архипович