ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В. Григорьевой, при секретаре судебного заседания И.И. Щербаковой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора В.В.Удальцова, подсудимого Меновщикова И.М., защитника адвоката Сидоровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Меновщикова Ивана Михайловича, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меновщиков И.М. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:
согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 19.11.2024 по делу № 2-2002/24 Меновщиков И.М. обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ... года рождения, в пользу Савельевой Ирины Юрьевны, начиная с 05.11.2024 и до совершеннолетия ребенка.
27.11.2024 в ОСП Усть-Калманского района возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Меновщикова И.М. алиментов в пользу Савельевой И.Ю. на содержание Потерпевший №1
В связи с неуплатой алиментов постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 10.06.2025 Меновщиков И.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу 21.06.2025, наказание исполнено (обязательные работы отбыты) 25.11.2025.
Меновщиков И.М., проживающий по адресу: <адрес>, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и, желая этого, достоверно зная о возложении на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты за сентябрь 2025 года в период 01 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в сумме 24926,75 рублей не уплатил.
Не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка в период с 01.10.2025 по 30.11.2025, то есть два месяца подряд, и далее с 01.12.2025 по 19.01.2026, Меновщиков И.М. так же уклонился от уплаты, в указанном в решении суда размере алиментных платежей, будучи трудоспособным мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея доход от неофициальной трудовой деятельности с целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивал. При этом образовалась задолженность за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 — 24 926,75 рублей, за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 — 24 926,75 рублей, за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 — 24 926,75 рублей, за период с 01.01.2026 по 19.01.2026 — 15277,68 рублей.
Своим бездействием Меновщиков И.М. совершил преступление в период с 01.12.2025 по 23.01.2026, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.
В результате бездействия задолженность Меновщикова И.М. по алиментам за период с 01.09.2025 по 19.01.2026 составила 114 984,68 рублей. Общая задолженность по алиментам Меновщикова И.М. по исполнительному производству по состоянию на 19.01.2026 составляет 310 430,31 рублей, мер к ее погашению Меновщиков И.М. не предпринимал.
Подсудимый Меновщиков И.М. в ходе дознания с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.
Против удовлетворения ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суде не возражали защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней Савельева И.Ю. и несовершеннолетняя Потерпевший №1, достигшая 14-и летнего возраста, о чем свидетельствуют их заявления.
Суд принимает во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, инкриминируемое преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия (умышленное бездействие) Меновщикова И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно в судебном заседании, из информации КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни.
Меновщиков И.М. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не находит.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Меновщиков И.М. характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности, не привлекался, официально не трудоустроен.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания Меновщикова И.М. возможно назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде принудительных работ.
При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также его состояние здоровья, материальное положение, трудоспособный возраст, отсутствие постоянного места работы, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ.
Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований, в силу закона, для назначения Меновщикову И.М. наказания в виде исправительных работ, поскольку он не трудоустроен.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Меновщикова Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать Меновщикова И.М. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в учреждение для отбывания данного вида наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Меновщикову И.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья О.В. Григорьева