ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой О.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Пашковской И.Н., прокурора района Глазычева Д.А., подсудимого Абрамова А.Г., защитника адвоката Мыскина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абрамова Александра Геннадьевича, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов А.Г. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:
04 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 28 сентября 2023 года, Абрамов А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
16 января 2026 года не позднее 01 часа 15 минут, у Абрамова А.Г. находящегося в состоянии опьянения, на участке автодороги <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, при этом он понимал, что постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 04 сентября 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и создания опасности для участников дорожного движения, и желая их наступления, Абрамов А.Г. 16 января 2026 года не позднее 01 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «ФИО1», государственнный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по автодороге <адрес>, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.
16 января 2026 года в 01 час 15 минут на 70-м километре автодороги <адрес> Абрамов А.Г., управляющий автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ЭСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Алтайскому краю и, в связи с наличием внешних признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, при отрицательном результате, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но по прибытии в КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ», отказался от прохождения данного освидетельствования.
Таким образом Абрамов А.Г., действуя в нарушение п.2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый Абрамов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично, в части того, что он отказался от медицинского освидетельствования. Суду пояснил, что о том, что он привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами он не знал, в судебное заседание его не вызывали, копию постановления не вручали, в связи с чем он не сдавал водительское удостоверение.
С октября 2023 года он сожительствует с Свидетель №1, которая имеет в собственности автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, который она покупала за свои личные деньги в августе 2023 года, за 700 000 рублей. 13 января 2026 года они с Свидетель №1 находились дома, выпивали спиртное. 15 января 2026 года он с Свидетель №1 на автомобиле последней поехали в <адрес>, за рулем автомобиля была Свидетель №1 Затем, около 23 часов 00 минут 15 января 2026 года они с Свидетель №1 поехали домой в <адрес>. Проехав <адрес>, Свидетель №1 попросила его сесть за руль, чтобы поехать побыстрее, поскольку она устала. Он сел за руль вышеуказанного автомобиля и они поехали дальше. Сомнений в том, что он трезв, у него не имелось, поскольку с момента употребления им алкоголя прошло более 24 часов, количество выпитого накануне алкоголя было незначительным, чувствовал он себя как обычно. Проехав <адрес> и двигаясь по дороге в сторону <адрес>, они увидели впереди идущий автомобиль ДПС, который развернулся и, включив проблесковые маячки, проследовал за ними. Время было около 01 часа 00 минут 16 января 2026 года. Он сразу же прижался к обочине и остановился. Автомобиль ДПС остановился позади них, сотрудник ДПС подошел к нему с водительской стороны, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он подал сотруднику ДПС документы на автомобиль и водительское удостоверение. Установив, что водительское удостоверение не действительно, сотрудник ДПС сказал, что он будет отстранен от управления автомобилем и попросил его пройти в автомобиль ДПС для составления процессуальных документов. В патрульном автомобиле сотрудники ДПС пояснил ему, что поскольку он лишен права управления транспортным средством, он будет отстранен от управления автомобилем, а производство всех процессуальных действий и составление необходимых документов будет производиться с применением видеозаписи. После чего сотрудником ДПС ему были разъяснены права, составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, с которым он лично ознакомился, но от подписи в нем отказался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием имеющегося алкотектора, он согласился. Тогда сотрудник ДПС ознакомил его со свидетельством о поверке прибора, пломбой и его заводским номером. После чего сотрудник полиции подал ему пластиковый мундштук в упаковке, без каких-либо повреждений. Он вскрыл упаковку, вставил мундштук в прибор и произвел выдох. По результатам освидетельствования, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в размере 0, 034 мг/л, что является допустимой нормой и не влечет за собой какой-либо ответственности. С результатом освидетельствования и показаниями прибора он согласился и поставил свою подпись на чеке. Далее сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он также лично ознакомился и расписался в нем. После чего сотрудник ДПС предложил ему проследовать в Усть-Калманскую районную больницу, где пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Тогда сотрудник ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он лично ознакомился и подтвердил свое согласие собственноручной записью и подписью. После чего он с сотрудниками ДПС на патрульном автомобиле проследовал в больницу. Поскольку он был очень сильно взволнован, у него случился спазм желудка, он плохо себя чувствовал и отказался от прохождения освидетельствования, так как относиться к врачам с недоверием. Впоследствии автомобиль, которым он управлял, был изъят и помещен на территорию МО МВД России «Усть-Калманский». В состоянии опьянения в момент управления транспортным средством он не находился, фактически был трезв, вел себя адекватно.
В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Абрамова А.Г., данные в ходе дознания, в части осведомленности о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которых 04 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда он не обжаловал.
Подсудимый Абрамов А.Г. поддержал показания, данные в судебном заседании, поскольку в настоящее время более полно вспомнил события происходившего.
Наряду с частичным признанием вины подсудимым Абрамовым А.Г., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, иными материалами уголовного дела.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 13 января 2026 года они с Абрамовым А.Г. дома отмечали старый новый год, выпивали спиртное. 15 января 2026 года около 12 часов 00 минут они с Абрамовым А.Г. на автомобиле поехали в <адрес> края по своим личным делам, она была за рулем автомобиля. Около 23 часов 00 минут 15 января 2026 года они поехали обратно в <адрес>. Проехав <адрес>, она попросила Абрамова А.Г. сесть за руль, чтобы поехать побыстрее, поскольку она устала. О том, что Абрамов А.Г. лишен права управления транспортными средствами, она не знала, он ей об этом не рассказывал. Проехав <адрес>, двигаясь по дороге в сторону <адрес>, они увидели впереди идущий автомобиль ДПС, который развернулся и включив проблесковые маячки проследовал за ними. Время было около 01 часа 00 минут. Абрамов А.Г. понял, что сотрудники ДПС просят их остановиться, сразу же прижался к обочине и остановился. Автомобиль ДПС остановился позади них, сотрудник ДПС подошел к водительской двери, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Абрамов А.Г. подал сотруднику ДПС документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудник ДПС, взяв документы, пошел к автомобилю ДПС, затем вернулся и сказал, что у Абрамова А.Г. водительское удостоверение не действительно, поскольку в сентябре 2023 года он был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем он будет отстранен от управления автомобилем. Затем попросил Абрамова А.Г. пройти в автомобиль ДПС для составления процессуальных документов, что тот и сделал. Она осталась в автомобиле. Спустя какое-то время к ней подошел Абрамов А.Г. с сотрудником ДПС, который пояснил, что Абрамову необходимо съездить в медицинское учреждение, для того чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она сказала, что останется в автомобиле. Через некоторое время сотрудники ДПС вернулись и сказали, что Абрамов А.Г. остался в больнице и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также сотрудники ДПС сообщили, что автомобиль будет изъят. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли принадлежащий ей автомобиль. В настоящее время автомобиль ей возвращен.
Также пояснила, что у Абрамова А.Г. периодически бывают боли в желудке, так как он в детстве получил травму, обычно состояние обостряется, когда Абрамов А.Г. волнуется. Когда их остановили сотрудники полиции Абрамов разволновался, жаловался на боли в желудке, о чем говорил сотрудникам.
Показания иных свидетелей по делу оглашены, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 установлено, что они являются сотрудниками полиции - инспекторами дорожно-патрульной службы отдельной специальной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю.
15 января 2026 года в вечернее время, согласно служебного задания, они на служебном автомобиле прибыли на территорию Усть-Калманского района Алтайского края. В ходе несения службы в 01 час 15 минут 16 января 2026 года на 70-м километре автодороги Алейск-Чарышское в Усть-Калманском районе Алтайского края ими был замечен автомобиль марки «ФИО1» в кузове серо-белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который двигался им на встречу от <адрес> в сторону <адрес>. Они решили проверить данный автомобиль, при помощи проблесковых маячков потребовали водителя остановиться. Водитель сразу же прижался к обочине и остановился. Они остановились позади него, Свидетель №2 проследовал к вышеуказанному автомобилю, подошел к водительской двери, представился мужчине, сидевшему за рулем, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На переднем пассажирском сиденье сидела женщина. Мужчина подал документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки по базе данных было установлено, что Абрамов А.Г. 04 сентября 2023 года был привлечен к административно ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также было установлено, что водительское удостоверение Абрамов А.Г. не сдавал и срок лишения специального права у него не исчислялся. Затем Свидетель №2 проследовал к остановленному автомобилю и сообщил Абрамову А.Г. о том, что водительское удостоверение последнего недействительно и тот будет отстранен от управления автомобилем, предложил проследовать в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле Свидетель №2 разъяснил Абрамову А.Г., что производство всех действий и составление необходимых документов будет производиться без участия понятых, но с применением видеозаписи. При задержании и отстранении Абрамова А.Г. от управления автомобилем, а также при составлении всех процессуальных документов, они руководствовались временем, установленном на своих мобильных телефонах. Также Абрамову А.Г. были разъяснены его права, затем был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, с которым Абрамов А.Г. лично ознакомился, но расписываться в нем отказался. Затем старшим ИДПС Свидетель №3 было предложено Абрамову А.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием имеющегося алкотектора, на что последний согласился. Тогда Свидетель №3 ознакомил Абрамова А.Г. с заводским номером прибора, пломбой и свидетельством о поверке, подал мундштук в вакуумной упаковке, которую Абрамов А.Г. вскрыл и вставил мундштук в прибор. Затем Свидетель №3 произвел контрольный забор воздуха и объяснил Абрамову А.Г. как необходимо продувать в прибор. Абрамов А.Г. продул в прибор до характерного звукового сигнала. По результатам освидетельствования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Абрамовым А.Г. воздухе в размере 0,034 мг/л, что является допустимой нормой и не влечет за собой какой-либо ответственности. С результатом освидетельствования и показаниями прибора Абрамов А.Г. согласился и поставил свою подпись на чеке и в составленном Свидетель №3 акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Абрамов А.Г. вел себя неадекватно, сильно волновался, возникли сомнения в его состоянии, в связи с чем, было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - Усть-Калманскую районную больницу. Абрамову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. Свидетель №3 был составлен протокол о направлении Абрамова А.Г. на медицинское освидетельствование, с которым тот лично ознакомился и подтвердил свое согласие собственноручной подписью. Затем они проследовали в Усть-Калманскую районную больницу, где Абрамов А.Г. еще сильнее разволновался, стал вести себя неадекватно и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем врачом психиатром-наркологом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован факт отказа Абрамова А.Г. от прохождении медицинского освидетельствования. Поскольку срок административного наказания Абрамовым А.Г. не отбыт, и он считался подверженным административному наказанию, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, Свидетель №3 был составлен и зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Усть-Калманский» рапорт, об обнаружении в действиях Абрамова А.Г. признаков состава вышеуказанного преступления.
Кроме того, виновность Абрамова А.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия № от 16.01.2026, согласно которому Абрамов Александр Геннадьевич, № года рождения, 16.01.2026 в 01 час 15 минут отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Гранд Хайс», государственный регистрационный знак № регион;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2026 серия №, согласно которому установлено, что Абрамов А.Г., ... года рождения, согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения;
актом медицинского освидетельствования № от 16.01.2026, согласно которому установлено, что Абрамов А.Г., ... года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026, в ходе которого изъят автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Абрамов А.Г.;
копией постановления мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 04.09.2023, согласно которого Абрамов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Абрамов А.Г., а также видеозапись с моментом управления и отстранения Абрамова А.Г. от управления автомобилем от 16.01.2026, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, автомобиль возвращен собственнику – Свидетель №1, DVD-R диск приобщен к материалам дела.
Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи с моментом управления и отстранения Абрамова А.Г. от управления автомобилем от 16.01.2026, процессуальные действия сотрудниками полиции совершены в соответствии с требованиями закона, при направлении на медицинское освидетельствование Абрамов А.Г. вел себя неадекватно, имелись признаки опьянения, жалоб на состояние здоровья, в том числе боли в желудке, не высказывал.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого Абрамова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления.
Факт управления транспортным средством в указанное в обвинительном акте время и месте, не оспаривается подсудимым Абрамовым А.Г. и подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, письменными материалами дела.
Наличие внешних признаков опьянения у Абрамова А.Г. на момент отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование подтверждено также протоколами, составленными при производстве процессуальных действий, видеозписью с моментом оформления процессуальных документов.
Пройти освидетельствование на месте, медицинское освидетельствование Абрамову А.Г. предлагалось уполномоченным лицом – ст.ИДПСОРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №3, в соответствии с действующим законодательством. Абрамов А.Г. заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Указанные вещественные доказательства по делу («ФИО1» в кузове серо-белого цвета государственный регистрационный знак № регион, видеозапись) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ.
Суд принимает за основу показания подсудимого в части обстоятельств управления транспортным средством, остановки сотрудниками полиции, отстранения от управления, освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование, а также данные в ходе дознания показания Абрамова А.Г. о его осведомленности о привлечении к административной ответственности и лишении права управления транспортными средствами.
Показания Абрамова А.Г. о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ опровергаются установленными по делу обстоятельствами, а также сведениями о частичной оплате административного штрафа 10.02.2025. Данные показания и пояснения подсудимого о несоблюдении процедуры проведения медицинского освидетельствования расцениваются судом как способ защиты, стремление избежать уголовной ответственности.
Суд также принимает оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, показания свидетеля Свидетель №1, в части события инкриминируемого преступления, данные в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у допрошенных лиц судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Показания свидетеля Свидетель №1 и подсудимого о том, что у Абрамова А.Г. в момент его остановки сотрудниками полиции и освидетельствования на месте, а затем, в медицинском учреждении, случился приступ (спазм желудка), поскольку он перенес в детстве травму в медицинском учреждении, доказательствами не подтверждены, опровергаются исследованными материалами, видеозаписью и расцениваются судом как способ защиты (подсудимого), стремление свидетеля оказать содействие Абрамову А.Г. избежать ответственности.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства каких-либо сомнений в их достоверности не вызывают.
Приведенные показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо значимых для дела противоречий, наряду с иными доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий Абрамова А.Г.
Ходатайств о недопустимости каких-либо доказательств по делу стороной защиты не заявлялось.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Абрамова А.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни.
Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из информации КГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» следует, что Абрамов А.Г.на диспансерном наблюдении не состоит, обращений в наркологический диспансер № за медицинской помощью не зафиксировано. Из информации филиала ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая клиническая больница № им. Н.А.Алексеева департамента здравоохранения <адрес>» Абрамов А.Г. за медицинской помощью к врачу-психиатру в «ПНД №» не обращался, под диспансерным наблюдением не находился и не находиться.
С учетом поведения Абрамова А.Г. в суде, его ориентированности во времени, пространстве, в судебно-следственной ситуации, адекватной реакции на происходящее, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Абрамов А.Г. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований предусмотренных ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание Абрамову А.Г. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он вину признал, содействовал установлению истины по делу путем дачи признательных показаний на стадии дознания, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В целом подсудимый с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, не судим, имеет факт привлечения к административной ответственности, официально не трудоустроен.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Абрамова А.Г., его материального положения, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого целесообразно назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ.
При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также его состояние здоровья (не имеет ограничений к труду, подтвержденных медицинскими документами), а также отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу закона назначению наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Мера пресечения подсудимому в ходе дознания и рассмотрения дела судом не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, с подсудимого Абрамова А.Г. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мыскину Е.А. в размере 8560 рублей 60 копеек (4280 рублей 30 копеек – на стадии дознания, 4280 рублей 30 копеек – за участие в судебном разбирательстве).
С учетом возраста и трудоспособности Абрамова А.Г. оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает и взыскивает их с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абрамова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Абрамова А.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове серо-белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный собственнику – оставить по принадлежности;
DVD-R диск с видеозаписью факта управления и отстранения от управления автомобилем Абрамова А.Г. – хранить при деле.
Взыскать с Абрамова Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 8560 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья О.В. Григорьева