ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой О.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Удальцова В.В., подсудимого Полтавца А.А., защитника адвоката Мыскина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Полтавца Анатолия Анатольевича, ... года рождения, уроженца в <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего не иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
01.02.2019 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;
28.06.20219 мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
26.05.2022 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.297 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединен приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 28.06.2019 и приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 28.06.20219) к 3 годам 2 месяцам 5 дням лишения свободы;
21.12.2022 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26.05.2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
15.03.2023 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 21.12.2022) к 5 годам лишения свободы;
221.04.2023 Чарышским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 15.03.2023) к 6 годам лишения свободы. Изменение апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 07.08.2023, смягчено наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобождение 15.11.2023 по постановлению Рубцовского Городского суда Алтайского края от 30.10.2023, условно-досрочно, условный срок 1 год 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Полтавец А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так 19.02.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края, вступившего в законную силу Полтавец А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест Полтавец А.А. отбыл 28.02.2025.
на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края, вступившего в законную силу Полтавец А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест Полтавец А.А. отбыл 08.06.2025.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Полтавец А.А. считается подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового суда от 19.02.2025 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и от 29.05.2025 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ до 08.06.2026.
03.11.2025 не позднее 19 часов 08 минуты в <адрес> у Полтавца А.А., находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут административному наказанию, является лицом, привлеченным к административной ответственности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, создания угрозы безопасности движения и его участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 03.11.2025 не позднее 19 часов 08 минуты в <адрес> Полтавец А.А. стал управлять автомобилем марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем от <адрес>, по проезжей части улиц <адрес> <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.
03.11.2025 не позднее 19 часов 08 минуты на участке проезжей части, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, Полтавец А.А., управляя автомобилем марки Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский», которые выявили у Полтавца А.А. признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
03.11.2025 в 19 часов 13 минуты Полтавец А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем уполномоченным должностным лицом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» был составлен протокол №.
После чего сотрудниками ДПС на законных основаниях было предложено Полтавцу А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом.
Далее 03.11.2025 в 19 часов 50 минут в помещении холла ОП по Чарышскому району по адресу: <адрес>, Полтавец А.А. был направлен в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №, однако Полтавец А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в бланке протокола расписываться отказался, пометки об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ставить отказался.
Таким образом, Полтавец А.А. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании государственным обвинителем на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку Полтавец А.А. на момент совершения вменяемого преступления имел непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 01.02.2019, в связи с чем и имеются основания для уточнения квалификации действий обвиняемого и производства дополнительного дознания.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.
В силу п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.
Согласно материалам уголовного дела Полтавцу А.А. инкриминируется управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем, согласно исследованных материалов дела, Полтавец А.А. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 01.02.2019, поскольку условное осуждение по указанному приговору отменено 26.05.2022 приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усть-Калманского районного суда от 01.02.2019 и по приговору от 28.06.2019 мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края. Окончательно назначено 3 года 2 месяца 5 дней лишения свободы.
При дальнейшем осуждении Полтавца А.А. 21.12.2022 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ был присоединен приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26.05.2022.
При осуждении Полтавца А.А. 15.03.2023 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 21.12.2022.
При осуждении Полтавца А.А. 21.04.2023 Чарышским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ был присоединен приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 15.03.2023.
Согласно справки об освобождении Полтавец А.А. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю 15.11.2023 на основании постановления Рубцовского Городского суда Алтайского края от 30.10.2023, условно-досрочно, условный срок 1 год 8 дней.
В силу п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Следовательно, судимость Полтавца А.А. по ст.264.1 УК РФ (по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 01.02.2019) с учетом его освобождения 15.11.2023 будет погашена 15.11.2026.
Сведений о более раннем погашении судимости по указанному приговору материалы дела не содержат, стороной защиты и Полтавцом А.А. не представлено.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 №39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» решение о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления судья (суд) принимает в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном документе, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления (например, если инкриминируемое обвиняемому деяние влечет ответственность по другой статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более строгое наказание, или в обвинении не указан квалифицирующий признак преступления, установленный в обвинительном документе).
Наличие судимости по ст.264.1 УК РФ у лица, управляющего автомобилем, и находящегося в состоянии опьянения, влечет ответственность по ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Указанные фактические обстоятельства (наличие судимости по ст.264.1 УК РФ в момент совершения инкриминируемого преступления Полтавцом А.А.) были изложены в обвинительном акте и свидетельствовали о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, что не было соблюдено органами предварительного расследования при квалификации действий Полтавца А.А.
Допущенные нарушения органами дознания не могут быть восполнены или устранены судом в ходе судебного разбирательства, допущенные процессуальные нарушения органами дознания препятствуют суду принять итоговое судебное решение по делу и влекут, в силу п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения в отношении Полтавца А.А. не избиралась, в отношении последнего избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований, для изменения которой суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 241, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Полтавца Анатолия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ возвратить прокурору Чарышского района Алтайского края в соответствии со ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полтавца А.А. оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления через Усть-Калманский районный суд Алтайского края.
Судья О.В. Григорьева