ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В. Григорьевой, при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой, с участием государственных обвинителей прокурора района Глазычева Д.А., помощника прокурора Пашковской И.Н., представителя потерпевшей Грошевой Д.В., подсудимой Черниковой Ю.Б., защитника адвоката Мыскина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черниковой Юлии Борисовны, ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черникова Ю.Б. совершила преступление против личности при следующих обстоятельствах:
в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ, родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные пользоваться имуществом. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной, или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности, установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».
В соответствии с п.п. «а» п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», запрещается эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия.
В период времени с 24.09.2021 до 20 часов 23 минут 20.07.2025 <данные изъяты> Черникова Ю.Б. владела, использовала и проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, являясь собственниками жилого помещения, имели полномочия по пользованию домом и обязаны были соблюдать требования пожарной безопасности, нести ответственность за их нарушение.
В период времени с 01.12.2023 до 20 часов 23 минут 20.07.2025 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Черникова Ю.Б. находясь в доме, в его помещениях совместно обнаруживали электрические розетки и автоматические выключатели электропитания, которые при перегреве оплавлялись и выделяли черный дым, в связи с чем, им стало достоверно известно об аварийном пожароопасном режиме работы электрической сети и розеток в доме.
Затем, в период времени с 01.12.2023 до 20 часов 23 минут 20.07.2025 Черникова Ю.Б. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь родителями малолетней Ч,К.Р., ... года рождения, то есть лицами, на которых в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства возложена обязанность защищать права и законные интересы своих детей, а также заботиться об их здоровье, являясь также лицами, ответственными за нарушение требований пожарной безопасности, самонадеянно, зная об аварийном режиме работы электрооборудования в доме, рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий, в виде возгорания предметов обихода в доме, проявляя преступную небрежность, заведомо зная о малолетнем возрасте Ч,К.Р., не предвидя возможность и не имея умысла на наступление общественно опасных последствий в виде смерти их малолетней дочери Ч,К.Р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, а именно того, что вследствие аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования в доме и возгорания предметов обихода, может наступить смерть малолетней дочери и то, что в силу возраста дети не могут самостоятельно потушить пламя, обратиться за помощью и самостоятельно выбраться из дома, имея реальную возможность предвидеть эти последствия, в нарушение вышеуказанных положений законодательства, каких-либо мер по устранению аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования, электрической сети, в доме не приняли, создав опасную для жизни малолетней Ч,К.Р. ситуацию, и продолжали использовать неисправные розетки и электропроводку в доме.
20.07.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 23 минут Черникова Ю.Б. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не предвидя возможность и не имея умысла на наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти своей малолетней дочери Ч,К.Р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, в нарушение упомянутых выше требований законодательства, оставили без присмотра свою малолетнюю дочь Ч,К.Р., не достигшую двенадцатилетнего возраста, в доме, где использовалась неисправная электропроводка и электрооборудование, о чём им было достоверно известно. Продолжая проявлять преступную небрежность, полагая, что общественно опасные последствия не наступят, электропроводка не загорится и не станет причиной пожара, они вышли из дома, оставив одну в доме малолетнюю дочь Ч,К.Р., не достигшую двенадцатилетнего возраста, которая в силу своего возраста и жизненного опыта находилась в беспомощном состоянии.
20.07.2025, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 23 минут, в результате нарушения вышеуказанных требований законодательства и бездействия Черниковой Ю.Б. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произошло возгорание горючих материалов в комнате от теплового проявления аварийного режима работы электросети дома, в ходе которого Ч,К.Р., в силу своего малолетнего возраста не смогла самостоятельно выбраться из горящего дома и получила термические ожоги 3 степени всех поверхностей головы и шеи, верхних конечностей передней, левой и задней поверхности тела, ягодиц, всей поверхности стоп, голеней и бедер до уровня средней трети, в области половых органов и внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, околопупочной области общей площадью около 85% поверхности тела, ожоги дыхательных путей.
Смерть Ч,К.Р. наступила 21.07.2025 в 08 часов 15 минут в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.им.В.Олешко, 30, от ожоговой травмы в виде термических ожогов 3 степени всех поверхностей головы и шеи, верхних конечностей, передней, левой и задней поверхности тела, ягодиц, всей поверхности стоп, голеней и бедер до уровня средней трети, в области половых органов и внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, околопупочной области общей площадью около 85% поверхности тела, ожога дыхательных путей, наличие копоти в просветах мелких бронхов, закономерно вызвавшей развитие ожогового шока тяжелой степени тяжести (по клиническим данным), явившейся непосредственной причиной смерти. Кроме того, у Ч,К.Р. обнаружены телесные повреждения: термические ожоги 3 степени всех поверхностей головы и шеи, верхних конечностей передней, левой и задней поверхности тела, ягодиц, всей поверхности стоп, голеней и бедер до уровня средней трети, в области половых органов и внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, околопупочной области общей площадью около 85% поверхности тела, которые причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Подсудимая Черникова Ю.Б. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, отказалась, подтвердив ранее данные ей показания в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в порядке ст.279 УПК РФ показаний подозреваемой Черниковой Ю.Б. установлено, что в настоящее время она проживает совместно с сыном Ч.А.Р., ... года рождения, по адресу: <адрес>, где снимает в аренду дом. Ранее Черникова Ю.Б. проживала совместно со своей семьёй в жилом доме по адресу: <адрес>, а именно, с гражданским мужем – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сыном – Ч.А.Р., ... года рождения, дочерью – Ч,К.Р., ... года рождения. До сентября 2025 года Черникова Ю.Б. с гражданским мужем брак не регистрировали, считали, что им это не нужно. Дом Черникова Ю.Б. приобретала в 2021 году самостоятельно для своего проживания с сыном Ч.А.Р. и гражданским мужем. Своих денежных средств на покупку дома у Черниковой Ю.Б. не было, и она решила воспользоваться средствами материнского капитала и оформила дом на себя и сына - Ч.А.Р. Дом Черникова Ю.Б. купила у супругов С., которые прожили в нем больше 30 лет.
Приобретённый Черниковой Ю.Б. дом был достаточно просторный, деревянный, утеплённый, состоящий из 2 комнат и кухни, отделан сайдингом, с металлической крышей, печным отоплением. Дом был подключен к общей электросети, выглядело всё ухожено и пригодно для проживания с малолетними детьми - розетки, выключатели, светильники настенные. В помещении кухни было 5 розеток (2 двойных, 3 одинарных), в помещении гостиной (зал) был настенный светильник (один) и одна двойная розетка, в помещении детской была лампа настенная и одна двойная розетка. Все розетки в момент приобретения дома были без следов копоти или оплавления. Проживала Черникова Ю.Б. с семьей в доме периодами, в основном в зимнее время года. Дом был подключен к электропитанию предыдущими собственниками, в процессе переоформления дома после его покупки Черникова Ю.Б. перезаключала договор с энергетической компанией, при этом никто из энергетической компании на осмотр не выезжал, каких-либо требований или замечаний по электропитанию дома не было. Дом был подключен к электрическому обеспечению одним проводом, который проходил от столба около дома через счетчик. В процессе проживания в доме Черниковой Ю.Б. с гражданским мужем стало не хватать розеток, и они стали подключать тройники, удлинители, которые покупали новыми в магазине, подключали в одиночные розетки, тем самым делая из одной розетки три и, даже пять розеток. После чего, зимой с 2023 по 2024 год она стала замечать, что у них в доме стали выключаться предохранители (выбивать пробки), которые были расположены в помещении кухни, на что Черникова Ю.Б. никак не реагировала, просто включала их обратно. Спустя некоторое время выбивать пробки стало часто, и Черникова Ю.Б. рассказала об этом лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на что тот сказал, что не нужно одновременно включать много приборов. Но когда пробки выбивало, тот их выкручивал, они ждали пока «пробки» остынут, вкручивали те же «пробки» и включали электричество в доме. Спустя некоторое время использования тройников и удлинителей Черникова Ю.Б. заметила запах гари, в том числе в детской комнате, кухне. В тот момент они с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили, что это из-за плохих удлинителей и просто их заменили на новые, при этом Черникова Ю.Б. видела, что основные розетки в доме обуглились и немного оплавились, о чём сообщила гражданскому мужу.
Самостоятельно Черникова Ю.Б. розетки не меняла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, менял розетки на новые, но они всё равно нагревались и поддымливали, что Черникова Ю.Б. замечала и выключала из них электроприборы. Какого-то особого значения этому они не придавали, полагали, что ничего страшного не случится, скоро обратятся к мастеру, чтобы починить проводку и розетки, или переделать всю проводку. Вплоть до пожара она так и не отремонтировала ни проводку, ни розетки, а продолжала использовать оплавленные розетки, понимая, что их нужно или заменить, или отремонтировать.
20.07.2025 в вечернее время Черникова Ю.Б. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на придомовой территории, в доме оставались их сын – Ч.А.Р., который находился в спальной комнате и играл в мобильный телефон, и дочь – Ч,К.Р., которая спала в детской комнате около окна. В это время в доме оставались включенными в электрическую сеть: холодильник, компьютер с монитором и акустической системой в гостиной комнате (через удлинитель, который был подключен в двойную розетку в гостиной).
Через некоторое время (через 20-30 минут) из дома на улицу выбежал её сын - Ч.А.Р., плакал и кричал, что в доме дым. Она понимала, что в доме в детской комнате на диване около окна оставалась спать дочь, попыталась зайти внутрь дома за дочерью, но не смогла, упала на пол, ей стало плохо дышать от дыма. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вытащил Черникову Ю.Б. на улицу, они не смогли зайти в дом через дверь, так как там было всё задымлено. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошёл к окну детской комнаты, выбил стекло и вытащил Ч,К.Р., которую она взяла к себе на руки, увидела, что дочь сильно обгорела, тяжело дышала и хрипела. Спустя некоторое время к дому приехала пожарная машина, один из пожарных подходил к ней и осматривал дочь, куда-то звонил, и сказал, чтобы она ожидала скорую помощь, что она и сделала. Через какое-то время приехала скорая медицинская помощь и доставила их в КГБУЗ «Алейская ЦРБ», где Ч,К.Р. осмотрели и в спешке увезли в реанимацию. Утром 21.07.2025 около 08 часов 20 минут ей сообщили, что Ч,К.Р. умерла от полученных ожогов.
Она осознаёт, что не предвидела возможность возгорания заведомо неисправной проводки дома, оставила без присмотра свою малолетнюю дочь Ч,К.Р. в комнате, где произошло возгорание заведомо неисправной электропроводки, чем вызвало пожар, чего она не желала, и во время развития пожара, пыталась достать свою дочь из горящего дома, но не смогла из-за задымления. Однако, если бы она организовала ремонт электропроводки дома, или не оставила бы Ч,К.Р. одну в доме, или выключила электроприборы и удлинители из розеток (поскольку должна была предвидеть возможность возгорания неисправной электропроводки), то её малолетняя дочь - Ч,К.Р. не получила бы травмы в виде термических ожогов 3 степени общей площадью около 85% поверхности тела, ожога дыхательных путей, и не умерла. Указанное выше преступление совершать не хотела, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте подозреваемая Черникова Ю.Б. на месте указала, где до 20.07.2025 находился дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором произошел пожар, в результате которого погибла Ч,К.Р., место, где располагался вход в дом, место, где располагались электрические розетки, электрические приборы. Указала, где находились розетки, которые оплавлялись и дымились, на место расположения оставленных включенными в электрическую сеть электроприборов, место, где располагалась спящая на диване Ч,К.Р., откуда её вытащили через окно.
Подсудимая поддержала показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.
Наряду с полным признанием вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями представителя потерпевшей, свидетелей по делу, письменными доказательствами.
Представитель потерпевшей Грошева Д.В. суду показала, что она замещает должность главного специалиста по опеке и попечительству комитета по образованию Администрации Усть-Калманского района с 2023 года. В её должностные обязанности входит защита прав и законных интересов несовершеннолетних и малолетних детей. Семья Черниковых на профилактических учетах нигде не состояла, но находилась под наблюдением. Молодых родителей по месту регистрации посещали в рамках программы «Малышок» по адресу: <адрес>, но с сентября 2021 года по настоящее время осмотреть жилищные условия семьи Черниковых не удавалось, так как дома никого не было. В связи с этим составлялись акты обследования жилищно-бытовых условий, которые приобщены к материалам уголовного дела. Какие-либо сигналы о социально-опасной обстановке в семье в органы опеки не поступали, о случившемся она узнала из СМИ и органов следствия, пояснить по обстоятельствам дела ничего не может.
Показания свидетелей по делу оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Б.Н.С. установлено, что у Черниковой Ю.Б. было двое детей: А. и Ч.К., которая погибла при пожаре летом 2025 года. Она иногда бывала в гостях у Черниковой Ю.Б. в <адрес>, где та проживала с семьей – гражданским мужем и детьми. В гостях у Черниковой Ю.Б. бывала по нескольку дней, с ночёвками. Черникова Ю.Б. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часто ругались. Летом 2024 года она была у Черниковой Ю.Б. в гостях и та говорила, что в их доме (<адрес>) нужно делать ремонт: менять обои и что-то делать с электрической проводкой, но лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ничего делать не хочет, хотя Черникова Ю.Б. много раз об этом ему говорила, что проблемы с электричеством опасны и что у них дети, о которых нужно заботится. Услышав их разговор, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, начал громко кричать на Черникову Ю.Б. и говорить, что получит деньги и сделает ремонт, и что Черникова Ю.Б. уже «достала» его с этой проводкой. Позже Черникова Ю.Б. ей поясняла, что зимой с 2023 на 2024 год включила обогреватель в детской комнате и чуть не произошел пожар, что от розетки, в которую был включен обогреватель, пошли искры и дым, но Черникова Ю.Б. была рядом и успела отключить его из розетки. Черникова Ю.Б. рассказала об этом лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, но тот только поменял розетку, и после этого в доме стало «выбивать пробки». На её вопросы о том, почему Черникова Ю.Б. сама не сделает или не организует ремонт, Черникова Ю.Б. говорила, что не умеет, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распоряжается в их семье деньгами, что он постоянно всё откладывает на потом, но если он ничего не будет делать, то Черникова Ю.Б. накопит деньги и сама организует ремонт проводки, может в следующем году, может в 2025 году.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что до сентября 2021 года они постоянно проживали в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, около 36 лет. Дом принадлежал им, был оформлен на Свидетель №2 Дом был бревенчатый (из бруса), облицованный виниловым сайдингом, крыша была двускатная с деревянным каркасом и обрешёткой, покрытие крыши было металлическое. В 2013 году они делали полный ремонт дома, полностью меняли электропроводку, розетки, автоматические предохранители, счетчики и выключатели на новые, которые приобретали в магазине. Внутри дома они провели новую проводку по стенам, спрятав под обои, установили настенные светильники в каждой комнате. После проведенного ремонта в доме проблем с перебоями электропитания не было, розетки не искрились, не коптились, запаха горелой проводки не было. Отопление дома было печное. Летом 2021 года они собрались переезжать из <адрес>, в связи с чем дом был выставлен на продажу через публичный сайт «Авито». Со Свидетель №1 связались покупатели, которым они впоследствии продали дом - семья Черниковых. Черниковы купили дом с использованием материнского капитала и оформляли покупку на Черникову Ю.Б. и Ч.А.Р. После продажи дома Свидетель №1 продолжила общаться с соседями, звонила Черниковой Ю.Б., интересовалась домом, при этом ни Черникова Ю.Б., ни соседи, не жаловались на какие-то проблемы или перебои в электропроводке дома. О пожаре им стало известно от их старых соседей в <адрес>, которые рассказали, что 20.07.2025 в вечернее время Черниковы были на территории дома, около 20 часов 00 минут произошел пожар, дом загорелся изнутри. О причине пожара, им ничего не известно.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что в соседнем с ней доме по адресу: <адрес>, проживала молодая семья Черниковой Ю.Б., в семье было двое детей – Ч.А.Р., 2021 года рождения, Ч,К.Р., 2022 года рождения. Дом они приобрели в 2021 году и проживали в нем в летнее время года, так как у них не было денег на дрова и уголь. Дом был подключен к электрической сети. Черникова Ю.Б. неоднократно говорила ей о проблемах с электропроводкой в доме, что у них часто выключаются автоматические предохранители, на что она советовала вызвать электриков и устранить проблемы, но Черникова Ю.Б. ничего не делала, самостоятельно проблему не устраняла, ни к кому не обращались за ремонтом. 20.07.2025 около 19 часов 55 минут она находилась дома и услышала крики Черниковой Ю.Б. о помощи. Выбежав на улицу, она увидела, что из дома Черниковых идет дым и вызвала пожарных. После видела, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через окно вытащил дочь, девочка дышала. Свидетель №7 позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о произошедшем. Черникова Ю.Б. взяв дочь на руки кричала на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: «Это проводка! Это проводка!». Также Черникова Ю.Б. пояснила ей, что была на участке около дома, а их дети оставались в доме одни
Из показаний свидетелей К.С.А., Свидетель №9 установлено, что в доме по адресу: <адрес> до 2021 года проживала семья С. с которыми они общались, каких-либо проблем с электропроводкой дома С. не высказывали. После продажи дома в 2021 году С. уехали из <адрес>, и в их доме стала проживать семья из четырех человек с двумя детьми, с которыми они не общались. 20.07.2025 в вечернее время они увидели дым и пожар данного дома, когда подошли - дом горел открытым огнем изнутри.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он состоит в должности заместителя начальника 52 ПСЧ 7 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Алтайскому краю с 2022 года. В его должностные обязанности входит управление и координация дежурного караула, выезд старшим дежурного караула на ликвидацию пожаров.
20.07.2025 около 20 часов 10 минут в дежурную часть 52 ПСЧ 7 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Алтайскому краю поступило сообщение о пожаре жилого дома по адресу: <адрес>. Работая по сообщению, Свидетель №3 выехал на место пожара в составе дежурного караула, прибыв на место около 20 часов 30 минут, Свидетель №3 обнаружил горящий открытым огнём жилой дом, дежурный караул приступил к ликвидации пожара. При этом около дома находилась Черникова Ю.Б. со своей малолетней дочкой на руках, ожидая приезда бригады скорой медицинской помощи. Осмотрев Черникову Ю.Б. и её дочку, он обнаружил признаки ожогов у девочки (ожоги тела, головы), но она дышала. Спустя некоторое время, прибывшая бригада скорой медицинской помощи оказала медицинскую помощь малолетней девочке, и почти сразу же вместе с Черниковой Ю.Б. увезли их в КГБУЗ «Алейская ЦРБ».
Далее пожар и его последствия были ликвидированы около 23 часов 00 минут того же дня. Возгорание произошло внутри дома, в помещении спальни, откуда (со слов соседей) вытащили через окно малолетнюю девочку. На момент ликвидации пожара дом сильно обгорел, помещения комнат внутри дома сгорели, пол обгорел, в предполагаемом месте возгорания имелся прогар в стене и полу. При этом, наиболее возможная причина возгорания – аварийный режим работы электросети (перегрузка проводки, неисправное электрооборудование, электроприборы). Место возгорания снаружи дома, исходя из многолетнего опыта, Свидетель №3 исключает.
Из показаний свидетеля Ч.А.В. установлены аналогичные обстоятельства, приведенные в показаниях свидетеля Свидетель №3, об обнаружении пожара в доме по адресу: <адрес>, а также о порядке действий сотрудников МЧС после обнаружения пожара по указанному адресу и предполагаемом месте возникновения пожара.
Из показаний свидетеля С.Е.В. установлено, что с 09.06.2023 он состоит в должности старшего дознавателя-государственного инспектора Усть-Калманского района по пожарному надзору Федеральной противопожарной службы МЧС России. В его должностные обязанности входит ликвидация пожаров и их последствий, а также профилактика обстоятельств, способствующих их возникновению.
20.07.2025 в 20 часов 04 минуты в диспетчерскую службу поступило сообщение через ЕДДС по номеру 112 от заявительницы Свидетель №7 о том, что произошло возгорание дома, расположенного по адресу: <адрес>. На данное сообщение выехал дежурный караул.
21.07.2025 С.Е.В., как лицо, обладающее специальными познаниями, был привлечен для производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты вещественные доказательства. Также С.Е.В. был осуществлен детальный осмотр дома, участка местности для предположения источника возгорания. В результате осмотра помещений дома, его наружной и внутренней обстановки, С.Е.В. было предположено, что местом, то есть очагом возгорания стало дальнее окно комнаты №, а точнее, внутреннее место около данного окна, осмотрев стену около него, обнаружено глубокое прогорание и обугливание глубиной около 5 СМ, чего на других стенах им не было зафиксировано.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что с 2016 года он работает в должности начальника района электрических сетей РЭС Усть-Калманского участка электрической энергии Усть-Калманского РЭС филиала ПАО «Россети-Сибирь»-«Алтайэнерго». В его должностные обязанности входит, в том числе, ведение базы по потребителям электрической энергии, установка, проверка и замена индивидуальных приборов учета (далее ИПУ) физических и юридических лиц, составление актов проверок ИПУ, актов ввода приборов учета.
В организации ведется программный комплекс SAP, где отображается информация обо всех потребителях электрической энергии в селах Усть-Калманского района. Кроме того, в базе отражается информация об установленных у того или иного потребителя приборе учета электроэнергии, модели, заводском номере, дате пломбировки, госповерке, о показаниях ИПУ. Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено - производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
Согласно программному комплексу, он знает, что в 2019 году для учета электрической энергии в доме по адресу: <адрес>, потребителю Свидетель №2 был установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии модели Меркурий 201.5, заводской №. Данный прибор учета электроэнергии был допущен в эксплуатацию. Кем данный прибор был введен эксплуатацию, он не знает. 27.05.2025 сотрудниками Усть-Калманского РЭС в вышеуказанном доме была проведена проверка расчетного прибора учета, согласно которого ИПУ (счетчик) был признан пригодным в качестве расчетного.
В соответствии с пунктом 81 (12) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее «Правила») прибор учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
В мае 2025 года по прибытии к потребителю вышеуказанного дома было установлено, что по указанному адресу проживает семья Черниковых, которым принадлежит настоящий дом. В этот же день был осмотрен, установленный в доме ИПУ, прибор учета был пригоден для использования, каких-либо жалоб на перебои в электропроводке дома Черниковы не высказывали. Ответственность за содержание электропроводки законодателем возложена на потребителя электрической энергии, то есть на лиц, которые проживают в доме и пользуются электрической энергией.
В случае если в доме единовременно включается несколько электроприборов, несоответствующих классу электропроводки, например: одновременно в электрическую сеть включены холодильник, два телевизора, водонагреватель, электрическая плита, электрический чайник, какие-либо зарядки для телефонов, а также при комбинировании указанных электроприборов в зависимости от типа и сечения проводки, то указанное может привести к нагреву розеток и электрической проводки и привести к оплавлению проводов и последующему возгоранию проводки.
Если потребитель электрической энергии, обнаружил видимые нарушения изоляции, приведенные выше, то тот вправе вызвать электрика, занимающегося установкой и заменой электропроводки, либо устранить нарушения самостоятельно. Потребитель электрической энергии сам должен следить за эксплуатацией электропроводки и электрических приборов, находящихся в месте проживания, в случае если собственник обнаруживает указанные недостатки электропроводки, то тот должен принять меру к устранению выявленных нарушений. Проверка приборов учета входит в обязанность их организации согласно законодательства, а проверка электропроводки не входит.
Кроме того, виновность Черниковой Ю.Б. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2025, согласно которому непосредственно после тушения пожара произведен осмотр дома по адресу: <адрес> зафиксирована общая обстановка после тушения пожара, а также следы термического воздействия;
протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025, согласно которому в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, обнаружены следы термического воздействия, частичное разрушение от термического воздействия, изъят пожарный мусор, фрагменты электропроводки и электрооборудования, которые упакованы надлежащим образом;
протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2026, при котором осмотрены: выписка из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по адресу: <адрес>; копия реестрового дела на объект недвижимости по адресу: <адрес>;
протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2026, согласно которого осмотрены: ответ ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго»; акты допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учета электроэнергии; выгрузка из журнала ПК «Аварийность»;
протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2026, согласно которого осмотрены: полиэтиленовый пакет № с фрагментами электрического автомата, полиэтиленовый пакет № с фрагментами электрических проводов в изоляции черного цвета, полиэтиленовый пакет № с фрагментами горения (пожарным мусором), полиэтиленовый пакет № с фрагментами электрических проводов, полиэтиленовый пакет № с фрагментами электрических проводов;
постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пожарный мусор, фрагменты электрических проводов, фрагменты электрических приборов, выписка из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по адресу: <адрес>; копия реестрового дела на объект недвижимости по адресу: <адрес>; ответ ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго»; акты допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учета электроэнергии; выгрузка из журнала ПК «Аварийность»;
заключением эксперта № от 12.09.2025, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа Ч,К.Р. установлено (выводы):
Смерть г-ки Ч.К. наступила от ожоговой травмы в виде термических ожогов 3 степени всех поверхностей головы и шеи, верхних конечностей, передней, левой и задней поверхности тела, ягодиц, всей поверхности стоп, голеней и бедер до уровня средней трети, в области половых органов и внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, околопупочной области общей площадью около 85% поверхности тела, ожога дыхательных путей, наличие копоти в просветах мелких бронхов, закономерно вызвавшей развитие ожогового шока тяжелой степени тяжести, явившейся непосредственной причиной смерти пострадавшей.
При судебно-медицинской экспертизе трупа г-ки Ч.К. обнаружены термические ожоги 3 степени всех поверхностей головы и шеи, верхних конечностей, передней, левой и задней поверхности тела, ягодиц, всей поверхности стоп, голеней и бедер до уровня средней трети, в области половых органов и внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, околопупочной области общей площадью около 85% поверхности тела, которые возникли от действия высокой температуры открытого пламени, были причинены прижизненно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается их характером и причинили в своей совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью.
???Смерть Ч.К. наступила 21.07.2025 в 08 часов 15 минут.
заключением эксперта № от 01.08.2025, согласно которому на объектах, представленных на исследование в пакетах №, №, №, №, следов аварийных режимов работы не обнаружено;
заключением эксперта № от 06.08.2025, согласно которому на объектах, представленных на исследование в пакетах №, №, следов нефтепродуктов не обнаружено;
заключением эксперта № от 06.08.2025, согласно которому причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от теплового проявления режима работы электросети жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>;
Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой Черниковой Ю.Б. в совершении инкриминируемого ей преступления. Доказательства по делу суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.
Суд принимает за основу полное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как они указаны в описательной части приговора. Показания представителя потерпевшей, свидетелей, данные в ходе следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимой также согласуются с показаниями иных лиц, допрошенных по обстоятельствами уголовного дела, оснований для самооговора подсудимой не установлено.
Действия Черниковой Ю.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой Черниковой Ю.Б. у суда нет, поведение подсудимой адекватно в судебном заседании, из медицинских справок следует, что на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 20 февраля 2026 года, Черникова Ю.Б. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. У неё отмечаются признаки лёгкой умственной отсталости. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали её во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемой во время совершения инкриминируемого ей деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (её действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, она сохранила воспоминания в том периоде). В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленное у Черниковой Ю.Б. психическое расстройство относится к категории психических недостатков лишающих её способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вменяемости Черниковой Ю.Б. и способности нести уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в силу норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь человека, является неосторожным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание Черниковой Ю.Б. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний по делу, объяснений признательного характера, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к спасению жизни пострадавшей, состояние здоровья подсудимой.
В целом подсудимая участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в органах системы профилактики не состояла.
Обстоятельств, отягчающих наказание Черниковой Ю.Б. не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Черниковой Ю.Б. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания, такие как, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Черниковой Ю.Б. указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное Черниковой Ю.Б. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Учитывая, что по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения Черниковой Ю.Б. наказания в виде ограничения свободы, то положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
При назначении подсудимой вида наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимой, материальное положение, трудоспособный возраст, наличие иждивенца, отсутствие постоянного места работы, наличие постоянного места жительства.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимой Черниковой Ю.Б. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мыскину Е.А. в размере 14683 рублей 20 копеек (9788 рублей 80 копеек – на стадии следствия, 4894 рубля 40 копеек – за участие в судебном разбирательстве).
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимой не поступало, Черникова Ю.Б. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, доказательств наличия обстоятельств уменьшения размера процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, либо освобождения от указанной оплаты, подсудимой и защитой суду не предоставлено, суд не находит законных оснований для освобождения Черниковой Ю.Б. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 389.4 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Черникову Юлию Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Черниковой Ю.Б. следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Калманский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Черникову Ю.Б. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Черниковой Ю.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
выписку из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по адресу: <адрес>; копию реестрового дела на объект недвижимости по адресу: <адрес> <адрес>; ответ ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго»; акты допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учета электроэнергии; выгрузку из журнала ПК «Аварийность» - хранить при деле;
пожарный мусор, фрагменты электрических проводов, фрагменты электрических приборов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.07.2025 – уничтожить.
Взыскать с Черниковой Ю.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 14683 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с её участием.
Судья О.В. Григорьева