ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи ФИО11
С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,
Защитника-адвоката ФИО3,
Подсудимой ФИО1,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство-Российская Федерация, образование среднее, вдова, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющая, ранее не судима, трудоспособная, работает в приюте помощи бездомным лицам рабочей, зарегистрирована по адресу: <адрес> №, проживает по адресу: <адрес> №.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление ею было совершено в <адрес> (настоящее наименование <адрес> муниципальный округ) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, подсудимая ФИО1 находилась в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> №, где в кармане брюк хозяина дома, находившихся на последнем, обнаружила денежные средства в сумме 16 200 рублей, у неё возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды, находившейся при последнем.
С этой целью, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись, что Потерпевший №1 находится в состоянии сна, взяла из кармана брюк, находившихся на последнем, денежные средства в сумме 16 200 рублей.
С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимая ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на сумму 16 200 рублей.
Ущерб возмещён полностью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 92-93).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Подтвердила, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник-адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в своей телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, судом было установлено, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, личность последней, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 65), на учёте у врача психиатра, врача нарколога, не состоит (л.д. 61).
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, полных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для их раскрытия и расследования преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 17-18, 88).
Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
В данном случае, материалы дела не содержат бесспорных доказательств тому, что на установленный судом момент начала совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, основания для признания отягчающим обстоятельством совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке, предусмотренном ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.
С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.
В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание виде обязательных работ.
Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - два следа пальцев руки на двух прозрачных липких лентах, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО3 в пользу адвокатского кабинета «ФИО5» <адрес> взыскан гонорар в размере 5 286 рублей (л.д. 98), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - два следа пальцев руки на двух прозрачных липких лентах, после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.
На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5 286 рублей (пять тысяч двести восемьдесят шесть рублей) за осуществление защиты её интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «ФИО5» <адрес> ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.
Кроме того, осужденный в соответствии с положениями ст.ст. 259, 260 УПК РФ имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом судебного заседания и подачи замечаний в трёхдневный срок после ознакомления.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья ФИО12
Секретарь: ФИО4
Приговор вступил в законную силу «___» ___________2026 года
Судья ФИО13