ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при ведении протокола помощником судьи Хуснутдиновой Н.С., с участием заявителя – представителя ООО «Магнит» Волошина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
08 июля 2026 года заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Магнит» Волошина С.В. об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении Октябрьского районного суда города Омска от 12.03.2026 по гражданскому делу № 2-76/2026 по иску ООО «Магнит» к Дараеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Магнит» Волошин С.В., действующий на основании доверенности, обратился в Октябрьский районный суд города Омска с поименованным заявлением, указав следующее. 12.03.2026 Октябрьским районным судом города Омска вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Магнит» к Дараеву О.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В мотивировочной части решения суда на странице 8, абзац 11 указано: «взысканию подлежит задолженность за период с 17.08.2020 по 16.09.2021», тогда как в резолютивной части решения суда указано: «взыскать задолженность за период с 01.04.2019 по 31.10.2019, 01.03.2020 по 31.10.2024». В соответствии с материалами дела, общая сумма задолженности за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 и с 01.03.2020 по 16.09.2021 составляет 116 879 руб. 67 коп. В мотивировочной части решения суда на странице 7 абзац 2 также указано: «согласно представленному истцом расчету за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 и с 01.03.2020 по 16.09.2021 включительно, задолженности ответчика за услуги по обращению с ТКО составляет 116 879 руб. 67 коп.». Учитывая представленный истцом расчет задолженности и ссылку суда в решении на расчет истца об общей сумме задолженности, общий размер задолженности, подлежащий взысканию за период с 17.08.2020 по 16.09.2021 в размере 41 186 руб.». Учитывая, что ранее с Дараева О.В. в пользу ООО «Магнит» по судебным постановлениям взысканы денежные средства в размере 131 144,28 руб., зачет удержанных с Дараева О.В. в пользу ООО «Магнит» по судебному приказу от 31.08.2023 № 2-2805/2023 и заочному решению № 2-605/2025 денежных средств составляет 301,62 руб. Учитывая заявление ответчика о повороте исполнения судебных актов о взыскании с него задолженности, размер суммы денежных средств, подлежащих повороту исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 31.08.2023 по гражданскому делу № 2-2805/2023, заочного решения Октябрьского районного суда города Омска от 17.03.2025 по гражданскому делу № 2-605/2025 по иску ООО «Магнит» к Дараеву О.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины составляет в общем размере 53 842,66 руб. (131 144,28 – 73 301,62 – 4000 госпошлины, подлежащей взысканию по решению № 2-76/2026 (страница 8 абзац 12)). Просит исправить допущенные описки и явные арифметические ошибки в резолютивной части решения суда, на правильный вариант резолютивной части решения суда: «Взыскать с Дараева Олега Владимировича в пользу ООО «Магнит» задолженность за период с 17.08.2020 по 16.09.2021 в размере 73 301,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Произвести зачет Дараеву Олегу Владимировичу удержанных по судебному приказу от 31.08.2023 № 2-2805/2023, по заочному решению № 2-605/2025 денежных средств в общем размере 77 301,62 руб. Осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе от 31.08.2023 по гражданскому делу № 2-2805/2023, заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 17.03.2025 по гражданскому делу № 2-605/2025 по иску ООО «Магнит» к Дараеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме 53 842,66 руб.»
В судебном заседании представитель ООО «Магнит» Волошин С.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил исправить допущенные в судебном решении описки и явные арифметические ошибки.
Дараев О.В. в судебном заседании, при надлежащем извещении о дате рассмотрения заявления, участия не принимал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Решением Октябрьского районного суда города Омска от 12.03.2026 по гражданскому делу № 2-76/2026 по иску ООО «Магнит» к Дараеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исковые требования ООО «Магнит» удовлетворены частично.
В резолютивной части поименованного решения указано на взыскание с Дараева О.В. в пользу ООО «Магнит» задолженности за период с 01.04.219 по 31.10.2019, 01.03.2020 по 31.10.2024 в общем размере 41 186 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб, произведен зачет Дараеву О.В. удержанных судебному приказу № 2-2805/2023 от 31.08.2023, по заочному решению № 2-605/2025 денежных средств в общем размере 44 186 руб, осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском АО г. Омска от 31.08.2023 по гражданскому делу № 2-2805/2023, заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 17.03.2025 по гражданскому делу № 2-605/2025 по исковому заявлению ООО «Магнит» к Дараеву О.В. о взыскании задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, в общей сумме 85 958,28 руб.
Вместе с тем, в мотивировочной части судебного решения (предпоследний абзац на странице 7) указано, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению в части, поскольку период взыскания с 01.03.2020 по 16.08.2020 за сроком исковой давности, взысканию подлежит задолженность за период с 17.08.2020 по 16.09.2021 в размере 41 186 руб.
Таким образом, в резолютивной части решения допущена описка в указании периода задолженности – вместо «с 17.08.2020 по 16.09.2021» указано «с 01.04.219 по 31.10.2019, 01.03.2020 по 31.10.2024».
Кроме того, в мотивировочной части судебного решения допущена явная арифметическая ошибка при подсчете денежных средств, взысканных по судебным актам, а именно:
В абзацах 5-7 на странице 8 судебного решения указано: «Как следует из представленных платежных поручений от 29.01.2024 №977046, от 12.02.2024 №987229 с Дараева О.В. по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском АО г. Омска от 31.08.2023 по гражданскому делу № 2-2805/2023 взыскано 1 958 руб. и 3 361,25 руб., в общем размере 5319,25 руб.
Согласно представленной справки по арестам и взыскания ПАО Сбербанк с Дараева О.В. взысканы по исполнению заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 17.03.2025 по гражданскому делу №2-605/2026 денежные средства в общем размере 39 605,18 руб.
Кроме того, из представленных сведений АО «ТБанк» с Дараева О.В. взысканы по исполнению заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 17.03.2025 по гражданскому делу №2-605/2026 денежные средства в общем размере 96219,85 руб.»
Затем, в абзаце 8 на этой же странице решения указано: «Таким образом, с Дараева О.В. в пользу ООО «Магнит» по судебным постановлениям взысканы денежные средства в общем размере 131 144,28 руб.».
Указанное свидетельствует о том, что в абзаце 8 произведено сложение сумм, взысканных судебными актами, перечисленными в абзацах с 5 по 7 на странице 8 решения.
Вместе с тем, при сложении указанных сумм: 5319,25+39605,18+96 219,85 получится 141 144,28, тогда как в абзаце 8 указано на результат такого сложения – 131 144,28.
Таким образом, описка в резолютивной части судебного решения в части указания периода взыскания, а также явная арифметическая ошибка в абзаце 8 страницы 8 мотивировочной части решения подлежит исправлению.
Допущенные описка и явная арифметическая ошибка не затрагивают существа принятого судом решения.
В остальной части заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок удовлетворению не подлежит.
Из буквального толкования ст. 200 ГПК РФ следует, что положения указанной нормы подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., либо совершении определенных арифметических действий, не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.
Заявляя об исправлении явных арифметических ошибок, заявитель ссылается на имеющийся в материалах дела расчет задолженности (без учета применения последствий пропуска срока исковой давности) и указание в решении на временной период, за который подлежит взысканию задолженность, указывает на неверный расчет задолженности.
Вместе с тем, арифметический расчет задолженности в рассматриваемом судебном решении не приведен, соответственно, сделать вывод о наличии в тексте решения явной арифметической ошибки, не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в указанной части.
Руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Октябрьского районного суда города Омска от 12.03.2026 по гражданскому делу № 2-76/2026.
Заменить в абзаце 1 резолютивной части решения неверно указанный период «с 01.04.2019 по 31.10.2019, 01.03.2020 по 31.10.2024» на верный: «с 17.08.2020 по 16.09.2021».
Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной части решения в абзацах с 5 по на 8 странице, неверно указанную сумму «131 144,28 руб.» исправить на верную «141 144,28 руб.».
В остальной части заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Магнит» об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении Октябрьского районного суда города Омска от 12.03.2026 по гражданскому делу № 2-76/2026 по иску ООО «Магнит» к Дараеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись М.А.Пирогова