ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснутдиновой Н.С., с участием заявителя Гартман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
09 июля 2026 года заявление Гартман (Тайлакова) Ольги Андреевны о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-585/2018,
УСТАНОВИЛ:
Гартман (Тайлакова) О.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование доводов указав следующее. По решению Октябрьского районного суда г. Омска от 03.04.2019 по гражданскому делу по иску Тайлаковой Ольги Андреевны к Коноплеву Юрию Александровичу о взыскании сумм возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 41 314,62 руб., а также в счет компенсации морального вреда 1 500 000 руб., процессуальных издержек в размере 25 000 руб., вступившему в законную силу, был выдан исполнительный лист. Впоследствии исполнительный лист № от 03.04.2019 был утрачен в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, что подтверждается справкой отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области. Заявитель принимал меры по розыску исполнительного листа, неоднократно отправляя запросы в отдел судебных приставов, в ответ на которые был получен ответ о том, что исполнительный лист находится в отделе на исполнении. Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.05.2024 по заявлению Гартман О.А. был выдан дубликат исполнительного листа № на основании приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 21.12.2018 по уголовному делу № 1-585/2018 (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 27.03.2019) в части взыскания с Коноплева Юрия Александровича в пользу заявителя в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1 500 000 руб., процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителя потерпевшей в размере 25 000 руб. Указанный дубликат исполнительного листа был передан заявителем лично в отдел судебных по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области для принудительного исполнения. 21.10.2024 на банковскую карту заявителя (МИР Социальная * 3790) поступила денежная сумма в размере 5 016,70 руб. в счет погашения задолженности (подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от 08.04.2026). после указанной даты судебный пристав-исполнитель прекратила отвечать на запросы заявителя о ходе исполнительного производства и ходе взыскания оставшейся задолженности. В феврале 2026 заявителем направлено обращение в электронном виде через официальный сайт ФССП России по Омской области / Единый портал государственных и муниципальных услуг с просьбой предоставить сведения о наличии исполнительного документа и ходе исполнительного производства. В ответе отдела судебных по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области от 10.03.2026 № 55002/26/345784 (на обращение от 09.02.2026) сообщено, что дубликат исполнительного листа № ФС 046753258 на исполнение в отдел не поступал. Таким образом, дубликат исполнительного листа, выданный по определению суда от 03.05.2024 утрачен. Решение суда в части компенсации морального вреда и процессуальных издержек не исполнено в полном объеме. Просила выдать дубликат исполнительного листа на основании приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 21.12.2018 по уголовному делу № 1-585/2018 (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 27.03.2019) в части требований о взыскании с Коноплева Юрия Александровича в пользу Гартман О.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1 500 000 руб., процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителя потерпевшей в размере 25 000 руб.
В судебном заседании заявитель Гартман О.А. просила прекратить производство по делу, поскольку исполнительный лист в настоящее время находится на исполнении в отделе судебных приставов.
Заинтересованные лица – Коноплев Юрий Александрович, ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведений ОСП по Ленинскому АО г. Омска согласно данным АИС ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 237343/24/55002-ИП, возбужденное 14.08.2024 на основании исполнительного документа № № от 17.06.2024, выданного Октябрьским районным судом г. Омска по делу № 1-585/2018, о взыскании с Коноплева Ю.А. компенсации морального вреда, процессуальных издержек в размере 1 525 000 руб. в пользу Тайлаковой О.А.
Остаток задолженности по исполнительному производству № 237343/24/55002-ИП от 14.08.2024 составляет 1 512 183,30 руб. Ведение указанного исполнительного производства продолжается.
Согласно ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, по аналогии закона, суд принимает отказ заявителя от заявления, прекращает производство по делу, поскольку заявление об отказе от заявленных требований и ходатайство о прекращении производства по делу являлось добровольным его волеизъявлением, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Гартман Ольги Андреевны о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-585/2018.
Производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Пирогова