ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Аламановой З.У., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Хуснутдиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
10 августа 2026 года заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-880/2019,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с названным заявлением, указав следующее. В рамках гражданского дела № 2-880/2019 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Попову Д.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. 08.12.2025 между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АБК») заключен договор уступки прав (требований) № ПШ-2, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по гражданскому делу № 2-880/2019. 31.03.2026 удовлетворены требования ООО ПКО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства. Оригинал исполнительного документа по кредитному договору № 2799 цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует, что подтверждается информационным письмом-справкой. Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-880/2019 в отношении должника Попова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2799, взыскать с Попова Д.А. в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
В судебном заседании заявитель ООО ПКО «АБК» участия не принимал, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Попов Д.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом заблаговременно по адресу указанному в деле заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд по истечению срока хранения, о причинах неполучения заказной корреспонденции и неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Согласно статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Октябрьским районным судом г. Омска вынесено решение от 21.03.2019 о взыскании с Попова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 25.01.2016 № 2799 в размере 193 282 руб. 36 коп., из которых: 161 803 руб. 05 коп. - платежи в погашение кредита; 23 479 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом; 8000 руб. - неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221 руб. 85 коп., всего 198 504 руб. 21 коп.
Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 23.04.2019.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 31.03.2026 произведена замена стороны взыскателя в правоотношениях, установленных решением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.03.2019 по гражданскому делу № 2-880/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО ПКО «АБК» (ОГРН 1137746390572, ИНН 7736659589).
Оригинал исполнительного документа по кредитному договору № 2799 цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует, что подтверждается информационным письмом-справкой.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
Суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа. Правом на подачу заявления о выдаче дубликата в данном случае обладает взыскатель или судебный пристав-исполнитель.
Как установлено в судебном заседании, из ответа ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области от 23.06.2026, предоставленного на запрос суда в рамках рассмотрения настоящего заявления, согласно данным АИС ФССП России на исполнении находилось исполнительное производство № №, возбужденное 13.06.2024 на основании исполнительного документа серии № о взыскании с Попова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 168 828 руб. 81 коп.
10.04.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании и оригинал исполнительного документа отправлены взыскателю ПАО «Сбербанк России» 23.06.2026 заказной почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>
Повторно вышеназванный исполнительный документ в ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области не поступал.
За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства взысканы в размере 10 руб.
Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 23.07.2026 после окончания исполнительного производства исполнительный лист в адрес банка не поступал, в ПАО Сбербанк отсутствует, в том числе на архивном хранении.
Таким образом, решение суда не исполнено и установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным.
Взыскатель в настоящее время лишен возможности в принудительном порядке получить с должника, взысканные в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа.
При подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1500 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которые в связи с удовлетворением заявленных требований в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-880/2019 удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ИНН 7736659589, КПП 773001001, ОГРН 1137746390572, дубликат исполнительного листа на основании решения Октябрьского районного суда города Омска от 21.03.2019 по гражданскому делу № 2-880/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Попову Дмитрию Александровичу, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Попова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ИНН 7736659589, КПП 773001001, ОГРН 1137746390572, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Пирогова