РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» октября 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Турецких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Гуменчук А.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) первоначально обратился в Крутинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Смагуновой И.А., указав в обоснование своих требований, что № между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гуменчук С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит) в размере 150 000,00 рублей под 35,7% годовых на операции по снятию наличных денежных средств. Должник обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, Гуменчук С.В. обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность в размере 379 676,48 рублей. По информации, имеющейся у Банка, Гуменчук С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после смерти Гуменчук С.В. является Смагунова И.А. Просит взыскать со Смагуновой И.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 676,48 рублей, в том числе: основной долг в размере 140 155,17 рублей, проценты в размере 239 521,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 991,91 рублей. В случае установления иного наследника к имуществу Гуменчук С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, произвести замену ненадлежащего ответчика.
Протокольным определением Крутинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Смагуновой И.А. на надлежащего Гуменчук А.Л,.
Определением Крутинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Гуменчук А.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано по подсудности в Ленинский районный суд города Омска.
Определением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Гуменчук А.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования принято к производству.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гуменчук А.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Мукушева Т.А.
Представитель ответчика Гуменчук А.Л. – Мукушев Т.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гуменчук С.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 150 000 рублей под 29,90% годовых.
В соответствии с условиями договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода минимальными платежами. Размер минимального аннуитетного платежа составляет 8 400,00 рублей.
Как следует из выписки по счету, платежи по кредиту Гуменчук С.В. были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 640,00 рублей. Более платежей от заемщика не поступало.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Гуменчук С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
После смерти Гуменчук С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди после смерти Гуменчук С.В. является дочь Гуменчук А.Л., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Гуменчук А.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери.
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Гуменчук С.В., является ответчик Гуменчук А.Л.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 24 298,05 рублей, земельного участка с кадастровым номером № – 92 247,00 рублей, жилого дома – 506 772,09 рублей.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 676,48 рублей, в том числе: основной долг в размере 140 155,17 рублей, проценты в размере 239 521,31 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества.
Представителем ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.
Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний платежный период, в котором начислялись проценты по взятому кредиту – это ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения с иском проценты уже не начислялись и указывается только сумма основного долга.
Таким образом, можно констатировать, что указанными аннуитетными ежемесячными платежами в размере 8 400,00 рублей ответчик должна была погасить кредит за 59 месяцев, то есть по март 2022 года включительно.
С настоящим иском КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на исковом заявлении). Судебный приказ не выносился.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек в 2025 году (с учетом трехлетнего срока с момента последнего платежного периода ДД.ММ.ГГГГ).
Истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, с учетом указанных обстоятельств, ст. 199-200 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку заявленные исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Гуменчук А.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Белоус
Мотивированное решение изготовлено: «27» октября 2026 года.
Судья_______________________________О.В. Белоус