ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Смайл" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 16.02.2026 он заключил с ООО «Смайл» договор оказания стоматологических услуг №, в соответствии с которым ООО «Смайл» обязалось оказать ему ряд стоматологических услуг, а он оплатил их стоимость в размере 288 950 рублей. Стоимость услуг была оплачена кредитными средствами. До настоящего времени услуги по договору ответчиком ему не оказаны. 24.04.2026 им было направлено заявление о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Просит признать законным и обоснованным односторонний отказ от исполнения договора оказания стоматологических услуг № от 16.02.2026, заключенный между ним и ООО «Смайл», взыскать с ООО «Смайл» в его пользу денежные средства в размере 288 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Представитель ответчика ООО «Смайл» Архипова Е.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение заключённое сторонами, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Смайл» обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после утверждения мирового соглашения выплатить истцу Шевченко С.В. денежные средства в размере 250 000 рублей. Указанная сумма компенсирует абсолютно все требования истца, в том числе возникшие и возможные убытки, связанные с рассмотрением дела, включая расходы на оказание юридических услуг, почтовые, транспортные и иные расходы.
2. Истец Шевченко С.В. отказывается от всех исковых требований в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Омска.
3. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют, а спор между Сторонами считается прекращённым.
4. Стороны определили, что судебные расходы в рамках гражданского дела
№, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Омска, не подлежат распределению и возлагаются на Сторону, которая их понесла.
5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для Истца, Ответчика, и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела
№, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Омска.
6. Мировое соглашение заключено в результате подписания его Сторонами, и вступает в силу с момента его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Истец Шевченко С.В. и его представитель Спирин С.Ю., допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, прекратив производство по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Текст мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика, действующим на основании доверенности, представлен в материалы дела.
Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие за собой прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения сторон в суд по спору о том же предмете и тем же основаниям в соответствии со ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем изложено в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевченко С.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "Смайл" о защите прав потребителей, на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «Смайл» обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после утверждения мирового соглашения выплатить истцу Шевченко С.В. денежные средства в размере 250 000 рублей. Указанная сумма компенсирует все требования истца, в том числе возникшие и возможные убытки, связанные с рассмотрением дела, включая расходы на оказание юридических услуг, почтовые, транспортные и иные расходы.
2. Истец Шевченко С.В. отказывается от исковых требований в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Омска.
3. С момента заключения мирового соглашения Шевченко С.В. и ООО «Смайл» подтверждают, что претензий друг к другу не имеют, а спор между Сторонами считается прекращённым.
4. Судебные расходы в рамках гражданского дела №, не подлежат распределению и возлагаются на Сторону, которая их понесла.
5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для Истца Шевченко С.В., Ответчика ООО «Смайл», и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Омска.
6. Мировое соглашение заключено в результате подписания его Сторонами, и вступает в силу с момента его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шевченко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Смайл" о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Предупредить стороны, что в случае невыполнения определения суда к ним могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.В. Авдеева