ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1 о взыскании убытков, в порядке суброгации, установил:
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указав что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ТРАССА 50Н05 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и транспортного средства Haval M6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 ДТП произошло по вине ФИО1 который управлял транспортным средством марки Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство марки Haval M6, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Haval M6, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт послужил основанием обращения потерпевшего в ДТП лица, владельца – транспортного средства Haval M6, государственный регистрационный знак №, обратиться в ООО «СК «ИНСАЙТ» за компенсацией страхового возмещения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахование по договору ОСАГО в ПАО «СК Росгосстрах», лимит ответственности страховой компании по которому составляет 400 000 рублей. Во исполнение условий договора страхования, истец осуществил ремонт застрахованного транспортного средства Haval M6, государственный регистрационный знак № стоимость которого составила 1 208 561 рубль 20 копеек. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 808 561 рубль 20 копеек (1 209 561,20-400 000).
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» денежную сумму в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации в размере 808 561 рубль 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 21 171 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки Центрального банк Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.
Представитель истца ООО «СК «ИНСАЙТ» ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ТРАССА 50Н05 произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Haval M6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 при управлении транспортного средства марки Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеуказанного определения следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № совершил наезд на спереди стоящее транспортное средство Haval M6, государственный регистрационный знак № под управление ФИО6
Обстоятельства ДТП, вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП сторонами не оспаривались.
В результате ДТП транспортному средству Haval M6, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Haval M6, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, которым на момент дорожно-транспортного средства управлял ответчик ФИО1, был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» полисом №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО «СК «ИНСАЙТ» с заявлением о страховом случае.
Во исполнение условий договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «ИНСАЙТ» осуществило ремонт застрахованного транспортного средства Haval M6, государственный регистрационный знак № стоимость которого составила 1 208 561 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № которым на момент ДТП управлял ответчик, был застрахован в ПАО СК Росгосстрах, полисом №, соответственно ущерб в сумме 400 000 рублей был компенсирован страховщиком.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к ООО «СК ИНСАЙТ» перешло право требования с ответчика ФИО1 разницы между выплаченной потерпевшему истцом суммой страхового возмещения по договору КАСКО и осуществленной ПАО «СК «Росгосстрах» выплатой в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, которая составила 808 561 рубль 20 копеек, исходя из расчета: 1 208 561 рубль 20 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО) – 400 000 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО).
Суд исходит из того, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ответчика, допустившего нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму возмещения вреда, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая стоимость восстановительного ремонта, размер страхового возмещения, выплаченного по договору КАСКО, лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» убытков в порядке суброгации согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 808 561 рубль 20 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на взысканные суммы, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, суд полагает отметить следующее.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств№, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункт 57 вышеуказанного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения требований о взыскании задолженности в сумме 808 561 рубль 20 копеек подлежат удовлетворению
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 171 рубль, оплаченную истцом при обращении в суд, то подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1 о взыскании убытков, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ИНН 7704449282, ОГРН 5177746348005) в порядке суброгации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 808 561 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 171 рубль, всего 829 732(восемьсот двадцать девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 20 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ИНН 7704449282, ОГРН 5177746348005) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ущерба в размере 808 561 рубль 20 копеек с начислением с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2026 года
Судья О. В. Богатырь