ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зыковой О.С., при секретаре Бахтияровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веахаус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды ячейки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Веахаус» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веахаус» и ФИО1 заключен договора аренды № ячейки №, расположенной по адресу: <адрес> действия договора обеспечивается оплатой и считается прекращенным со дня, не обеспеченного оплатой. ДД.ММ.ГГГГ закончился оплаченный период аренды, однако должник до настоящего времени долг не оплатил. Согласно п. 5.11 договора с арендатора в случае не освобождения ячейки и не внесения оплаты взыскивается штраф – 200% от суммы аренды. Сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42352,84 рублей, из них 18810 рублей - штраф. На требование истца оплатить ячейку ответчик не реагирует. Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу общества сумму основного долга в размере 23542,84 рублей, штраф – 18810 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя.
Представитель истца ООО «Веахаус» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала полностью..
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веахаус» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) в офертно-акцептной форме заключен договор аренды ячейки №, в соответствии с п. 2.1, 2.2 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование ячейку в хранилище арендодателя, ячейка имеет порядковый №, размеры боксы на 1 этаже 9,5 кв.м.
Договора подписан ответчиком ПЭЦП путем аутентификации, полученной Сервисом арендодателя от уникального идентификатора (смс-код).
В соответствии с п. 4.3 договора срок аренды – с момента подписания акта приема-передачи до истечения 30 дней с даты подписания акта приема-передачи. Срок окончания договора аренды подтверждается отсутствием оплаты за следующий период аренды.
Также между сторонами в электронной форме подписан электронный передаточный акт, анкета о согласии на получение информации по каналам связи и обработку персональных данных.
Согласно п. 5.11 договора с арендатора в случае не освобождения ячейки и не внесения оплаты взыскивается штраф – 200% от суммы аренды.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает о том, что период оплаты аренды закончился ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчик задолженность по аренде ячейки за ее пользование не погасил.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд, проверив расчет истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, не представления им в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения заключенного между ним и истцом условий договора аренды ячейки, доказательств отсутствия задолженности, иной размер задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 42352,84 рублей – задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веахаус» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению и от имени заказчика оказать юридические услуги ООО «Веахаус»: составление процессуальных документов, ходатайств, заявлений, представительство в суде, составление договоров и т.д. в отношении должника ФИО1
В соответствии с п. 4 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 15000 рублей и включает в себя неограниченное количество процессуальных и иных документов, неограниченное количество судодней, которые последуют во исполнение настоящего договора.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО4 денежных средств в сумме 15000 рублей.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден, оценивая объем оказанных представителем услуг (подготовка и отправка искового заявления, участие в судебном заседании), суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов в заявленном размере – 15000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за требование имущественного характера, при этом, принимая во внимание, что истец в ходе рассмотрения дела не поддержал исковые требования в части признания вещей, находившихся в ячейке №, расположенной по адресу: <адрес> бесхозяйными и подлежащими утилизации, суд полагает возможным вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веахаус» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веахаус» (ИНН № денежные средства в размере 42352,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Веахаус» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2026 года
Судья О.С. Зыкова