РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лобановской Е.А., при секретаре Долган С.А., с участием административного истца Гаджиева М.М. и его представителя Бреусова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гаджиева М.М. к призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа, Военному комиссариату города Петропавловска-Камчатского, ФКУ «Военный комиссариат по Камчатскому краю» о признании незаконным решения призывной комиссии от 1 июня 2026 года о призыве на военную службу, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании решения призывной комиссии от 15 июня 2026 года о призыве на военную службу незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что обжалуемым решением призывной комиссии он призван на военную службу. Решение о направлении на военную службу, является незаконным, поскольку при прохождении медицинского осмотра не были учтены все жалобы и обстоятельства, что в свою очередь повлияло на определение категории годности здоровья.
Административный истец Гаджиев М.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что иного решения, кроме как от 01 июня 2026г. он не имеет. Полагал, что призывной комиссией не в полной мере была дана оценка его медицинского состояния здоровья. Комиссия руководствовалась лишь имеющимися заключениями, тогда как на руках у него имелись документы, подтверждающие заболевание коленей с юношеского возраста. Просил приобщить их к материалам дела. Просил суд с учетом уточнений защитника, отменить решение от 01 июня 2026г.
Представитель административного истца Бреусов А.И. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что решение призывной комиссии нельзя признать обоснованным, т.к. комиссионное изучение документов, и как следствие вывод о пригодности доверителя к военной службе в ВС РФ, основан на выборочном исследовании медицинских документов. Гаджиев имеет заболевание-диагноз, который длится с юношеских лет. Четыре года назад ему поставили диагноз <данные изъяты>, при котором физические нагрузки противопоказаны. Следовательно, прибыв на военную службу в Вооруженные Силы РФ, истец будет непригоден, так как его заболевание является хроническим и при наличии сильной силовой нагрузки, только будет усугубляться. Вторую стадию <данные изъяты> зафиксировано Петропавловск-Камчатской городской больницей №1, но по не понятным причинам, в материалах личного дела призывника, документами установлен <данные изъяты>. Полагал, что в ходе прохождения медицинской комиссии Гаджиевым, медицинские документы исследовались поверхностно, не точно, что привело к неверным выводам о пригодности к призыву заявителя по медицинским показателям. Просил суд признать решение призывной комиссии от 1 июня 2026г. незаконным и подлежащим отмене.
Административные ответчики призывная комиссия Петропавловск-Камчатского городского округа, Военный комиссариат города Петропавловска-Камчатского, ФКУ «Военный комиссариат по Камчатскому краю» участия в рассмотрении дела не принимали, извещены, представителей в суд не направили. До судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому решением призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа 27 апреля 2026 года Гаджиев М.М. был направлен на медицинское обследование с явкой на повторное освидетельствование 1 июня 2026 года. По результатам дополнительного обследования врачи-специалисты отклонений состояния здоровья не выявили. Медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву административным истцом не предоставлены. На основании имеющихся документов вынесено решение о признании его годным к военной службе (категория годности «Б» показатель предназначения - 3). В соответствии с требованиями Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663), решением призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 1 июня 2026 года на основании медицинского освидетельствования Гаджиев М.М. признан годным к военной службе. Данное решение доведено Гаджиеву М.М. лично под роспись, вручена повестка о явке 30 июня 2026 года к часам 30 минутам в военный комиссариат Петропавловска-Камчатского для отправки к месту прохождения военной службы по призыву. Таким образом, требование Гаджиева М.М. о признании решения призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 1 июня 2026 года удовлетворению не подлежит.
Исследовав материалы дела, личное дело призывника, выслушав административного истца, его защитника, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 1 и 2 ст. 46).
Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).
Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Гаджиев М.М. обжалует решение ответчиков от 1 июня 2026 года, с административным иском в суд обратился 30 июня 2026 года, то есть в пределах установленного ч.1 ст. 219 КАС РФ срока.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ).
В соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу.
Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации (п. 3 указанной статьи).
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 53-ФЗ военные комиссариаты осуществляют воинский учет граждан через свои структурные подразделения по муниципальным образованиям (далее - структурные подразделения).
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее - Положение).
Пунктом 4 Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).
В соответствии с п. 6 Положения, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.
Согласно п. 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 (п. 8 указанного Положения).
Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника принимается по окончании медицинского освидетельствования и непосредственно зависит от его результатов о годности призывника к военной службе.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 (далее - Положение № 663), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению этой категории годности.
Порядок рассмотрения жалоб на решение призывной комиссии регламентирован Федеральным законом № 53-ФЗ.
Пунктом 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом IV настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 35.1 Федерального закона № 53-ФЗ правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, состоящий на воинском учете или не состоящий, но обязанный состоять на воинском учете, в отношении которого приняты решения, указанные в п. 5 ст. 35.2 настоящего Федерального закона.
Указанные решения могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд (п. 2 ст. 35.1 Федерального закона№ 53-ФЗ).
В досудебном порядке жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 35.2 Федерального закона № 53-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 35.5 Федерального закона № 53-ФЗ жалоба подлежит рассмотрению в течение пяти рабочих дней со дня регистрации жалобы, а в случае подачи жалобы через многофункциональный центр - в течение семи рабочих дней со дня ее поступления в многофункциональный центр.
Статьей 29 указанного Федерального закона предусмотрено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в п. 4 ст. 35.2 данного Федерального закона; имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона.
Врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.
По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с п. 18 настоящего Положения (п. 22 (2) Положения).
Согласно п. 3 ст. 35.5 Федерального закона № 53-ФЗ по итогам рассмотрения жалобы уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из следующих решений: оставляет жалобу без удовлетворения, отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью или частично, отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью и принимает новое решение.
Как установлено в судебном заседании, Гаджиев М.М. принят на учет военным комиссариатом города Петропавловска-Камчатского 23 января 2020 года, определена категория годности «А-3».
27 апреля 2026 года призывной комиссией Петропавловск-Камчатского городского округа было принято решение о направлении Гаджиева М.М. на медицинское обследование в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1», где он с 18 по 27 мая 2026 года прошел обследование. В результате обследования костно-травматических и костно-деструктивных изменений в коленных суставах не выявлено, установлен диагноз «<данные изъяты>».
Решением призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 1 июня 2026 года (протокол № 16) в отношении Гаджиева М.М. было принято решение о призыве на военную службу, установлена категория годности «Б-3», административному истцу была выдана повестка серии ПК № 41250 о необходимости явки 30 июня 2026 года для отправки к месту прохождения военной службы.
Не согласившись с выводами призывной комиссии, Гаджиев М.М. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что его заболевание <данные изъяты>., а не так как военный комиссариат- <данные изъяты>.
Согласно ст. 65 и ст. 68 Расписания болезней (приложение 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565), диагноз «гонартроз 1 степени» предполагает присвоение категории годности «Б-3» (годен с незначительными ограничениями). Данная категория выставляется при наличии объективных данных заболевания, но при условии отсутствия нарушения функций сустава, болевого синдрома и при сохранении амплитуды движений в полном объеме. Поскольку проведенное дополнительное медицинское обследование не зафиксировало нарушений функций суставов у Гаджиева М.М., врачи-специалисты и призывная комиссия правомерно определили ему категорию годности «Б-3».
Порядок рассмотрения жалоб граждан в вышестоящих призывных комиссиях регламентирован ст. 35.2 и 35.5 Федерального закона № 53-ФЗ. Согласно указанным нормам, призывная комиссия субъекта РФ рассматривает жалобы призывников в заочном (документарном) порядке на основании сведений, содержащихся в едином реестре воинского учета, личного дела призывника, а также представленных медицинских документов.
Очное проведение контрольного медицинского освидетельствования (с личной явкой гражданина) является правом, а не обязанностью призывной комиссии субъекта РФ. Оно назначается исключительно в случаях, если вышестоящая комиссия в ходе изучения документов выявит неустранимые сомнения, противоречия или основания для отмены решения нижестоящего военкомата.
Довод административного истца о незаконности решения призывной комиссии Камчатского края ввиду не направления его на контрольное медицинское освидетельствование (КМО) судом отклоняется. В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, направление на контрольное медицинское освидетельствование гражданина, признанного годным к военной службе, является правом, а не обязанностью призывной комиссии субъекта РФ и проводится в случае наличия сомнений в обоснованности вынесенного заключения.
Процедура проведения медицинского освидетельствования и призыва истца соблюдена, все юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, права истца нарушены не были. Медицинское заключение о категории годности истца является актуальным, вынесено на основании объективных данных, полученных в ходе инструментальных исследований в реестровом медицинском учреждении.
Нормы действующего законодательства не содержат требований об обязательном личном участии гражданина или его присутствии при рассмотрении досудебной жалобы вышестоящим органом.
Контрольное медицинское освидетельствование (КМО) проводится в целях проверки правильности обоснованности медицинских заключений.
Вопрос о направлении на очное контрольное медицинское освидетельствование относится к исключительной компетенции врачей-членов призывной комиссии субъекта РФ. Если предоставленные Гаджиевым М.М. документы после повторного обследования были полными, ясными и не вызывали у членов комиссии обоснованных сомнений, проведение очного освидетельствования является правом, а не обязанностью органа.
Сам по себе факт несогласия призывника с категорией «Б-3» не обязывает комиссию субъекта назначать очную экспертизу, если материалами дела подтверждается правильность применения Расписания болезней.
При этом медицинские документы, свидетельствующие о наличии у Гаджиева М.М. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, суду также представлены не были, результаты диагностических исследований были учтены врачами-специалистами при медицинском освидетельствовании призывника.
Копии документов, представленных Гаджиевым М.М. в судебном заседании, правового значения для признания решения от 01.06.26г. незаконным, не имеют, поскольку копии их находятся в материалах личного дела. Выписки из медицинской карты Детской больницы, не могут являться доказательством по делу.
Решение призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 1 июня 2026 года вынесено после прохождения Гаджиевым М.М. повторного медицинского обследования, что свидетельствует о полноте собранного анамнеза.
Вопреки доводам административного истца из материалов дела не усматривается, что заключение военно-врачебной комиссии противоречит требованиям Федерального закона № 53-ФЗ, а также Положению, поскольку при медицинском освидетельствовании Гаджиева М.М. врачами учтено состояние его здоровья.
Кроме того, 1 июня 2026 года Гаджиевым М.М. собственноручно написано заявление о призыве его на военную службу весной 2026 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Гаджиева М.М. о признании незаконным решения призывной комиссии от 1 июня 2026 года о призыве на военную службу не подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком при принятии оспариваемого решения не нарушен установленный законом порядок его принятия.
Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих эти выводы, либо иных доказательств в обоснование своей позиции административным истцом не представлено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждена безусловная законность и обоснованность решения призывной комиссии города от 1 июня 2026 года, судом не установлено нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны нижестоящего органа. Из этого следует, что правовые основания для применения мер восстановления нарушенного права в виде понуждения призывной комиссии Камчатского края к направлению Гаджиева М.М. на контрольное медицинское освидетельствование отсутствуют. Призывная комиссия Камчатского края правомерно не нашла оснований для вмешательства в законное решение города.
Анализируя приведенные нормы права во взаимосвязи с установленными обстоятельствами административного дела, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска Гаджиева М.М. о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Гаджиева М.М. к призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края», военному комиссариату города Петропавловска-Камчатского о признании незаконным решения призывной комиссии от 1 июня 2026 года о призыве на военную службу, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.
Судья Е.А. Лобановская