ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в размере 984 890 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,9 процентов годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредиту является залог автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль Lada Largus, VIN №, 2020 года выпуска, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение договора обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 626 877 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 589028 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 27 546 рублей 54 копейки, неустойка – 10 302 рубля 22 копейки.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 626 877 рублей 18 копеек, из которой просроченный основной долг – 589 028 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 27 546 рублей 54 копейки, неустойка – 10 302 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 538 рублей.
Истец АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (в настоящее время АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 984 890 рублей под 14,9 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 23 345 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им приобретенный заемщиком ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Автоцентр ГАЗ» автомобиль Lada Largus, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый был передан в залог банку (л.д.80-83).
В соответствии с п. 7.1 Общих условий в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования
Пунктом 7.2 Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля предусмотрено, что неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за датой ежемесячного платежа, в которую такая сумма должна быть уплачена, по день ее фактической выплаты включительно. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга за данный период не начисляются (л.д. 29-62).
Как следует из материалов дела, банк предоставил ответчику кредит в размере 984 890 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк выставил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 593 рубля 19 копеек (л.д. 43).
Однако, ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся по договору задолженность, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом по договору №, составляет 626 877 рублей 18 копеек, из которой просроченный основной долг – 589028 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 27 546 рублей 54 копейки, неустойка – 10 302 рубля 22 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.
Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше и положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 589 028 рублей 42 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма соответствует разнице между суммой долга и произведенными в счет погашения основного долга платежами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 27 546 рублей 54 копейки.
Альтернативного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком ФИО1 в рамках судебного разбирательства не представлено.
Проверив расчет истца и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, поскольку расчет соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика задолженности по уплате пени в сумме 10 302 рубля 22 копейки, исходя из размера, определенного договором, соразмерно последствиям нарушения обязательств.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка неустойку в заявленном размере 10 302 рубля 22 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 17 538 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5221 №, ИНН 381210449379, в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 877 рублей 18 копеек, из которой просроченный основной долг – 589 028 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 27 546 рублей 54 копейки, неустойка – 10 302 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 538 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2026 года
Судья О. В. Богатырь