РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием помощника прокурора ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании фактическим воспитателем военнослужащего, установил:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании фактическим воспитателем военнослужащего, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, у которого от предыдущего брака с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на воспитании и содержании отца ФИО2, а также у нее. С 1998 года и до достижения совершеннолетия ФИО1, она занималась всеми вопросами содержания, воспитания и образования, проживая одной семьей. С февраля 2026 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой и Луганской Народной Республики. В настоящее время считается без вести пропавшим.
Просит признать ее фактическим воспитателем военнослужащего – ФИО1.
В судебном заседании заявитель ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО12 требования поддержали. Заявитель указала, что что ФИО1 стал проживать с ними с 1998 года, ранее приезжал в гости к отцу, а после смерти родной матери переехал к ним навсегда. С этого момента, а именно с 12 лет, она наряду с родным отцом также принимала участие в его воспитании и содержании, впоследствии ФИО1 стал называть ее мамой. На момент заключения контракта ФИО1 проживал вместе с ней, у нее с ним сложились доверительные отношения.
Представители заинтересованных лиц АО «СОГАЗ», Военного комиссариата <адрес>, БУ «МФЦ», Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, Министерства обороны Российской Федерации, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, заявителя и ее представителя, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО2 - отец, ФИО3 - мать, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления юстиции <адрес>, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос суда Пункта отбора по контракту (2 разряда) <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт о прохождении военной службы на срок 2 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда), <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 41885, принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, удостоверение ветерана труда оформлено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ значится без вести пропавшим. С ДД.ММ.ГГГГ выведен в распоряжение как безвестно отсутствующий.
Из материалов дела усматривается, что безвестно отсутствующий военнослужащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в браке не состоял, несовершеннолетних детей, лиц, состоявших на иждивении, у него на момент смерти не имелось.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением ФИО5 ссылается на то, что имеет право на получение мер социальной поддержки как член семьи военнослужащего, а также на то, что установить данный факт в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно пункту 2, 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе:
- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы;
- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
При рассмотрении требований о признании лица фактическим воспитателем погибшего военнослужащего обстоятельством, подлежащими доказыванию является осуществление лицом, претендующим на признание его фактическим воспитателем, постоянного воспитания и содержания погибшего (умершего) военнослужащего в течение пяти лет до достижения им совершеннолетия в отсутствие родительских обязанностей в отношении погибшего (умершего) военнослужащего и без оформления каких-либо отношений с ними в виде опекунства или приемной семьи.
Такие действия заключаются в заботе о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего, участии в его жизни и обеспечении им получения образования, его содержании.
Под полным содержанием воспитанника в рамках рассматриваемого спора с учетом изложенных ранее позиций закона следует понимать действия воспитателя, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым за счёт собственных средств при отсутствии материальной поддержки от государственных, муниципальных органов, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.
В качестве фактических воспитателей могут выступать как посторонние погибшему (умершему) военнослужащему лица, так и родственники.
Из искового заявления следует, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с отцом ФИО1, приняла на воспитание несовершеннолетнего ФИО1 в 1998 году (в возрасте 12 лет).
Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно справке Войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, Ленинский АО, войсковая часть № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, члены ее семьи: муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, Ленинский АО, войсковая часть № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, Ленинский АО, войсковая часть 64818 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО13» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался и получил аттестат о среднем (полном) общем образовании в МОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» в 2003 году.
Согласно справке об обучении БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО13», по очной форме обучения по основной образовательной программе и окончил 11 классов в 2003 году. Зачислен ДД.ММ.ГГГГ, отчислен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО13», семья ФИО19 переехала из Казахстана в 1997 году, мама ФИО7, ФИО3 умерла в 1998 году. ФИО1 обучался в БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО13» с 1997 года по 2003 год. ФИО5 занималась воспитанием ФИО7 с 13 лет. Мальчик не был усыновлен, но относился к ФИО6 как к матери. В семье между ними сложились доверительные, теплые отношения и ФИО7 называл ее мамой. Семья полная проживала в благоустроенной квартире, функцию денежного обеспечения выполняли оба родителя. ФИО6 спокойная, уравновешенная женщина. Она активно защищала и обеспечивала интересы своего ребёнка, создавала ФИО7 условия для обучения и развития, много времени проводила с ним. В учебно-воспитательном процессе ФИО5 принимала самое активное участие: регулярно посещала школу, родительские собрания, следила за успеваемостью ребенка, помогала ему с занятиями, интересовалась его жизнью в школе. ФИО6 всегда откликалась на просьбы и инициативы педагогов. За ребенком осуществлялся должный уход, ФИО7 приходил в школу опрятным, аккуратным, с выполненными домашними заданиями, без уважительной причины уроки не пропускал. Отношения между ФИО6 и ФИО7 были теплые и доверительные.
Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наниматель), ФИО5 (жена) и ФИО1 (сын).
Из акта о фактическом проживании составленным Управляющей Компании «Скальский» следует, что в <адрес> в <адрес> с 2004 пода по февраль 2026 года проживали муж ФИО2, жена ФИО5, сын ФИО1
По ходатайству заявителя в судебном заседании опрошены свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17
Свидетель ФИО14 пояснила, что в 1997 году ФИО2 взял своего сына погостить и в последующем он остался проживать с отцом и ФИО5, которая воспитывала и заботилась о нем, как о родном ребенке. ФИО7 учился в школе, стал называть ФИО4 мамой. Все время до армии проживал в семье и после армии вернулся к ФИО19. На момент заключения контракта проживал вместе с ФИО5
Свидетель ФИО18 пояснила, что является соседкой семьи ФИО19. ФИО8, ее супруг ФИО7 и сын ФИО7 проживали одной семьей. Два года назад узнала о том, что ФИО7 не ее родной сын. ФИО7 всегда называл её мамой, воспитывала его, учебным процессом ребенка занималась ФИО5
Свидетель ФИО16 пояснил, что является родным братом заявителя. ФИО1 приехал в 1997 году и остался проживать вместе с отцом ФИО2 и ФИО5 В семье были дружелюбные отношения, ФИО7 называл ФИО4 мамой, Всеми школьными вопросами занималась ФИО5, поскольку отец находился на работе.
Свидетель ФИО17 пояснил, что ФИО1 стал проживать с ФИО5 с 1997 года, ходил в СОШ №. ФИО5 относилась к ФИО7 как к родному сыну, воспитывала его, проявляла к нему заботу, покупала ему одежду. ФИО7 называл ее мамой.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО5, проживала с ФИО1 одной семьей, воспитывала, принимала участие в его содержании, между ними сложились семейные связи на протяжении более 5 лет перед его совершеннолетием.
Ввиду изложенного, суд полагает установленным факт того, что ФИО5 являлась фактическим воспитателем ФИО1
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать ФИО4 лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим (фактическим воспитателем) военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Руководствуясь статьями 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья О. В. Богатырь