ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.07.2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 1 035 420,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 1 035 420,00 рублей были перечислены на счет ответчика. Соответственно, истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 897 109,54 рублей, из которых: 580 939, 46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 46 170,08 рублей - проценты за пользование кредитом.
Просит взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПНН261473/810/22 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 109,54 рублей, в том числе: 850 939, 46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 46 170,08 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 942,00 рублей.
Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ПНН261473/810/22, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 035 420,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 035 420,00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил график внесения платежей, что следует из представленных расчётов и сведений о движении денежных средств.
05.07.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок не позднее 05.08.2024, однако требование клиентом не исполнено.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25.05.2026 у ответчика имеется задолженность в размере 897 109,54 рублей, из которых: 850 939,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 46 170,08 рублей - проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, а также, что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 942 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 109 рублей 54 копейки, из которых: 850 939 рублей 46 копеек - сумма просроченного основного долга, 46 170 рублей 08 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 942,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.