ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к Власов Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ФИО1» был заключен договор о предоставлении кредитной карты №. Власов Ю.И. пользовался выданной картой и предоставляемыми в кредит денежными средствами, но неоднократно нарушал обязанность по ежемесячному погашению задолженности минимальными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес заемщика был направлен заключительный счет, однако требования ФИО1 о погашении суммы задолженности исполнены ответчиком не были.
На основании изложенного в соответствии с произведенным расчетом истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 784,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Истец АО «ФИО1» своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Власов Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Власов Ю.И. заполнил и представил в АО «ФИО1» заявление о предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт АО «ФИО1» и в соответствии с тарифным планом ТП205/1, являющимися неотъемлемыми частями заключаемого договора.
Как указал истец, ФИО1 принял данное предложение Власов Ю.И. о заключении договора, предоставил ему кредитную карту и установил лимит кредитной задолженности. Договору был присвоен номер №.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита лимит кредитования установлен в размере 30 000,00 рублей.
Договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита ФИО1.
В соответствии с тарифным планом ТП 205/1 процентная ставка составляет 36 % годовых для базовых операций (использование карты для оплаты и перевод денежных средств в пользу партнеров), а также 36% годовых для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления иных операций.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик активировал предоставленную карту и с 01.06.2011 пользовался предоставляемыми банком в кредит денежными средствами.
Ответчику был выставлен заключительный счет 22.01.2014 с указанием суммы задолженности в размере рублей с требованием о погашении задолженности не позднее 21.02.2014. Однако обязательства ответчиком исполнены не были.
Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик неоднократно допускал просрочки оплаты минимальной суммы погашения, которая в рамках договора о предоставлении кредитной карты является периодическим плановым платежом в счет погашения задолженности по договору, после направления ему заключительного счета задолженность в установленные сроки также не погасил.
Согласно письменному расчёту задолженности, приобщенному в материалы дела, предъявленная к взысканию сумма задолженности по состоянию на 25.05.2026 составляет 71 784,30 рублей, в том числе: 69 713,92 рублей – сумма основного долга, 2 070,38 рублей – сумма процентов.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Как установлено судом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору на протяжении длительного периода времени, что в соответствии с приведенной нормой даёт ФИО1 основание обратиться к нему с требованиями о досрочном возврате кредита.
Ответчик в ходе рассмотрения спора представленный истцом расчет задолженности не оспорил, возражений на исковое заявление не представил.
С учётом представленных истцом доказательств неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 74 784,30 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с Власов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 784,30 рублей, из которых: 69 713,92 рублей – сумма основного долга, 2 070,38 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.