ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Каранга" к Прокопьевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Каранга» обратилось в суд с иском к Прокопьевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по договору займа № от 28.08.2025 в размере 1 647 977,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 480 рублей, почтовые расходы в размере 139,20 рублей, также взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755% годовых на остаток основного долга с 27 мая 2026 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 27 мая 2026 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Каранга» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Прокопьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьёй 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данная норма введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01 января 2020 года.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно статье 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2).
В судебном заседании установлено, что 28.08.2025 между ООО МКК «Каранга» и Прокопьевой Ю.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 915 000 рублей под 104,755 % годовых, со сроком возврата до 22.08.2030 (л.д. 11-13).
Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 28.08.2025 между ООО МКК «Каранга» и Прокопьевой Ю.А. заключен договор залога транспортного средства ххх.
Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 74 016,23 рублей, согласно графика платежей, который является приложением №1 к договору (л.д 14-15).
Во исполнение обязательств по договору займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 865 000 рублей, что подтверждается представленной выпиской операции о перечислении денежных средств от 28.08.2025 ( л.д. 25) о произведённом платеже на указанный заемщиком расчетный банковский счет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил.
Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Ответчик посредством сайта ООО МКК «Каранга» подтвердила, что ознакомлена со всеми индивидуальными условиями договора. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.
Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен.
Факт заключения договора и получения заемных средств ответчиком Прокопьевой Ю.А. в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком суду не представлено.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в связи, с чем образовалась задолженность: 915 000 рублей - сумма основного долга, 711 659,55 рублей – сумма неуплаченных процентов.
Как следует из договора займа от 28.08.2025 полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 104,755% годовых (п. 4 договора), что не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 12 индивидуальных условий потребительского займа заемщик в случае просрочки уплаты задолженности несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы имеющегося на момент просрочки основного долга. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 21 318,14 рублей.
Данное условие договора соответствует нормам Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 21 ст. 5).
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.
Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании с Прокопьевой Ю.А. суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты полученного займа полностью или в части, суд приходит к выводу о взыскании с Прокопьевой Ю.А. в пользу ООО МКК «Каранга» задолженности по договору займа
№ от 28.08.2025 за период с 28.08.2025 по 26.05.2026 в размере 1 647 977,69 рублей, из которых: 915 000 рублей - сумма основного долга, 711 659,55 рублей – сумма неуплаченных процентов, 21 318,14 рублей – штрафы за просрочку уплаты задолженности.
Согласно разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов и неустойки на будущее время до момента исполнения обязательств.
Применительно к положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 480 рублей, а также почтовые расходы в размере 139,20 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК "Каранга" удовлетворить.
Взыскать с Прокопьевой Ю.А., ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу ООО МКК «Каранга» (ИНН ххх) сумму задолженности по договору займа № от 28.08.2025 за период с 28 августа 2025 года по 26 мая 2026 года: сумму основного долга в размере 915 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 711 659,55 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 21 318,14 рублей, почтовые расходы в размере 139,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 480 рублей, всего 1 689 596 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек.
Взыскать c Прокопьевой Ю.А., ххх года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Каранга» (ИНН ххх) проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по договору займа, с учетом его фактического погашения, за период с 27 мая 2026 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.
Взыскать c Прокопьевой Ю.А., ххх года рождения (паспорт №) в пользу ООО МК «Каранга» (ИНН ххх штраф за пользование займом в размере 20% годовых, начисляемый на остаток просроченной задолженности по договору займа с 27 мая 2026 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года