ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зыковой О.С., при секретаре Бахтияровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Омские напитки» о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в интересах Российской Федерации с настоящим иском, указав, что в производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. ООО «Омские напитки» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Омской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омские напитки» состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Омской области, расположенной по адресу: <адрес>, имело юридический и фактический адрес: <адрес>Б. На основании решения об учреждении ООО «Омские напитки» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся единственным участником общества и директором ООО «Омские напитки». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Омские напитки» ФИО5 самостоятельно и единолично осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Омские напитки».
Следствием установлено, что <данные изъяты>.
Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов, показаниями сотрудников налогового органа и других свидетелей, актом выездной налоговой проверки, иными доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска в рамках уголовного дела № на стадии досудебного производства удовлетворено ходатайство следователя по ОВД третьего отдела по РОВД СУ СК РФ по Омской области о наложении ареста на имущество ООО «Омские напитки».
Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено в связи со смертью обвиняемого, обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО «Омские напитки», отменены.
В ходе предварительного следствия установлено наличие у ООО «Омские напитки» имущества общей стоимостью 53 000 000 рублей, а именно производственная линия по изготовлению пива ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, представленным в ходе предварительного следствия Межрайонной ИФНС № по Омской области, до настоящего времени в счет уплаты начислений по налогам, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, на единый налоговый счет ООО «Омские напитки» поступили денежные средства в сумме 39 147 487 рублей 59 копеек.
Таким образом, в настоящее время остается невозмещенной часть причиненного ущерба в сумме 72 473 366 рублей 41 копейка (111 620 854 – 39 147 487,59).
Установлено, что в настоящее время ООО «Омские напитки» принадлежит производственная линия по изготовлению пива, находящаяся по адресу: <адрес>. Просит взыскать с ООО «Омские напитки» (ИНН №) в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением, в сумме 72 473 366 рублей 41 копейка.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского административного округа г. Омска ФИО7 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО "Омские напитки" в судебное заседание не явился, извещены, возражений относительно заявленных требований не представили, своего представителя не направили.
Представитель Межрайонной ИФНС ФИО3 № по Омской области ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований прокурора, представила суду пояснения, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) ООО «Омские напитки» составляет 208 780812.45 руб., в т.ч. налоги 108 182 070,03 рублей, штраф 1 306 340,60 рублей, пени 99 292 400.92 руб. Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 367 888,20 руб. Поскольку ООО «Омские напитки» в добровольном порядке не исполнило обязанность по уплате задолженности. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 46 НК РФ направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств № в размере 158 186 704,89 руб. составляющую сумму отрицательного сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС). В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Общества в банке, налоговым органом в отношении должника для взыскания задолженности в рамках ст. 47 Кодекса в адрес Специализированного отдела судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России (далее - СОСП) направлены нижеприведенные в таблице постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № ФЗ). Актуальная сумма взыскания по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 208 780 812,45 руб. Относительно состава задолженности, входящей в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет имущества налогоплательщика на сумму 205 828 343,43 руб., налоговый орган сообщает следующее. Ранее в отношении ООО «Омские напитки» проведена комплексная выездная налоговая проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - ВНП). По результатам ВНП вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №дсп. На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (с учетом решения УФНС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №@) обществу дополнительно начислено 112 439 055,80 руб., в том числе налоги - 111 141 415.00 руб., штрафы - 1 297 640,80 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в сумме 208 780 812.45 руб. В отношении должника налоговым органом для взыскания задолженности в рамках ст. 47 Кодекса ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОСП направлено Постановление № для исполнения в порядке, предусмотренном Законом № на сумму 187 046 809.57 руб. Должностным лицом инспекции в рамках ст. 92 Кодекса ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр территории юридического адреса налогоплательщика, в результате которого выявлено, что по юридическому адресу находится промышленная зона, вывески и график работы отсутствует.
Налоговым органом направлено в адрес СОСП ходатайство о наложении ареста на имущество должника, отраженное в оборотно-сальдовой ведомости организации. Дополнительно указывают, что в информационном ресурсе налогового органа ПК АИС Налог-3 содержатся сведения о прекращении ДД.ММ.ГГГГ факта владения ООО «Омские напитки» на объекты недвижимости.
Представитель третьего лица УФК по Омской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что УФК по Омской области является территориальным органом Федерального казначейства и осуществляет функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов и учёту доходов бюджетной системы, однако не является администратором доходов бюджета по денежным средствам, полученным преступным путем. В связи с этим УФК просило при разрешении дела определить надлежащего администратора доходов для предоставления реквизитов для зачисления взысканных сумм в бюджет Российской Федерации.
Третьи лица Судебный пристав-исполнитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России ФИО15 Судебный пристав-исполнитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России ФИО16., ФИО12 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Представитель МИФНС № по Омской области, в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав помощника прокурор, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, в отношении ООО «Омские напитки» проведена комплексная выездная налоговая проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам налоговой проверки принято решение №дсп о привлечении ООО «Омские напитки» к ответственности за совершение налогового правонарушения.
На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (с учетом решения УФНС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № обществу дополнительно начислено 112439 055,80 руб., в том числе налоги - 111141415.00 руб., штрафы - 1 297 640,80 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика в сумме 208780812.45 руб.
В производстве следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Омской области находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.
Указанным постановлением установлено, что <данные изъяты>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омские напитки» (ИНН №, ОГРН №) создано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, директором с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО10, размер уставного капитала 10000 рублей, адрес местонахождения: <адрес>.
Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Омские напитки» к МИФНС № по Омской области о признании незаконным решения №дсп от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом решения УФНС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №@ требование ООО «Омские напитки» оставлено без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № по Омской области к ООО «Омские напитки» о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омские напитки» прекращено.
Обращаясь с настоящим иском в суд, прокурор просит взыскать с ООО «Омские напитки» сумму ущерба в размере 72473366,41 рублей.
По настоящему делу судом установлено, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся единоличным исполнительным органом (директором) и единственным участником ООО «Омские напитки», следовательно, действовал от имени и в интересах Общества. Действия ФИО5, выразившиеся в занижении налоговой базы, привели к тому, что ООО «Омские напитки» не уплатило законно установленные налоги в общей сумме 111620854 рубля. Данная сумма представляет собой прямой действительный ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела №, из которого следует, что не отражение ООО «Омские напитки» в полном объеме произведенной и реализованной продукции (пива) в декларациях по налогу на добавленную стоимость уменьшило сумму налога, не исчисленную к уплате в бюджет, чем повлияло на исчисление налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет; решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ само по себе не свидетельствует о его невиновности и не отменяет факта причинения ущерба, а также не освобождает ООО «Омские напитки» от гражданско-правовой ответственности.
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Омской области, на единый налоговый счет общества поступила частичная оплата в размере 39147487,59 рублей.
Таким образом, остаток невозмещенной суммы составляет 72473366,41 рублей.
В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Указанная норма устанавливает изъятие из общего правила о возложении ответственности за вред на непосредственного причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), перенося ответственность на работодателя, поскольку действия работника в рамках трудовых отношений рассматриваются как действия самого юридического лица.
При этом для применения статьи 1068 ГК РФ юридическое значение имеет характер действий работника: вред должен быть причинен в связи с исполнением трудовых функций, то есть при совершении действий производственного (хозяйственного, технического) характера, входящих в круг должностных обязанностей.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО5 в спорный период являлся директором и единственным участником ООО «Омские напитки», то есть состоял с Обществом в трудовых отношениях. В его обязанности входило руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью Общества, включая организацию бухгалтерского учета, исчисление и уплату налогов и сборов, а также представление налоговой отчетности. Именно реализуя эти производственно-хозяйственные и управленческие полномочия, ФИО5 совершил противоправные действия, выразившиеся в неотражении выручки от реализации продукции и внесении ложных сведений в налоговые декларации. Данные действия были совершены непосредственно в процессе осуществления деятельности Общества и с целью получения выгоды для самого юридического лица (минимизация налогового бремени и сохранение денежных средств в обороте организации). Следовательно, причиненный бюджету ущерб находится в прямой причинно-следственной связи именно с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей.
Сам по себе факт привлечения ФИО5 к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ не исключает ответственности юридического лица в порядке гражданского судопроизводства. Напротив, как разъяснено в судебной практике, осуждение работника либо прекращение в отношении него уголовного дела (в том числе по нереабилитирующим основаниям) не освобождает работодателя от обязанности возместить вред.
Поскольку в рассматриваемом случае вред причинен работником при исполнении трудовых обязанностей, его вина рассматривается как вина самого юридического лица, которое и должно нести гражданско-правовую ответственность.
Дополнительным основанием для возложения ответственности на ООО «Омские напитки» служит и пункт 2 статьи 1068 ГК РФ, согласно которому хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива. Поскольку ФИО5 являлся не только директором, но и единственным участником Общества, данная норма также подлежит применению.
Таким образом, ООО «Омские напитки» является надлежащим ответчиком по иску о взыскании ущерба, причиненного преступлением, поскольку ущерб был причинен его единоличным исполнительным органом при исполнении служебных обязанностей и в интересах самого юридического лица.
Факт совершения ФИО5 налогового преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, объективно подтверждается материалами уголовного дела №, в том числе: постановлением о возбуждении уголовного дела; заключением эксперта о занижении налоговой базы; актом выездной налоговой проверки, проведённой Межрайонной ИФНС России № по Омской области, в котором зафиксированы нарушения налогового законодательства; решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ; протоколами допросов свидетелей, подтверждающих отсутствие реальных хозяйственных операций с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; выписками о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Омские напитки».
Прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ само по себе не свидетельствует о его невиновности и не отменяет факта причинения ущерба, а также не освобождает ООО «Омские напитки» как работодателя и лицо, получившее выгоду от неуплаты налогов, от гражданско-правовой ответственности.
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Омской области, на единый налоговый счет Общества поступила частичная оплата в размере 39 147 487,59 руб. Указанная сумма была направлена на погашение именно той задолженности, которая образовалась в результате действий ФИО5 по эпизодам, вменяемым ему в рамках уголовного дела. Остаток невозмещенной суммы составляет 72 473 366,41 руб.
Согласно приказу УФНС по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Омской области была реорганизована путем присоединения к ИФНС по ЦАО г. Омска, которая была переименована в МИФНС № по Омской области.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, не подтвердил факт её погашения в большем размере, чем указано истцом, равно как и не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности (ст. 56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО «Омские напитки» является надлежащим ответчиком по данному делу, а размер не возмещенного им ущерба подтвержден совокупностью допустимых и относимых доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное с ООО «Омские напитки» в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС № по Омской области подлежат взысканию денежные средства в размере 72 473 366 рублей 41 копейка.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Размер государственной пошлины исходя из цены иска 72 473 366,41 рублей составляет 258947 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омские напитки» (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по Омской области денежные средства в сумме 72 473 366 рублей 41 копейка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омские напитки» (ИНН №) в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 258947 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2026 года
Судья О.С. Зыкова