ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 80 000 рублей под 46,9 процентов годовых. Кредитором договор исполнен в полном объему. В свою очередь должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому задолженность по кредитному договору № №-№ была передана истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 98 135 рублей 29 копеек, из которой 79 998 рублей 46 копеек – сумма выданных кредитных средств, 18 136 рублей 83 копейки – сумма начисленных процентов.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 135 рублей 29 копеек, из которой 79 998 рублей 46 копеек – сумма выданных кредитных средств, 18 136 рублей 83 копейки – сумма начисленных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате почтовых расходов в размере 397 рублей 06 копеек, а также проценты, согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьё 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности пункт 1 статьи 160, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключен Кредитный договор № и приняты условия обслуживания физических лиц – держателей кредитных банковских карт международных платежных систем.
Согласно индивидуальным условиям договора для карты с лимитом кредитования, лимит кредитования установлен в размере 80 000 рублей, срок действия договора установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с дополнительными условиями по дебетовым картам за пользование кредитом при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты банком не начисляются, при невыполнении условий льготного периода процентная ставка составляет 46,9 % годовых.
Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1
Согласно акту приёма-передачи к договору уступки прав требований задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки прав составила 98 135 рублей 29 копеек, из которой 79 998 рублей 46 копеек – сумма выданных кредитных средств, 18 136 рублей 83 копейки – сумма начисленных процентов.
В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требований, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 135 рублей 29 копеек.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно материалам дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31-34).
Так, согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 135 рублей 29 копеек, из которой 79 998 рублей 46 копеек – сумма выданных кредитных средств, 18 136 рублей 83 копейки – сумма начисленных процентов
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в срок в течение 10 рабочих дней, однако требование клиентом не исполнено.
Ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно заявленных требований не направлено, контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии, у истца оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 98 135 рублей 29 копеек, из которой 79 998 рублей 46 копеек – сумма выданных кредитных средств, 18 136 рублей 83 копейки – сумма начисленных процентов.
Также суд усматривает основания для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения настоящего решения суда в силу следующего.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).
Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требование о начислении процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) сумма процентов составляет 10 690 рублей 76 копеек исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
79 998,46.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
18,00
79 998,46 ? 6 ? 18% / 365
236,71 р.
79 998,46
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
79 998,46 ? 42 ? 17% / 365
1 564,90 р.
79 998,46
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50
79 998,46 ? 56 ? 16,50% / 366
2 025,17 р.
79 998,46
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,00
79 998,46 ? 56 ? 16% / 366
1 963,80 р.
79 998,46
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50
79 998,46 ? 35 ? 15,50% / 365
1 189,02 р.
79 998,46
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,00
79 998,46 ? 35 ? 15% / 365
1 150,66 р.
79 998,46
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50
79 998,46 ? 56 ? 14,50% / 365
1 779,69 р.
79 998,46
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
14,25
79 998,46 ? 25 ? 14,25% / 365
780,81 р.
Сумма процентов: 10 690,76 рублей
С ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» подлежат начислению проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 79 998 рублей 46 копеек с учетом последующих оплат.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.
Согласно представленной в материалы дела квитанции, истцом понесены расходы по отправке иска и приложенных к нему документов ответчику в размере 397 рублей 06 копеек, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998, ОГРН 561001001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 в размере 98 135 рублей 29 копеек, из которой 79 998 рублей 46 копеек – сумма выданных кредитных средств, 18 136 рублей 83 копейки – сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 397 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998, ОГРН 561001001) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 690 рублей 76 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998, ОГРН 561001001) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга 79 998 рублей 46 копеек, учитывая последующие оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) О.В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2026 года
Судья О.В. Богатырь