ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.07.2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мамутов А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 950 000,00 рублей под 8,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявление на получение дебетовой карты, при использовании которой имеется возможность совершить определенные ДБО по своим счетам карт, счетам, вкладам в банке через удаленные каналы. ДД.ММ.ГГГГ должник путем совершения телефонного звонка со своего номера телефона, подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». Ранее осуществил самостоятельно на сайте банка удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указанием суммы средств кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету ответчика и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 950 000,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 911 954,74 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 954,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 763 612,49 рублей, просроченные проценты –130 990,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 284,49 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8 067,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 239,09 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Маматов А.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из статьи 160 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маматов А.Ш. заполнил в ПАО Сбербанк заявление на банковское обслуживание для получения карты.
Маматова А.Ш. была получена банковская дебетовая карта ПАО Сбербанка.
ДД.ММ.ГГГГ Маматов А.Ш. , используя систему «Сбербанк онлайн», направил заявку на получение кредита.
Указанное заявление было акцептовано ПАО Сбербанк, и Маматов А.Ш. был предоставлен кредит в размере 950 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 8,9 % годовых; с даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 18,40 % годовых – для новых транспортных средств; 19,40 % годовых – для поддержанных транспортных средств. При непредставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: 27,40% годовых.
Согласно условиям кредитного договора № № от 15.12.2023, подписанного сторонами в электронном виде, кредит должен погашаться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 674,36 рублей, 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 188,87 рублей при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 24 693,75 рублей при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство; в размере 28 928, 04 рублей при незаключении договора залога.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 950 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, что следует из представленных расчётов и сведений о движении средств.
09.04.2026 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 12.05.2026.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом расчётами кредитной задолженности.
Доказательств обратного суду не представлено, каких-либо возражений, контррасчета в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик в материалы дела также не представил.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.05.2026 у ответчика имеется задолженность в размере 911 954,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 763 612,49 рублей, просроченные проценты –130 990,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 284,49 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8 067,01 рублей.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он соответствует разнице между суммой кредита, выданной ответчику, и суммой внесенных платежей в счет погашения основного долга.
Также с заемщика должны быть взысканы просроченные проценты за пользование кредитом в размере 130 990,75 копеек.
В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Неустойка на суммы задолженности по процентам и основному долгу начислена кредитором по состоянию на 13.05.2026 в размере 9 284,49 рублей - неустойка за просроченный основной долг, а также 8 067,01 рублей - неустойка за просроченные проценты.
Учитывая размер просроченного основного долга и процентов по договору, а также период просрочки погашения задолженности, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 239,09 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Маматова А.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 954,74 рублей, из которых: просроченный основной долг – 763 612,49 рублей, просроченные проценты – 130 990,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 284,49 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8 067,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 239,09 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.