ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зыковой О.С., при секретаре Бахтияровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды автомобильного средства без экипажа. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был передан автомобиль LADA GRANTA, 2024 года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сообщил истцу о ДТП которое произошло в <адрес>, и обещал предоставить транспортное средство для оценки и возместить все расходы. После чего ответчик перестал выходить на связь и истец обратился в МО МВД России «Тобольский» по факту не возврата автомобиля ответчиком. МО МВД России «Тобольский» нашли транспортное средство на штраф стоянке в <адрес> и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Альянс-Оценка» проведения независимой технической экспертизы транспортного средства Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составляет 621 021,94 (шестьсот двадцать одна тысяча двадцать один) рубль 94 копейки. Согласно заключения об утрате товарной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 74800 рублей. Согласно п. 4.1 Договора: Договор заключен на срок с 16.00 ч. «25» ноября 2024 года до 16.00 ч. «09» декабря 2024 г., и может быть продлен сторонами по взаимному согласию сторон. В нарушение п. 4.1. Договора автомобиль не был возвращен Истцу. Согласно п. 5.6. Договора: За просрочку возврата арендованного Автомобиля в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю, штраф в размере 10000 рублей в сутки. Автомобиль истец нашел и получил ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку возврата арендованного автомобиля составляет 550000 рублей. Согласно п. 3.2. Договора: платежи, предусмотренные п. 3.1. настоящего договора, выплачиваются арендатором в порядке предоплаты. В соответствии с Актом приеме-передачи имущества арендная плата в сутки составляет 1900 рублей. В нарушение п. 3.2 Договора арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26600 рублей ответчик так же не оплатил. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату штраф-стоянки в сумме 102247 рублей, услуги эвакуатора 6750 рублей, проведение независимой технической экспертизы 10000 рублей, расходы на эвакуатор 22000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобильного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобильное средство, указанное в Приложении № к настоящему договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.
Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД и иных взысканий.
В соответствии с п. 4.1 договор заключен на срок с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию сторон.
Согласно п. 5.1 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатора обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль, после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.
За просрочку возврата арендованного автомобиля в установленный договором срок арендатора уплачивает арендодателю штраф в размере 10000 рублей в сутки (п. 5.6 договора).
При возврате неисправного арендованного автомобиля, поврежденного по вине арендатора, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 50% от стоимости поврежденного арендованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Granta 219140, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Лада 211540, государственный регистрационный знак №.
Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2
В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству Lada Granta 219140, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Согласно акту экспертного исследования ООО «Альянс-Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 621021,94 рублей.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Доказательств того, что поврежденное транспортное средство истца было отремонтировано (восстановлено в техническое состояние, в котором оно находилось до момента дорожно-транспортного происшествия) за меньшую сумму, чем определено заключением эксперта и взыскано решением суда, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд, с учетом представленного в материалы дела экспертного заключения, оснований сомневаться в компетентности которого у суда не имеется, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в размере 621021,94 рублей.
Истец, ссылаясь на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о размере величины утраты товарной стоимости, просит также взыскать с ответчика 74800 рублей.
Разрешая требование о взыскании утраты товарной стоимости, суд учитывает, что УТС относится к реальному ущербу и подлежит возмещению наряду со стоимостью восстановительного ремонта, в связи с чем взыскивает с ответчика 74 800 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного повреждением автомобиля, составляет 695 821,94 рубля (621 021,94 + 74 800).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Обращаясь с иском в суд, истец также просит взыскать с ответчика арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26600 рублей (1900 рублей х 14 дней просрочки выплаты арендной платы), а также 550000 рублей штраф за просрочку возврата транспортного средства, предусмотренный п. 5.6 договора аренды.
Поскольку ответчиком принятые по договору аренды автомобильного транспортного средства без экипажа обязательства не исполнены, а условия договора ответчиком нарушены, при этом обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленной ко взысканию суммы арендной платы и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26600 рублей.
Разрешая требование о взыскании штрафа за просрочку возврата автомобиля в размере 550 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Принимая во внимание компенсационную природу штрафа, значительный размер заявленной ко взысканию суммы (550 000 рублей), а также то обстоятельство, что истцом уже заявлены требования о возмещении убытков, причиненных автомобилю, в крупном размере (695 821,94 руб.), которые подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает, что заявленный штраф явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату автомобиля.
С учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, а также баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 100 000 (ста тысяч) рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости.
Кроме того, истец был вынужден понести расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 22000 рублей (л.д.30, место отправления: <адрес>, место назначения: <адрес>), в сумме 102247 рублей, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 102247 рублей, а также 6750 рублей, оплаченные ООО «Факт» за услуги по перевозке пассажиров и грузов.
Указанные расходы истца непосредственно связаны с нарушением его прав ответчиком, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 130 997 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела, истцом понесены расходы оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, принимая во внимание, что истцом доказан факт несения расходов, указанные расходы на оплату услуг эксперта также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14861 рублей, оплаченные по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 695 821 рубль 94 копейки, убытки в сумме 130 997 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 10 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 26 600 рублей, штраф за просрочку возврата транспортного средства в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 14 861 рубль, всего 978 279 (девятьсот семьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2026 года
Судья О.С. Зыкова