ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.
при секретаре Бахтияровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к ФИО2 о взыскании единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с названным иском. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» единовременную выплату в размере 2987,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В адрес суда от представителя ОАО «РЖД» ФИО1, действующей на основании доверенности, направлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ФИО2 требований о взыскании расходов по единовременной выплате в размере 2987,81 рублей. Просит принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, вернуть государственную пошлину при отказе от исковых требований, оставшуюся часть государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу общества.
Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, право на отказ от исковых требований предусмотрен доверенностью, суд считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу понятны.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законом РФ о налогах и сборах.
Поскольку производство по гражданскому делу № по иску ОАО "Российские железные дороги" к ФИО2 о взыскании единовременной выплаты прекращено, суд, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, считает возможным возвратить истцу государственную пошлину.
Сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу, составляет 2800(4000*70%)рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииПри отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
По смыслу указанной нормы, возмещение судебных расходов основывается на том, что истец заявил правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного процесса.
Таким образом, положения статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исключают возможность взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов при отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1200 (4000-2800) рублей.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ОАО «РЖД» – ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании единовременной выплаты.
Производство по гражданскому делу № по иску ОАО "Российские железные дороги" к ФИО2 о взыскании единовременной выплаты прекратить.
Возвратить истцу ОАО «РЖД» государственную пошлину при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Омска в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Зыкова