ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО5, представителя административного ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Камчатскому краю, врио начальника УМВД России по Камчатскому краю ФИО7, врио начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО8, заместителю начальника УМВД России по Камчатскому краю по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО4, начальнику ОВГ УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО9, УФСБ России по Камчатскому краю об оспаривании решений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными решений о прекращении гражданства Российской Федерации, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Административный истец ФИО10 участия в рассмотрении дела не принимала, извещена.
Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании ордера, требования истца поддержал.
Представитель административного ответчика УФСБ России по Камчатскому краю ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что в ходе проведенной в отношении ФИО1 проверки установлено, что имеющиеся сведения, на основании которых вынесены обжалуемые решения относятся к сведениям, составляющим государственную тайну.
Административные ответчики УМВД России по Камчатскому краю, врио начальника УМВД России по Камчатскому краю ФИО7, врио начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО8, заместитель начальника УМВД России по Камчатскому краю по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО4, начальник ОВГ УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО9 участия в рассмотрении дела не принимали, извещены.
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Административные дела, связанные с государственной тайной, рассматривают в качестве суда первой инстанции верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов (пункт 1 части 1 статьи 20 КАС РФ).
Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5485-1 "О государственной тайне", статья 2 которого определяет, что под "государственной тайной" понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Степень секретности сведений, составляющих государственную тайну, должна соответствовать степени тяжести ущерба, который может быть нанесен безопасности Российской Федерации вследствие распространения указанных сведений; устанавливаются три степени секретности сведений, составляющих государственную тайну, и соответствующие этим степеням грифы секретности для носителей указанных сведений: "особой важности", "совершенно секретно" и "секретно" (статья 8).
Как следует из материалов настоящего административного дела, ФИО1 оспаривает законность решений о прекращении гражданства Российской Федерации, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Согласно возражениям административного ответчика УФСБ России по Камчатскому краю и приложенных к ним документов, УФСБ России по Камчатскому краю было подготовлено и направлено в подразделение ФСБ России, уполномоченное на осуществление оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с закрепленными за ним основными сферами деятельности (2 Службу ФСБ России), для рассмотрения и подписания заключение об установлении факта совершения гражданином Российской Федерации, приобретшим гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации, действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в отношении ФИО1 Справка о результатах проверки факта совершения гражданином Российской Федерации действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, и другие материалы, документально подтверждающие указанный факт, предлагавшееся к проекту указанного заключения, содержат сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с пунктом 85 перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.2 ч.1 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В целях соблюдения права административного ответчика представлять доказательства, подтверждающие законность принятого им решения, по настоящему делу будет необходимо истребовать и исследовать документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.
При таких обстоятельствах, поскольку материалы, подлежащие исследованию судом в целях проверки наличия правовых оснований для принятия административным ответчиком оспариваемых решений в отношении ФИО1 и разрешения заявленных административным истцом исковых требований, содержат сведения, отнесенные к государственной тайне, а у суда не имеется иной возможности собрать, исследовать и оценить в установленном процессуальным законом порядке доказательства, имеющие существенное значение для рассмотрения и правильного разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Камчатский краевой суд.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 27, ст.ст.198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Камчатскому краю, врио начальника УМВД России по Камчатскому краю ФИО7, врио начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО8, заместителю начальника УМВД России по Камчатскому краю по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО4, начальнику ОВГ УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО9, УФСБ России по Камчатскому краю об оспаривании решений передать по подсудности в Камчатский краевой суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Штакес