ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13.08.2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «НПК «Транзитсиб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ответчикам, в обоснование указав, что Между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ООО «НПК «Транзитсиб» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредитной линии в размере 2 000 000,00 рублей, с процентной ставкой 27,13% годовых, дата возврата кредита – по истечении 41 месяца с даты заключения договора. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа предусмотренных кредитным договором в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с ФИО1 №П01. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 457 415,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 287 887,46 рублей, просроченные проценты – 157 583,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 653,52 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 291,18 рублей.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «НПК «Транзитсиб», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 457 415,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 287 887,46 рублей, просроченные проценты – 157 583,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 653,52 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 291,18 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ООО «НПК «Транзитсиб», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещались судом надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «НПК «Транзитсиб» в лице директора ФИО1 был заключен договор присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которыми заемщику была открыта кредитная линия с лимитом 2 000 000,00 рублей, под 27,12 % годовых, на срок 41 месяц с даты заключения договора.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
ООО «НПК «Транзитсиб» воспользовалось предоставленными денежными средствами, однако условия по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.
В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ООО «НПК «Транзитсиб» подписаны индивидуальные условия кредитования, согласно которым неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договоров, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату по дау полного погашения просроченной задолженности (включительно).
21.04.2026 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 21.05.2026, однако требование клиентом не исполнено.
Согласно расчёту задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку уплаты суммы основного долга и процентов.
В связи с этим в адрес ответчика ООО «НПК «Транзитсиб» было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование о возврате кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК Транзитсиб» и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ФИО1 подписаны индивидуальные условия поручительства с отметкой Банка о их принятии на бумажном носителе, оформленные в структурном подразделении Банка и подтверждающие заключение сделки поручительства.
В договоре поручительства содержится условие о том, что он действует с даты его подписания до даты выполнения обязательств, установленных договором, увеличенной на три года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.
В соответствии с общими условиями поручительства ПАО Сбербанк поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком.
Из материалов дела усматривается, что в адрес поручителя было направлено требование банка о досрочном возврате кредита, однако данные требования удовлетворены не были.
В соответствии с письменным расчётом банка, приобщенным к материалам дела, по состоянию на 22.05.2026 размер просроченной задолженности по кредитному договору от 20.05.2024 № 5505051863-24-2 составляет 1 457 415,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 287 887,46 рублей, просроченные проценты – 157 583,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 653,52 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 291,18 рублей.
Доказательств, опровергающих наличие у ответчиков задолженности, либо доказательств подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита на иную сумму, ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, расчёта, опровергающего расчёт задолженности, представленный банком, ответчиками также не представлено.
Мотивированных возражений на иск ответчики не представили.
Как разъяснено в п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ ответчики несут риски последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, при неисполнении возложенных на них процессуальных обязанностей.
Принимая во внимание, что ответчики по существу требования ПАО Сбербанк о взыскании долга не оспорили, как и факт предоставления истцом ответчику ООО «НПК «Транзитсиб» кредита и его сумму, доказательств, свидетельствующих о возврате кредитору суммы кредита в полном объеме, в материалы дела не представили, отсутствие таких возражений со стороны ответчиков квалифицируется судом как признание ими обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.
Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным и считает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «НПК «Транзитсиб», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 457 415,90 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки за просроченный основной долг в размере 8 653,52 рублей, неустойки за просроченные проценты - 3 291,18 рублей исходя из размера, определенного договором, соразмерно последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 574,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «НПК «Транзитсиб» (ИНН 5505051863), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 457 415,90 рублей, из которых: 1 287 887,46 рублей – сумма основного долга, 157 583,74 рублей - просроченные проценты, 8 653,52 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 291,18 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 574,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.