РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, установил:
прокурор Ленинского административного округа <адрес> обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Отделом дознания ОП № УМВД России по городу Омску возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 имея регистрацию по адресу <адрес>, знал, что у нее нет намерения предоставить помещение в указанном доме для проживания иностранных граждан незаконно осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месте пребывания в своем жилом помещении, от которых получила вознаграждение на общую сумму 60 000 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан в размере 60 000 рублей, государственную пошлину в установленном законе порядке.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского административного округа <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что денежных средств за постановку на учет иностранных граждан не брала, почему так указано в протоколе допроса, не знает. Также указала, что понесла наказание в виде штрафа.
Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика. исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.
Пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ установлено, что принимающей иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации является деянием, запрещенным Уголовным кодексом Российской Федерации (статья 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.
Как следует из материалов дела приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-34) ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.323.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по 28 эпизодам и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> по уголовному делу установлено, что ответчик ФИО1 совершила противоправные действия, а именно, действия по фиктивной постановке на учет следующих иностранных граждан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, 25 ноября. 1983 года рождения, ФИО17У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьёй 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств. Приговором суда установлено, что ФИО1 получила денежные средства в общей сумме 60 000 рублей за постановку на учет 28-ми иностранных граждан. Доказательств обратного ответчик суду не представил и не опроверг факт получения вышеуказанных денежных средств.
Совершенные действия соответствуют закрепленному в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понятию сделки, так как направлены на установление гражданских прав и обязанностей в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного физического лица другому в качестве вознаграждения за совершенные получаемым деньги лицом действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, в интересах передающего деньги лица и третьих лиц.
Частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки.
Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08 июня 2004 года № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.
Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
Таким образом, суд считает, что ФИО1 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушила требования пункта 7 части 1 статьи 2 и части 1 статьи 21 Федерального закона №, чем лишила возможности УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.
Действиями ФИО1 созданы условия, при которых иностранные граждане, на чье имя она оформила уведомления о прибытии, не покидая территорию Российской Федерации, незаконно получили право дальнейшего пребывания в стране и возможность в последующем оформить иные документы, которые позволяют им трудоустроиться, продлить срок пребывания на территории Российской Федерации и другие.
Указанная умышленная деятельность ФИО1 образующая состав преступления, сама по себе носит асоциальный характер, заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности.
Действия ФИО1 причинили ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере порядка управления.
Учитывая, что гражданско-правовые сделки в виде получения ФИО1 денежных средств в общей сумме 60 000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, так как они совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по этим сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 310 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковое заявление прокурора Ленинского административного округа <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам:
УФК Омской Области (ГУФССП России по <адрес>)
л/с 05521785490
Банк: Отделение ОМСК БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>
ИНН 5503085514
КПП 550301001
ОКТМО 52701000
БИК 015209001
К/с 40№
ЕКС 40№
Р/с 03№
КБК 32№
УИН 32№
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) О.В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В. Богатырь