ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк России, приобрели квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец, после прекращения брачных отношений самостоятельно оплачивает обязательства по кредитному договору. Ответчик с момента расторжения брака частично переводила истцу денежные средства в счет погашения денежных обязательств. Также истцом оплачены денежные средства по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) в размере 4 752 рубля 53 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченных денежных средств по кредитному договору составила 715 678 рублей 69 копеек. Ответчиком была оплачена сумма в размере 278 800 рублей. Таким образом, истцом дополнительно оплачено со своих денежных средств 158 078 рублей 68 копеек. Сумма взыскиваемых денежных средств с ответчика составляет 79 039 рублей 34 копейки.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 долю расходов, понесенных по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору страхования 81 415 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Исходя из положений части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (часть 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает во внимание время приобретения имущества, степень участия каждого из супругов в его приобретении, а также доказательства о наличии спорного имущества.
Установлено, что ФИО5 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у истца и ответчика родилось двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: <адрес> за 3 000 000 рублей, из которых 590 000 рублей за счет собственных денежных средств, 2 410 000 рублей – за счет кредитных средств, в соответствии с кредитным договором №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 являются созаемщиками. Размер ежемесячного платежа составляет 22 938 рублей 58 копеек.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, прекращено право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> признано право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, за ФИО5 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что денежные средства в размере 158 078 рублей, внесенные в счет оплаты по кредитному договору и денежные средства в размере 4 752 рубля 53 копейки в счет оплаты по договору страхования недвижимого имущества, являлись его личными денежными средствами, поскольку ответчик является созаемщиком по кредитному договору, с него в ее пользу подлежит взысканию 1/2 понесенных расходов по погашению задолженности в размере 81 414 рублей 60 копеек
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных в материалы дела документов следует, что указанное кредитное обязательство возникло в связи с приобретением совместно нажитого имущества – квартиры, стороны являются созаемщиками по спорному кредитному договору.
Из материалов дела следует, что на дату прекращения фактических брачных отношений и расторжения брака, обязательство по кредитному договору не было исполнено. Как установлено выше, обязательства по кредитному договору исполнены частично.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 715 678 рублей 69 копеек (278 800 (оплачено истцом) – 278 800 (оплачено ответчиком)).
Из представленного истцом расчета следует, что им в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесены денежные средства в размере 158 078 рублей 68 копеек.
Из пояснения истца в судебном заседании установлено, что с сентября 2025 года обязательство по кредитному договору исполняется им единолично.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно представленного расчета, а также представленные банком сведения в виде выписки по счету, суд принимает расчет представленный истцом.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО5 в порядке регресса подлежит взысканию 79 039 рублей 34 копейки, исходя из следующего расчета: 158 078 рублей 68 копеек (оплачено истцом единолично) / 2
Кроме того, истцом оплачены денежные средства в счет оплаты полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 2 413 рублей 26 копеек а также денежные средства в счет оплаты дополнительного соглашения о внесении изменений в полис ипотечного страхования недвижимости серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 339 рублей 27 копеек. Общая сумма по договору страхования составила 4 752 рубля 53 копейки.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Вместе с тем, в соответствии со статьёй 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (пункт 3).
При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенной правовой нормы и разъяснений относительно ее применения, исполнение одним из супругов обязательства, являющегося общим долгом супругов, в том числе по кредитному договору, является основанием для предъявления требования к другому супругу в размере доли, которая приходится на данного супруга.
Ввиду изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ФИО5 подлежит взысканию денежные средства в размере 1/2 от внесенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 79 039 рублей 34 копейка и по договору страхования № № в размере 2 376 рублей 26 копеек, всего 81 415 рублей 60 копеек.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг заказчику по составлению искового заявления о взыскании выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств.
Стоимость работ по настоящему договору определена сторонами в размере 10 000 рублей.
Расчет по договору произведен в полном объеме, о чем свидетельствует представленный в материалы дела чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).
Оценивая расходы по оплате услуг представителя с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что указанные расходы являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку они отвечают принципам разумности и справедливости, а также соответствуют объему оказанных истцу юридических услуг.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, денежные средства, уплаченные в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк и договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование», в общем размере 81 415 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2026 года
Судья О. В. Богатырь