ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к Хапизов Ш.Ш, о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП Шум А.В. 04.12.2025 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ххх. 18.12.2025 в 18 часов 30 минут по ул. ххх, в районе дома № г. Омска водитель Хапизов Ш.Ш., управляя автомобилем ххх допустил столкновение с транспортным средством ххх. Кроме того, Хапизов Ш.Ш. не был вписан в полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца ххх Гизин А.В., которому был причинен ущерб была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гизин А.В. обратился за возмещением ущерба в ПАО СК «Росгосстрах», сумма ущерба составила 100 000 рублей. Указанная сумма была перечислена выгодоприобретателю ИП Ф. платежным поручением № от 21.01.2026. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки. Просит взыскать в свою пользу с Хапизова Ш.Ш. в счет возмещения убытков 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Хапизов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Шум А.В., Гизин А.В., ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.
На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 18.12.2025 в 18 часов 30 минут по ул. ххх, в районе дома № г. Омска водитель Хапизов Ш.Ш., управляя автомобилем ххх, принадлежащим Шум А.В. допустил столкновение с транспортным средством ххх, принадлежащим Гизину А.В., в результате чего транспортному средству ххх причинены механические повреждения.
Ввиду причинения вреда, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 вышеуказанного закона.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Хапизова Ш.Ш. в совершении дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалась.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ххх Шум А.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ххх Гизина А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №.
В результате ДТП автомобиль ххх получил механические повреждения.
В связи с наступлением страхового события собственник транспортного средства ххх - Гизин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав вышеуказанное событие страховым случаем, что подтверждается актом от 20.01.2026 (л.д. 23), ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ИП Ф. в размере 100 000 рублей (платежное поручение № № от 21.01.2026) (л.д. 24).
Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с пп. «б» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из представленного суду платежного поручения № от 07.04.2026 (л.д. 25) следует, что САО «РЕСО-Гарантия» перечислено на счет ПАО СК «Росгосстрах» 100 000 рублей, на основании платежного требования № от 22.01.2026.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в связи с чем, полагает возможным взыскать с Хапизова Ш.Ш. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Хапизова Ш.Ш., ххх года рождения, паспорт №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года