ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.07.2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности ПКО «Бустер.Ру» к Семенцов А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Саммит» и Семенцов А.В. был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен займ в размере 162 353,94 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Бустер.Ру» был заключен договор уступки прав требования № САМ-БУС-24-09/25, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру».
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 353,94 рублей, их которых: сумма основного долга - 100 000,00 рублей, проценты - 62 353,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870,63 рублей.
Представитель ООО ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Семенцов А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Семенцов А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена сумма займа в размере 100 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование займом.
ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по данному договору, перечислив сумму займа на банковскую карту Семенцов А.В. , что подтверждается справкой ПАО «ТрансКапиталБанк» и не опровергается ответчиком.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств.
Согласно графику платежей заемщик должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения ежемесячных платежей в счёт погашения процентов и основного долга.
Ответчик факт заключения данного договора и получения суммы займа не оспорил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Бустер.Ру» был заключен договор уступки прав требования № САМ-БУС-24-09/25, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру».
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 13 договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа.
Таким образом, ООО ПКО «Бустер.Ру» имеет право требовать взыскания с Семенцов А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частями 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно представленному расчёту истец просит взыскать задолженность за период с 19.10.2024 по 08.04.2026 в размере 162 353,94 рублей, из которых: 100 000,00 рублей – сумма основного долга, 62 353,94 рублей - сумма задолженности по процентам.
Принимая во внимание, что ответчик по существу требования ООО ПКО «Бустер.Ру» о взыскании долга не оспорил, как и факт предоставления ООО МФК «Саммит» ответчику Семенцов А.В. займа и его сумму, доказательств, свидетельствующих о возврате займа в полном объеме, в материалы дела не представили, отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется судом как признание ими обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870,63 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности ПКО «Бустер.Ру» к Семенцов А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Семенцов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер».Ру (ИНН 5406805083) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 353 рубля 94 копейки, из которых: 100 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 62 353 рубля 94 копейки - сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.