ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 августа 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола помощником судьи Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк Инго к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк Инго (далее – АО Банк Инго) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Ингосстрах Банк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-АК/72 путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку. ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго.
В соответствии с заявлением-офертой заемщику был предоставлен кредит в размере 1 821 197,50 рублей, на срок 60 месяцев под 23,10% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 51 384,00 рубля. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с разделом 3 заявления-оферты обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства–марки Mitsubishi Outlander, VIN №, двигатель №, 2013 года выпуска, серебристый цвет. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2026 года ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составила 1 601 435,19 рублей, в том числе: основной долг – 1 537 955,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 63 479,99 рублей. Банк направил ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №-АК/72 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 601 435,19 рублей, в том числе: основной долг – 1 537 955,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 63 479,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 014,00 рублей и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, VIN №, двигатель №, 2013 года выпуска, серебристый цвет.
Истец АО Банк Инго представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных в иске требований в суд не направил.
В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 ГПК РФ к участию в дело в качестве соответчика привлечена собственник транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, VIN №, двигатель № года выпуска – ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных в иске требований в суд не направила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2024 года между АО Ингосстрах Банк (в настоящее время - АО Банк Инго) и ответчиком заключен кредитный договор №-АК/72, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 821 197,50 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,10% годовых, для целей: приобретение транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN №, двигатель № 2013 года выпуска, серебристый цвет.
Подписывая заявление-оферту, заемщик обязался возвращать денежные средства в соответствии с графиком оплаты аннуитетными платежами, погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, что указано в пункте 6 заявления-оферты.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМКАПИТАЛ» (продавец) и ФИО2 (покупатель) подписан договор купли-продажи № транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN №, №, 2013 года выпуска, цвет: серебристый.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.
Исходя из выписки по счету ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно письменному расчету банка, приобщенному к материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 601 435,19 рублей, в том числе: основной долг – 1 537 955,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 63 479,99 рублей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Банк направил заемщику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было исполнено.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
Подписав заявление-оферту ФИО2 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями заявления-оферты и выразил свое согласие с получением кредита на указанных условиях, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ. Заемщик, ознакомившись с условиями договора, была вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.
Таким образом, с ФИО2 в пользу АО Банк Инго подлежит взысканию сумма задолженности по просроченному основному долгу – 1 537 955,20 рублей, по процентам за пользование кредитом – 63 479,99 рублей.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В качестве обеспечения своевременного и полного погашения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору после выдачи кредита в сроки и порядке, предусмотренные п. 11 заявления-оферты: залог транспортного средства. Залоговая стоимость устанавливается в размере 1 630 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредиту, согласно пункту 11 заявления-оферты, заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, VIN №, двигатель № 2013 года выпуска, серебристый цвет.
В настоящее время собственником данного транспортного средства является ФИО1, привлеченная к участию в дело соответчиком.
Доказательств обратного сторонами не представлено и материалы дела не содержат.
С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору №-АК/72 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом, а также наличия между истцом и ответчиком залоговых правоотношений, взысканием задолженности по договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, VIN №, двигатель № 2013 года выпуска, серебристый цвет, принадлежащее ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 61 014,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 61 014,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Банк Инго удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской № ФИО3 552810409778 в пользу акционерного общества Банк Инго (ФИО3 №) задолженность по кредитному договору №-АК/72 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 601 435,19 рублей, в том числе: основной долг – 1 537 955,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 63 479,99 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, VIN №, двигатель № года выпуска, серебристый цвет, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2026 года.