ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мамичев А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился с иском к Мамичев А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ИП Мамичев А.Б. в сумме 2 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 16 % годовых, для целей развития бизнеса заемщика. Однако заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 860 667,90 рублей, из которых: 1 612 582,44 рублей - просроченная ссудная задолженность, 6 871,03 рублей - неустойка за просрочку кредита, 4 669,47 рублей - неустойка за просрочку процентов.
Просит взыскать с ИП Мамичев А.Б. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 860 667,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 607,00 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мамичев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из статьи 160 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами действующего законодательства.
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 между ПАО Сбербанк и ИП Мамичев А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 2 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 16 % годовых, для целей развития бизнеса заемщика.
Договор был заключен в электронной форме путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.
Мамичев А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Согласно расчёту задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку уплаты суммы основного долга и процентов.
01.05.2026 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок не позднее 31.05.2026, однако требование клиентом не исполнено.
Доказательств, опровергающих наличие у ответчика задолженности, либо доказательств подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита на иную сумму, ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, расчёта, опровергающего расчёт задолженности, представленного банком, ответчиком также не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10.06.2026 у ответчика имеется задолженность в размере 1 860 667,90 рублей, из которых: 1 612 582,44 рублей - сумма основного долга, 236 544,96 рублей - проценты, 6 871,03 рублей - неустойка за просрочку кредита, 4 669, 47 рублей - неустойка за просрочку процентов.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он соответствует разнице между суммой кредита, выданной ответчику, и суммой внесенных платежей в счет погашения основного долга.
Также с заемщика должны быть взысканы просроченные проценты за пользование кредитом в размере 236 544,96 рублей.
В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Неустойка на суммы задолженности по процентам и основному долгу начислена кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 871,03 рублей - неустойка за просрочку кредита, а также 4 669, 47 рублей - неустойка за просрочку процентов.
Учитывая размер просроченного основного долга и процентов по договору, а также период просрочки погашения задолженности, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
В связи с этим, суд находит требования банка о взыскании с Мамичев А.Б. суммы задолженности по кредитному договору № в размере 1 860 667,90 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 607,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Мамичев А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 550413940805) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 860 667,90 рублей, из которых: 1 612 582,44 рублей - сумма основного долга, 236 544,96 рублей - проценты, 6 871,03 рублей - неустойка за просрочку кредита, 4 669,47 рублей - неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 607,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2026 года.