ПРИГОВОР
ИФИО1 р.<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО19 с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, 05.03.2002 года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, семейное положение: не женатого; работающего в должности рабочего КФХ <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вместе с лицом, уголовное преследование которого было прекращено в связи с его смертью, а так же с двумя лицами, уголовное преследование которых было прекращено в связи с не достижением ими возраста уголовной ответственности, на автомобиле марки «ПОНТИАК ВАЙБ», государственный регистрационный знак №, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, в нарушение ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ), согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, и ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а так же постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) - в значительном размере, приехали на участок местности, расположенный в 2км от <адрес> (географические координаты 54,00367 градусов северной широты и 82,035362 градусов восточной долготы), заведомо зная, что на данном участке местности произрастает дикорастущее содержащее наркотическое средство растение – конопля.
Реализуя преступный умысел, ФИО2, с лицом, уголовное преследование которого было прекращено в связи с его смертью, а так же с двумя лицами, уголовное преследование которых было прекращено в связи с не достижением ими возраста уголовной ответственности, на указанном участке местности подошли к дикорастущим растениям конопли, и незаконно, действуя совместно, приобрели, путем срывания руками, верхушечные части дикорастущей конопли, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии не менее 65 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В дальнейшем ФИО2 вместе с лицом, уголовное преследование которого было прекращено в связи с его смертью, а так же с двумя лицами, уголовное преследование которых было прекращено в связи с не достижением ими возраста уголовной ответственности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно приобретенные верхушечные части растений конопли сложили в полимерный пакет оранжевого цвета, перенесли его в багажник автомобиля марки «ПОНТИАК ВАЙБ», государственный регистрационный знак № после цего сели в автомобиль и продолжили движение в сторону <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, на 15км автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля.
В период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 17 мину ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на месте ДТП, сотрудники ОМВД России по <адрес>, участка местности на 15км автодороги Бобровка-Шайдурово-Чингис, изъяли вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии не менее 65 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов, ФИО2 вместе с лицом, уголовное преследование которого было прекращено в связи с его смертью, а так же с двумя лицами, уголовное преследование которых было прекращено в связи с не достижением ими возраста уголовной ответственности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, перевозили и хранили, без цели сбыта до 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в багажнике автомобиля марки «ПОНТИАК ВАЙБ», государственный регистрационный знак №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 65 граммов, что является значительным размером.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, свою виновность в совершении преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Таким образом, судом было установлено, что подсудимый в полном объеме признал свою виновность в совершении преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, никто из участников судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным.
Суд учитывает данные о личности ФИО2:
- по месту работы характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судим не был.
Суд учитывает так же возраст и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд расценивает:
- молодой возраст, наличие психического расстройства, полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с тем, что уголовным законом не предусмотрен квалифицирующий признак приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, суд считает обоснованным совершение подсудимым преступления, в соответствии с обвинением, признанным судом доказанным, в составе группы лиц по предварительному сговору, признать обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п.В ч.1 ст.63 УК РФ.
В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют.
Суд так же учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд полагает, что применением менее строгих наказаний, из предусмотренных законом, за совершенное преступление, позволит достичь целей наказания, в отношении ФИО2
В ходе производства по уголовному делу в отношении подсудимого была назначена и проведена судебная психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой ФИО2 страдает синдромом зависимости (наркоманией), вызванным употреблением наркотических средств группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии. ФИО2 нуждается в проведении лечения у врача психиатра-нарколога и медицинской реабилитации (т.1 л.д.117-119).
Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
При наличии у подсудимого диагноза «наркомания», подтвержденного заключением судебной психиатрической экспертизы, суд считает обоснованным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании у врача психиатра-нарколога и медицинскую реабилитацию.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судьбы вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом: полимерный пакет с марихуаной массой 63 грамма, полимерный пакет с пакетом, надлежит уничтожить; автомобиль марки «ПОНТИАК ВАЙБ», государственный регистрационный знак А906СК154, надлежит оставить у Свидетель №1
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы в размере 40147 рублей 60 копеек, в том числе 23488 рублей на оплату труда адвоката ФИО8, 16659 рублей 60 копеек на оплату труда адвоката ФИО9, за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании у врача психиатра-нарколога и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Судьбу вещественных доказательств определить: полимерный пакет с марихуаной массой 63 грамма, полимерный пакет с пакетом - уничтожить; автомобиль марки «ПОНТИАК ВАЙБ», государственный регистрационный знак № - оставить у Свидетель №1
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере 40147 рублей 60 копеек, в том числе 23488 рублей на оплату труда адвоката ФИО8, 16659 рублей 60 копеек на оплату труда адвоката ФИО9 - за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.
Судья ФИО20