ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 апреля 2026 года р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11 с участием государственного обвинителя ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, семейное положение: не женатого; работает ИП ФИО1, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <адрес>, кВ.2, где у него, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой вилы, пришел в дом к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и находясь в зале указанного дома, действуя умышленно, применяя вилы в качестве, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес множественные удары черенком данных вил в область головы, и один удар в область локтя правой руки Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой локтевой кости со смещением фрагментов; множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы; закрытым переломом правой локтевой кости со смещением фрагментов Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) от момента причинения травмы, так как, ориентировочные сроки временной нетрудоспособности составляют около 60-90 дней – в соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений в лечащих врачей, специалистов врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10, утв.Минздоравом РФ и Фондом социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 02-08/10-1977П)»), поэтому данное телесное повреждение оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н). Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 множественными рвано-ушибленными ранами волосистой части головы не представляется возможным, согласно п.20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, так как в представленном журнале не описан их характер и морфологические свойства.
Действия ФИО1 сторона обвинения квалифицировала как преступление, предусмотренное п.З ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, в установленном законом порядке ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного, так как ущерб причиненный преступлением ему подсудимым возмещен, он загладил вред причиненный преступлением, попросил у него прощения, он его простил и примирился с ним.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, считаю ходатайство потерпевшего необоснованным.
ФИО1, его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело, при этом подсудимый и защитник заявили, что согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился, принял меры, к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
Кроме того, ФИО1 в полном объеме признал свою виновность в совершении преступления, раскаялся в содеянном, он и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судьбы вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом: вилы надлежит вернуть ФИО1
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы на оплату труда адвоката ФИО3 в сумме 6699 рублей 60 копеек - за осуществление защиты подсудимого в ходе проведения расследования уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ, возбужденное Отделом МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.
Судьбу вещественных доказательств определить: вилы вернуть ФИО1
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере 6699 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату ФИО5 за осуществление защиты ФИО1 в ходе проведения расследования уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья ________________________________ ФИО12