Дело № 2-316/2026
УИД 54RS0035-01-2026-000570-97
Поступило в суд 22.04.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумцевой Татьяны Владимировны к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Дмитриевский» о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Наумцева Т.В. обратилась в суд с иском к СПК колхоз «Дмитриевский» о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:23:051301:553, адрес месторасположения: Новосибирская область, Татарский район, Дмитриевское сельское поселение. Указанный земельный участок используется ответчиком на основании договора аренды от 01 июля 2010 г., сроком действия до 01 июля 2035 г. Арендатор ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по выплате арендной платы, расчет с истцом за 2023 г., 2024 г., 2025 г. не произведен. Задолженность за 2023 год (арендная плата + неустойка + проценты по ст. 395 ГК РФ) за составила 160660,36 руб., за 2024 год – 130218,18 руб., за 2025 год – 80282,63 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.07.2010 года за 2023 год, 2024 год, 2025 год в размере 371 161 рубль 17 копеек.
Кроме того, Наумцева Т.В. обратилась в суд с иском к СПК колхоз «Дмитриевский» о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:23:051301:1299, общей площадью 3377666 кв.м., адрес месторасположения: Новосибирская область, Татарский район, Дмитриевское сельское поселение. Указанный земельный участок используется ответчиком на основании договора аренды от 01 июля 2010 г., сроком действия до 01 июля 2035 г. Арендатор ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по выплате арендной платы, расчет с истцом за 2023 г., 2024 г., 2025 г. не произведен. Задолженность за 2023 год (арендная плата + неустойка + проценты по ст. 395 ГК РФ) за составила 16238,33 руб., за 2024 год – 13004,80 руб., за 2025 год – 37352,53 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.07.2010 года за 2023 год, 2024 год, 2025 год в размере 66595 рублей 66 копеек.
Определением Татарского районного суда Новосибирской области от 29.06.2026 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Истец Наумцева Т.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СПК колхоз «Дмитриевский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать СПК колхоз «Дмитриевский», надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, и исходит при этом из следующего.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предоставление земельных участков в аренду осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п. 3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору аренды земельного участка из земель сельхозназначения от 01.07.2010 года собственники предоставили, а СПК колхоз «Дмитриевский» принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N 54<данные изъяты>, ориентиры: <адрес>, <адрес>. Срок действия договора с 01.07.2010 г. по 01.07.2035 г.
Арендная плата за земельный участок осуществляется в виде натуральной оплаты из расчета: при урожайности до 10 ц/га и 10ц/га арендная плата составит 2 (два) центнера зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией; при урожайности 11 ц/га арендная плата составит 3 (три) центнера зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией; при урожайности 12 ц/га арендная плата составит 4 (четыре) центнера зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией; при урожайности с 12 ц/га до 15 ц/га арендная плата составит 5 (пять) центнеров зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией; при урожайности 15 ц. с га и выше арендная плата составит 5 центнеров + 1 центнер зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50 % другой зерновой продукции в подработанном виде за каждую земельную долю или в денежном выражении по денежной цене, сложившейся на момент выплаты арендной платы (п. 3.1). Не использование земельного участка Арендатором не может служить основанием для отказа в выплате арендной платы Арендодателям (п. 3.4).
Указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Новосибирской области.
Согласно п. 5.1 Договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером N <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Наумцевой Т.В. в размере 9/357 долей. Зарегистрировано обременение: договор аренды с СПК колхоз «Дмитриевский» с 01.07.2010 г. по 01.07.2035 года.
Обращаясь с заявленными требованиями, истцы ссылаются на то, что в рамках указанного выше договора арены стороной ответчика не выплачивалась арендная плата за 2023, 2024 и 2025 годы, в связи с чем, образовалась задолженность.
Кроме того, по договору аренды земельного участка из земель сельхозназначения от 01.07.2010 года собственники предоставили, а СПК колхоз «Дмитриевский» принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N <данные изъяты> ориентиры: <адрес>, МО <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Срок действия договора с 01.07.2010 г. по 01.07.2035 г.
Арендная плата за земельный участок осуществляется в виде натуральной оплаты из расчета: при урожайности до 10 ц/га и 10ц/га арендная плата составит 2 (два) центнера зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией; при урожайности 11 ц/га арендная плата составит 3 (три) центнера зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией; при урожайности 12 ц/га арендная плата составит 4 (четыре) центнера зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией; при урожайности с 12 ц/га до 15 ц/га арендная плата составит 5 (пять) центнеров зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50% другой зерновой продукцией; при урожайности 15 ц с га и выше арендная плата составит 5 центнеров + 1 центнер зерна, из них 50% зерном пшеницы, 50 % другой зерновой продукции в подработанном виде за каждую земельную долю или в денежном выражении по денежной цене, сложившейся на момент выплаты арендной платы (п. 3.1). Не использование земельного участка Арендатором не может служить основанием для отказа в выплате арендной платы Арендодателям (п. 3.4).
Указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Новосибирской области.
Согласно п. 5.1 Договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером N <данные изъяты>, расположенный: <адрес>, МО <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Наумцевой Т.В. в размере 1/23 доли. Зарегистрировано обременение: договор аренды с СПК колхоз «Дмитриевский» с 01.07.2010 г. по 01.07.2035 года.
Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что в рамках указанного выше договора арены стороной ответчика не выплачивалась арендная плата за 2023, 2024 и 2025 годы, в связи с чем, образовалась задолженность.
Учитывая, что ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по арендной плате суду не представлено, требования истца суд признает обоснованными.
Проверяя произведенный истцом расчет размера задолженности, суд считает необходимым отметить следующее.
Из справки главы администрации Татарского муниципального округа <адрес> усматривается, что средняя урожайность зерновых культур в весе после доработки СПК колхоз «Дмитриевский» по итогам 2023 года составила 10 центнеров с гектара: пшеница - 11 центнеров с гектара, ячмень – 10,53 центнеров с гектара, овес 6,77 центнера с гектара. По итогам 2024 г. средняя урожайность зерновых культур составила 5,8 центнеров с гектара: пшеница – 5 центнеров с гектара, ячмень – 7 центнеров с гектара, овес 5 центнеров с гектара. По итогам 2025 г. средняя урожайность зерновых культур составила 13,4 центнеров с гектара: пшеница – 13,34 центнеров с гектара, ячмень – 13,44 центнеров с гектара.
Согласно статистическим данным, стоимость 1 центнера пшеницы в <адрес> в 2023 году составляла 1290,97 руб., в 2024 году - 907,80 руб., в 2025 году – 833,14 руб.. Средняя арифметическая стоимость зерновой продукции за 1 центнер (ячмень) в 2023 году составила 1088,60 руб., в 2024 г. – 1087,66 руб., в 2025 г. – 869,11 руб.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцу принадлежит 9/357 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N <данные изъяты>, с учетом урожайности за спорный период, исходя из которой арендная плата должна составлять в 2023 году – 2 центнера, в 2024 году - 2 центнера, в 2025 году – 5 центнеров, стоимости пшеницы и зерновых культур за спорный период, то размер задолженности ответчика по арендным платежам составляет за 2023 год в сумме 21416,13 рубля ((1290,97 + 1088,60)/2х2х9); за 2024 год в сумме 17959,14 рублей ((907,80 + 1087,66)/2х2х9); за 2025 год в сумме 20388,12 рублей ((833,14 + 869,11)/2х5х9).
Принимая во внимание, что истцу принадлежит 1/23 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N <данные изъяты> с учетом урожайности за спорный период, исходя из которой арендная плата должна составлять в 2023 году – 2 центнера, в 2024 году - 2 центнера, в 2025 году – 5 центнеров, стоимости пшеницы и зерновых культур за спорный период, то размер задолженности ответчика по арендным платежам составляет за 2023 год в сумме 2379,57 рублей ((1290,97 + 1088,60)/2х2х1); за 2024 год в сумме 1995,46 рублей ((907,80 + 1087,66)/2х2х1); за 2025 год в сумме 3005,92 рублей ((833,14 + 869,11)/2х5х1).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с компенсационным характером гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Арендатором не произведено внесение арендной платы по договору аренды земельного участка от 01.07.2010 г. с кадастровым номером N <данные изъяты> за 2023 год, расчет пени истцами заявлен за период с 01.11.2023 г. по 24.02.2026 г. (847 дней), в соответствии с условиями договора аренды исходя из размера рассчитанного судом размера задолженности арендной платы за 2023 года, размер неустойки составляет 18139,46 рублей (21416,13 * 0,01% * 847). В связи с невыплатой арендной платы за 2024 год расчет пени истцами заявлен за период с 01.11.2024 г. по 24.02.2026 г. (481 дней), в соответствии с условиями договора аренды исходя из размера рассчитанного судом размера задолженности арендной платы за 2024 года, размер неустойки составляет 8638,35 рублей (17959,14 * 0,01% * 481); за 2025 год - за период с 01.11.2025 г. по 24.02.2026 г. (116 дней), исходя из размера рассчитанного судом размера задолженности арендной платы за 2025 года, размер неустойки составляет 2365,02 рублей (20388,12 * 0,01% * 116).
По договору аренды земельного участка от 01.07.2010 г. с кадастровым номером N <данные изъяты> Арендатором не произведено внесение арендной платы за 2023 год, расчет пени истцами заявлен за период с 16.11.2023 г. по 03.06.2026 г. (931 дней), в соответствии с условиями договора аренды исходя из размера рассчитанного судом размера задолженности арендной платы за 2023 года, размер неустойки составляет 2215,38 рублей (2379,57 * 0,01% * 931). В связи с невыплатой арендной платы за 2024 год расчет пени истцами заявлен за период с 16.11.2024 г. по 03.06.2026 г. (565 дней), в соответствии с условиями договора аренды исходя из размера рассчитанного судом размера задолженности арендной платы за 2024 года, размер неустойки составляет 1127,43 рублей (1995,46 * 0,01% * 565); за 2025 год - за период с 16.11.2025 г. по 03.06.2026 г. (200 дней), исходя из размера рассчитанного судом размера задолженности арендной платы за 2025 года, размер неустойки составляет 601,18 рублей (3005,92 * 0,01% * 200).
Оснований полагать, что размер неустойки чрезмерно завышенным не имеется, ходатайств о снижении неустойки не поступало.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика, не исполнившего надлежащим образом согласованные условия договоров.
В таком случае общая задолженность арендатора перед арендодателем за 9/357 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N <данные изъяты> по договору аренды земельного участка от 01.07.2010 г. за 2023 г., 2024 г., 2025 г. составляет 89 506,22 рублей (21416,13 рублей + 17959,14 рублей + 20988,12 рублей + 18139,46 рублей + 8638,35 рублей + 2365,02 рублей).
Общая задолженность арендатора перед арендодателем за 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N <данные изъяты> по договору аренды земельного участка от 01.07.2010 г. за 2023 г., 2024 г., 2025 г. составляет 11324,94 рублей (2379,57 рублей + 1995,46 рублей + 3005,92 рублей + 2215,38 рублей + 1127,43 рублей + 601,18 рублей).
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку сторонами при заключении договоров аренды земельных участков согласована договорная неустойка (пени) и не предусмотрено условие о взыскании помимо пени процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, обязательства по арендным платежам не выполнены, взысканию с ответчика может подлежать только договорная неустойка (пеня).
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что по своей правовой природе наряду с неустойкой также является мерой ответственности за нарушение исполнения обязательства, суд произвел расчет сумм неустойки за испрашиваемый истцом период исходя из размера договорной неустойки.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик СПК колхоз «Дмитриевский», заключив 01.07.2010 г. договор аренды земельного участка с кадастровым номером N <данные изъяты>, а также договор аренды от 01.07.2010 г. земельного участка с кадастровым номером N <данные изъяты>, принадлежащего, в том числе истцу, не исполнил свои обязательства по уплате арендных платежей в полном объеме, договор аренды не расторгнут, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам и пени подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000 рублей и 11770 подтверждаются чеками-ордерами.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумцевой Татьяны Владимировны к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Дмитриевский» о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Дмитриевский» (ОГРН 1025405018980) в пользу Наумцевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по арендным платежам по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за использование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитриевское сельское поселение, за 2023 год в сумме 39555 рублей 59 копеек; за 2024 год в сумме 26597 рублей 49 копеек, за 2025 год в сумме 22753 рубля 14 копеек, а всего 88906 рублей 22 копейки.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Дмитриевский» (ОГРН 1025405018980) в пользу Наумцевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по арендным платежам по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за использование земельного участка с кадастровым номером 54<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, МО Дмитриевского сельского совета, за 2023 год в сумме 4594 рубля 95 копеек; за 2024 год в сумме 3122 рубля 89 копеек, за 2025 год в сумме 3607 рублей 10 копеек, а всего 11324 рубля 94 копейки.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Дмитриевский» в пользу Наумцевой Татьяны Владимировны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2026 года.
Судья Я.В. Кобзева