РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., с участием представителя истца заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Толстова О.С., представителя ответчика адвоката Кремера Э.Э представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области, в интересах Ковалева Дмитрия Алексеевича к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, суд, установил:
прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области, в интересах Ковалева Дмитрия Алексеевича обратился с исковым заявлением в Татарский районный суд Новосибирской области к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в обоснование требований указал следующее, проведенной проверкой в интересах Ковалева Д.А. установлено, что в производстве СО МО МВД России находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении Ковалева Д.А. По данному уголовному делу Ковалева Д.А. признан потерпевшим. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинило ущерб в значительном размере. Похищенные денежные средства переведены с банковской карты АО «Газпромбанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, окормленную на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством оператора СБП по номеру телефона +№: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13:00. Истец ссылается на ст.1102 ГК РФ, ст. 1107 ГК РФ, Истец просит суд: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу Ковалева Дмитрия Алексеевича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> Принять меры по обеспечению иска, наложив арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кредитных и банковских организациях, в пределах удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>
Истец Ковалев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца заместитель прокурора Усть-Таркского района Толстов О.С. требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам пребывания, постоянное место регистрации отсутствует л.д. 47-50, 75-90.
Представитель ответчика ФИО3 адвокат Кремер Э.Э. привлеченный к участию в деле по назначению суда, в судебном заседании возражает против удовлетворения требований, полагает, что в материалах дела отсутствует информации об объяснениях ФИО3, не исключено, что денежными средствами и картой могли завладеть третьи лица.
Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Разрешая доводы истца судом установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело СО МО МВД России «Татарский» по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении Ковалева Д.А.
Судом установлено, что Ковалев Д.А. признан потерпевшим по делу. Из постановления о возбуждении дела усмотрено, что лицо, совершившее преступление в настоящее время не установлено. В ходе расследования уголовного дела установлено, что на номер мобильного телефона истцу поступил звонок от неустановленного лица, представившегося оператором ТЕЛЕ 2, сообщив о том, что нужно продлить срок действия сим-карты. Он назвал код, после чего поступил звонок о входе в госуслуги, нужно перевести денежные средства. Ковалев Д.А. перевел с карты АО «Газпромбанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством оператора СБП по номеру телефона +№: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13:00.
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. переведены на банковскую карту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Из материалов представленных истцом входе предварительного следствия не установлено местонахождение ФИО3, он не опрошен.
Разрешая доводы и требования истца, о перечислении денежных средств похищенных с карты истца ответчику, наличие права на защиту способом избранным истцом, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное, статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
ФИО3 как владелец счета открытого в ПАО «Сбербанк» получил от Ковалева Д.А. <данные изъяты> в отсутствие законных оснований.
Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные ответчиком в результате совершения хищения возвращены истцу в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что не исключено завладение картой третьими лицами, сами по себе не исключают ответственности ответчика при совершении мошеннических действия, при этом правовые основания для поступления денежных средств на счет ответчика отсутствовали.
Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" определено, что электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Согласно статье 9 названного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1).
Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (пункт 4).
Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента (пункт 5).
Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (пункт 10).
В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (пункт 11).
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель должна была узнать о неосновательности получения означенных денежных средств.
Хищение чужих денежных средств на банковский счета свои и другого лица, не осведомленного о преступных намерениях совершившего хищение, не препятствует удовлетворению иска о применении последствий неисполнения кондикционного обязательства путем взыскания с другой с последнего как приобретателя суммы неосновательного обогащения и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.
Юридическое значение для квалификации правоотношений сторон как возникших вследствие неосновательного обогащения имеет отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.
То обстоятельство, что ответчик не был осведомлен о преступных намерениях, не признан приговором суда соучастником преступления, по смыслу статьи 1102 ГК РФ не исключает возникновения у ответчика неосновательного обогащения.
Согласно статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Суд, исследовав доказательства и обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик ФИО3 использовал принадлежащую ему карту и счет для поступления на его банковский счет денежных средств истца, распоряжение которым осуществлялось дистанционным способом с использованием электронного средства платежа ответчика.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что требования истца законные, обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. от несения, которых истец был освобожден за подачу искового заявления требований материального характера подлежащих оценке, подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.139 ГПК РФ об обеспечении иска выносится на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, а также на основе доказанности истцом высокой степени вероятности такого поведения ответчика.
Разрешая доводы о наложении ареста на денежные средства и принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу. Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении ответчика, вероятность причинения истцу Ковалеву Д.А. значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, действия которого могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в пределах суммы заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области, в интересах Ковалева Дмитрия Алексеевича к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Новогиреево г.Москвы, код подразделения № в пользу Ковалева Дмитрия Алексеевича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Новогиреево г.Москвы, код подразделения № кредитных и банковских организациях, в пределах удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>
Решение в части ареста на денежные средства подлежит немедленному исполнению.
Взысканные денежные средства подлежат перечислению в пользу Ковалева Дмитрия Алексеевича по следующим реквизитам: СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК №, ИНН №, №, ОКПО №, кор. счет №, почтовый адрес доп.офиса <адрес> счет получателя №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Полтинникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.