ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО7, Алексееву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 11 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Курочкиной В.К. был заключён кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № на сумму 15000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 30.04.2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 32978 рублей 74 копейки. Банку стало известно, что 15.04.2022 года ФИО3 умерла. Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 11.06.2018 года не погашена, а имеются наследники, к которым перешло обязательство по выплате кредита, истец просит взыскать с наследников ФИО3 и за счет наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 11.06.2018 года на вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика Алексеев Антон Александрович.
Представитель истца Андреева О.А. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство с просьбой принять полный отказ от иска и производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, а также рассмотреть данное дело в её отсутствии.
Ответчик Алексеев А.А. просил рассмотреть иск без него.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходить к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований является диспозитивным правом истца, интересов сторон не нарушает и закону не противоречит. Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от иска к наследственному имуществу умершей ФИО3, Алексееву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО3, Алексееву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-336/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней.
Судья А.Н. Обрезан