Дело № 2-338/2026
УИД 54RS0035-01-2026-000645-66
Поступило в суд: 13.05.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Никифорову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) обратился в суд с иском к Никифорову П.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.08.2025 г. по состоянию на 07.05.2026 г. в размере 819 987 рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 715 332 рублей 95 копеек; суммы начисленных процентов на срочную задолженность – 101 908 рублей 42 копейки, суммы начисленных процентов на просроченную задолженность – 1 766 рублей 09 копеек, пени в размере 979 рублей 67 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 399 рублей 74 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 27.08.2025г. Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) предоставил Никифорову П.С. денежную сумму в размере 730 000 рублей, сроком до 27.08.2030 г., процентная ставка - 32,9% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными.
Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик заложенность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
Таким образом, задолженность перед Банком по состоянию на 07.05.2026 г. составляет 819 987 рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 715 332 рублей 95 копеек; суммы начисленных процентов на срочную задолженность – 101 908 рублей 42 копейки, суммы начисленных процентов на просроченную задолженность – 1 766 рублей 09 копеек, пени в размере 979 рублей 67 копеек.
Представитель истца - Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" Представитель истца Люткова М.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Никифоров П.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Никифорова П.С., надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2025 между Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" (ОАО) и Никифоровым П.С. был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 17-18).
Письменными материалами дела подтверждается факт заключения 27.08.2025 года между истцом и Никифоров П.С. кредитного договора №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 730 000 рублей сроком по 27.08.2030 год. Процентная ставка за пользование кредитом: 32,9% годовых.
В пункте 1 Индивидуальных условий договора указано, что максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику (лимит кредитования) составляет 730 000 рублей, в том числе: по кредиту 2 (транш 2) - 7300 000 рублей - на потребительские цели. Денежные средства подлежат возврату в срок до 27.08.2030 (пункт 2 Индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 32,9% годовых. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Как следует из графика платежей, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа: 24 935,00 рублей (последний платеж – 25 538 рублей 48 копеек) (л.д. 21-22).
Выпиской из лицевого счета за период с 27.08.2025 г. по 07.05.2026 г. подтверждается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика (л.д. 23).
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заявление клиента о списании денежных средств (л.д. 19), индивидуальные условия кредитного договора (л.д. 17-18), подписаны заемщиком собственноручно, подписав данные документы, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке - 32,9% годовых; сроке возврата кредита - по 27.08.2026 г.; ознакомлен с размерами платежей, условиями предоставления кредита.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В материалах дела не содержится сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.
Доказательств добровольного погашения задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленным истцом справки о задолженности, расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 27.08.2025 г. по состоянию на 07.05.2026 г. составляет 819 987 рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 715 332 рублей 95 копеек; суммы начисленных процентов на срочную задолженность – 101 908 рублей 42 копейки, суммы начисленных процентов на просроченную задолженность – 1 766 рублей 09 копеек, пени в размере 979 рублей 67 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему.
При таком положении, на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт заключения 27.08.2025 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" (ПАО) и Никифоровым П.С. кредитного договора № от 27.08.2025 г. в сумме 730000 рублей под 32,9% годовых, сроком по 27.08.2030 г., а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из нормы ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.
Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 399 рублей 74 копейки, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 26).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Никифорова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО), (ИНН 5404154492 ОГРН 1025400000010 от 11.03.1999), сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2025 г. по состоянию на 07.05.2026 г. в размере 819 987 рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 715 332 рублей 95 копеек; суммы начисленных процентов на срочную задолженность – 101 908 рублей 42 копейки, суммы начисленных процентов на просроченную задолженность – 1 766 рублей 09 копеек, пени в размере 979 рублей 67 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 399 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2026 года.
Судья Я.В. Кобзева