РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вегель Натальи Александровны к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Вегель Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, указывая, что 22 февраля 2025 года умер её отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08 сентября 2025 года нотариусом Татарского нотариального округа Новосибирской области Тарасовой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? доли на земельную долю среднего качества, площадью 15,1 га сельхозугодий в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, МО Никулинского сельского совета, в границах бывшего АО «Сибирь». Позже она узнала, что её отцу при жизни принадлежал земельный участок, поставленный на кадастровый учет 31.05.2004 года, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, который не был включен в наследственную массу. Правоустанавливающий документ на данный земельный участок у истца отсутствует.
Истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 151000 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Сибирь».
В ходе судебного разбирательства определением суда от 29.06.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Новосибирской области.
Истец Вегель Н.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области Павлов А.Е. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Ковалева А.А., Кузнецова О.А., нотариус нотариального округа Татарского района Новосибирской области Тарасова Е.В. в судебное заседание не явились, предоставив заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Осередько Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что она являлась супругой умершего ФИО3 При жизни ФИО3 принадлежала земельная доля среднего качества площадью 15,1 га сельхозугодий, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, МО <адрес> совет, в границах бывшего АО «Сибирь». Другими земельными участками ФИО3 не владел и не пользовался.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Новосибирской области Краваль Г.А. в судебном заседании пояснила, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 151 000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, АО <данные изъяты>», по сведениям ЕГРН поставлен на кадастровый учет 07.06.2004 года, документ основание является свидетельство №. Учитывая, что свидетельство выдано на основании распоряжения № 292-р, возможно предположит, что это одна и та же земельная доля с кадастровым номером 54:23:051801:211, так как земельная доля выдавалась один раз только на основании данного распоряжения. Предположительно Архиповым А.Н. при жизни была осуществлена процедура выдела земельной доли, после чего ему необходимо было обратиться в Росреестр и зарегистрировать свое право на выделенную долю. Вероятно, Архипов А.Н. не обращался в Росреестр, а сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка уже были внесены.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Управления Росреестра по Новосибирской области Краваль Г.А., суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1 статьи 1141 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статьи 1181 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как следует из материалов дела, 31.05.1994 г. распоряжением Главы местного самоуправления Татарского района Новосибирской области "Об исполнении постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.1994 г. № 324 «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области»" № 292-р, внутрихозяйственным комиссиям уточнить списки граждан, имеющих право на земельные доли в соответствии с постановлением Правительства от 04.09.92 г. № 708, районному комитету по земельным ресурсам выдать свидетельства на право собственности на земельные доли с указанием в свидетельствах размера земельной доли в физических гектарах и балогектарах.
Из архивной выписки администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области от 23.05.2025 г. № 1546 в списке рабочих и служащих Никулинской администрации на коллективно-долевую собственность на землю под N 15 указан Архипов А.Н.
13 октября 1994 года на основании распоряжения Главы местного самоуправления Татарского района № 292-р от 31.05.1994 г. Архипову А.Н. выдан государственный акт серии РФ-<данные изъяты> на право собственности на земельный участок, площадью 15,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
22 февраля 2025 года ФИО3 умер.
После его смерти, Вегель Н.А., Осередько Н.М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело N 39494358-40/2025.
В состав наследства вошло имущество, принадлежащее Архипову А.Н., в том числе земельная доля среднего качества 15,1 га сельхозугодий в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, м. р-н Муниципальное образование <адрес> совета, в границах бывшего АО «Сибирь», принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании Распоряжения №-Р Главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельства о праве собственности по закону на данное имущество выдано Вегель Н.А. на ? доли на земельный участок среднего качества 15,1 га сельхозугодий в праве собственности на земельный участок, а также Осередько Н.М. – на ? доли на земельный участок среднего качества 15,1 га сельхозугодий в праве собственности на земельный участок. В материалы наследственного дела представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от 13.10.1994 года.
В состав наследства истцом заявлено имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».
При этом истцом не представлено правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, заявленное в качестве наследственной массы, позволяющих достоверно установить принадлежность имущества ФИО3
Из ответа администрации <адрес> <адрес> следует, что ФИО3 была предоставлена земельная доля, общей площадью 15,1 га сельхозугодий по адресу: <адрес>, акционерное общество «<адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от 13.10.1994 года. В архиве администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области отсутствуют на хранении документы, подтверждающие факт выделения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в счет земельной доли.
Согласно представленным ППК «Роскадастр» документам Истории формирования земельного участка в перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 54:23:052301 входит земельный участок, площадью 151000 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО3 согласно выписке из решения правления № от 25.07.1998 г. приложения к свидетельству на право собственности на землю №.
Исходя из установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с приведенными нормами права и их разъяснениями, суд не может согласиться с доводами истца о достоверном подтверждении факта принадлежности спорного земельного участка с кадастровым номером 54:23:052301:19 на праве собственности наследодателю и, как следствие, наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку специфика наследственного правопреемства предполагает включение в наследственную массу только тех объектов, которые включены в гражданский оборот и принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена. То есть в наследственную массу может быть включено только то имущество, которое на законных основаниях принадлежало наследодателю на момент его смерти.
Наследодателем Архиповым А.Н. процедура выдела своей доли земельного участка в праве общей долевой собственности не была завершена. Земельный участок прошел государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера и внесением в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Однако право собственности на вновь сформированный земельный участок не было зарегистрировано. При этом процедура по выделу данного участка была начата при действии Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально - определенной вещи.
Согласно статье 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При разделе земельного участка с целью отчуждения либо слиянии его с другим земельным участком образуются новые земельные участки как отдельные объекты недвижимости, о которых вносятся новые записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и права на которые подлежат государственной регистрации (п. 9 ст. 12 Федерального закона N 122-ФЗ). Только после этого они могут быть включены как объекты недвижимости в гражданский оборот.
Таким образом, спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не является наследственным имуществом, а соответственно, истец не вправе претендовать на данный земельный участок в порядке наследования. Согласование местоположения выделяемых долей является одной из составляющих процедуры выдела и не может служить доказательством того, что выдел произведен в установленном законом порядке, поскольку для этого необходимо провести не только землеустроительные работы (межевание), но и государственную регистрацию права собственности образуемого земельного участка с предварительной поставкой на кадастровый учет.
При этом Вегель Н.А., как наследник принявший наследство после смерти ФИО3, воспользовалась своим правом на наследство после смерти ФИО3 в виде земельной доли среднего качества 15,1 га сельхозугодий в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, м. р-н <адрес>, в границах бывшего АО «Сибирь», принадлежащей наследодателю на праве собственности согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-№ № от 13.10.1994 года, после чего уже вправе продолжить процедуру выдела земельного участка в счет принадлежащей наследодателю доли в праве общей долевой собственности, что, учитывая, что земельный участок имеет статус "актуальный, ранее учтенный", возможно и во внесудебном порядке.
Таким образом суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление в собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>19 ФИО3, либо доказательств, подтверждающих его обращение за оформлением данного права при жизни.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Вегель Натальи Александровны к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года.
Судья Кобзева Я.В.