РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к Гадатка (Лапшиной) Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратился в суд с иском к Гадатка (Лапшиной) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указал о том, что 10 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Лапшиной И.Н. был заключен кредитный договор №. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №от 10.10.2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 39 585 рублей 74 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 10.04.2017 года, вынесенного мировым судьей 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, с должника Лапшиной И.Н. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность договору №от 10.10.2012 года в размере 39 585 рублей 74 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 693 рублей 79 копеек. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 16.07.2025 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 июля 2025 года в размере 132 983 рублей 69 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 апреля 2017 года в размере 5987 рублей 05 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 апреля 2017 года по 16 июля 2025 года в размере 25978 рублей 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5949 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы, взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик Гадатка (Лапшина) И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по доводам изложенным в отзыве.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, Лапшина И.Н. получила в ООО «ХКФ Банк» банковскую карту «Стандарт», с лимитом до 300000 рублей, процентная ставка 44,9% годовых, минимальный платеж 5% от суммы задолженности.
Из договора уступки права требования № от 12.05.2015 года усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передает ООО «Агентство Финансового Контроля" уступило право требования о взыскании с Лапшиной И.Н. по кредитному договору №. Сумма задолженности – 39 585 рублей 74 копейки.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка Татарского района Новосибирской области от 10.04.2017 года по делу № 2-496/2017 усматривается, что с Лапшиной И.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 года в размере 39 585 рублей 74 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 693 рублей 79 копеек.
Согласно выписке по счету от 20.04.2026 года, задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 года исполнена в полном объеме. Последний платеж 16.07.2025 года.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416).
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. При этом при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 год № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) и процентов не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В материалах гражданского дела и дела о выдаче судебного приказа, отсутствует требование истца о досрочном возврате суммы кредита, которое должно быть направлено заемщику, что следует из положений пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в подтверждение своего довода о досрочном расторжении кредитного договора по инициативе кредитора такого требования суду не представил.
Таким образом, поскольку кредитный договор от 10.10.2012 года не содержит соглашения сторон о расторжении договора или прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Далее, согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен пункт 5, предусматривающий, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 г. (пункт 1).
Положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 г.
Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п.1 ст.395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 г. Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.
Как разъяснено в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Из расчетов процентов по статье 809 ГК РФ усматривается, что за период с 13.05.2015 года по 16.07.2025 года сумма процентов - 44,9 % годовых на непогашенные части основного долга составляет 132 983 рубля 69 копеек.
Из расчетов процентов по статье 395 ГК РФ усматривается, что сумма процентов на непогашенные части основного долга за период с 13.05.2015 года по 09.04.2017 года составляет 5987 рублей 05 копеек, с 10.04.2017 года по 16.07.2025 года составляет 25978 рублей 98 копеек.
Далее ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.
Истец обратился почтой в суд с иском 06 мая 2026 года.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 ГК РФ, ч. 4 ст. 198 ГК РФ), при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов до 06.05.2023 года следует отказать.
За период с 06.05.2023 года по 16.07.2025 года суд определяет размер процентов подлежащих уплате в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 28 789 рублей 15 копеек.
За период с по 06.05.2023 года по 16.07.2025 года суд определяет размер процентов подлежащих уплате в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 10 490 рублей 06 копеек.
Исковые требования в указанных размерах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Далее в порядке п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, требование о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть 4000 рублей.
Согласно списку почтовых отправлений от 06.05.2026 года, истцом понесены затраты на оправление почтовой корреспонденции в размере 130 рублей 54 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АФК" к Гадатка (Лапшиной) Ирине Николаевне удовлетворить частично:
Взыскать с Гадатка (Лапшиной) Ирины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010 проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №от 10.10.2012 года за период с 06.05.2023 года по 16.07.2025 года в размере 28 799 (двадцати восьми тысяч семисот девяносто девяти) рублей 15 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 года по 6.07.2025 года в размере 10 490 (десяти тысяч четырехсот девяносто) рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 130 (сто тридцати) рублей 54 копеек.
Взыскать с Гадатка (Лапшиной) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с 09.07.2026 года до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы, через суд принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2026 года.
Судья А.Н. Обрезан